Anonym (S) skrev 2025-05-11 19:10:08 följande:
Grejen är ju att man kan vara nära anhörig på pappret utan att alls vara nära anhörig. Precis som i ts' fall! Okej, jag kanske överdrev i mitt inlägg men det kan ju även finnas "nära" släkt som inte gett sig tillkänna på 30 år utan "bara" är släkt. Jag tycker tvärtemot dig att det är ganska vanligt att det dyker upp släktingar från alla håll och kanter på på begravningar, just för att "man ska" när det är släkt. Pappa känner inte igen många av sina kusiner men då det är en annan generation så skulle såna mycket väl kunna dyka upp för att det hör till just för att man är kusiner men inte setts på 50 år. Exakt det här som jag beundrar ts för att vilja bryta! "Vi är släkt men vi har ingen relation, ingen kontakt, därför vill jag inte gå på dennes begravning!".
Samtidigt kanske många och vill gå på begravningen för att hedra den avdöde, trots att de inte träffats på 50 år. Behöver inte alls vara att man känner att man måste gå, utan man gör det för att man vill.
