Min man försvarar Måns

Gick metoo ut på att man alltid måste tro på vad alla kvinnor säger? Kvinnor kan anmäla men det måste till bevis för att förövaren ska åka dit.

Är det vanligt med sexuella trakasserer på jobbet kan kvinnor gå ihop och kräva ändring. Om en kvinna anklagar en man för att t ex tafsa på henne så ska chefen ta ett samtal med mannen och säga typ vi tillåter inte sådant. Men om mannane nekar , ska arbetsgivaren avsked honom enbart på kvinnans uppgifter?

Vi ska väl inte ha det som i Kina att anklagelser är lika med dom. Eftersom polisen och staten aldrig kan ha fel.

Betr ord mot ord så borde tjejens kompisar lita på henne. Eller är det så att killar alltid har högre statsu så därför litar man på  dem?

Handbollspelaren, influencern och juridikstudenten har de senaste veckorna stått anklagad för en lista saker, som att ljuga, förvanska och utnyttja i sin ambition att synliggöra sexuella trakasserier. Flera personer har, i bland annat Göteborgs-Posten, ifrågasatt Claesons metoder, och hon har svarat med en ursäkt för sin otydlighet, som att hon inte förklarat exakt hur hennes rappa konversationer med dem som trakasserar henne har producerats. Några få röster, som podcasten "Haveristerna" med en egen agenda har fått en lång svans att tro att det är dags att ta tillbaka sina ?jag också?. Att sexuella trakasserier nog ändå inte är så vanligt, utbrett och allvarligt.

Men va? Bestämde vi inte att det var dåligt med övergrepp? Sa vi inte att vi skulle tro på kvinnor och att vi skulle hålla ihop och rasera tystnadskulturen?

www.gp.se/kultur/kulturdebatt/nedskjutningen-av-linnea-claeson-ett-exempel-pa-hur-kvinnor-forminskas.f0dc63ee-ccd0-4e5c-9c63-d1c8308d8216

Det var mest hans kommentar om att kvinnor skulle slänga ut anmälningar hit och dit bara för att jävlas som gjorde mig upprörd. 

Människan i fråga har ju visat sig vara ett äkenskapligt svin genom mängder av otrohetsaffärer och drogmissbruk. Redan där är han dömd i mina ögon och där var vi helt överens. 

Men han stod fast vid att tro på Måns oskuld i misshandelsfrågan fram till motsatsen bevisas, medan jag tar Ciaras parti fram till motsatsen bevisas. 

Läste någonstans att fysisk misshandel som avses i anmälan har att göra med sexuellt överförbara sjukdomar. Och det kan mycket väl vara så med tanke på alla "snedsteg" han gjort utanför sin äktenskapliga säng. 

Och hur blir det för kvinnor menar du om ingen vill ta ställning? Metoo va viktigt för detta. 

Samma sak när kvinnor blivit utsatta för typ övergrepp på en skola och folk mer uttrycker att tjejen hittar på och fortsätter att hänga med förövaren. 

Eller om man umgås som par och mannen i ett heteropar misstänks för misshandel av kvinnan, ska man fortsätta hänga med mannen? Bjuda in personen på middagar men utesluta kvinnan. Att ta ställning är något bra.