Svenskars rasism

Rasism innebär att man anser att vissa raser per se är underlägsna. 
Svenskar är i allmänhet inte rasistiska i denna mening. Det är ytterst sällsynt.

En annan sak är att svenskar kan vara kritiska till omfattande invandring. Det kan vara hela skalan från att framföra sakliga skäl mot stor invandring beroende på de problem som kan följa för samhället till ren fientlighet mot utlänningar, s.k. främlingsfientlighet. Men det är för att immigranterna har en annan bakgrund och kultur inte för att de är av en annan ras och det är inte rasism.

Begreppet rasism är f.ö. helt inadekvat eftersom det är ovetenskapligt. Wikipedia: 

Modern vetenskap har påvisat att det numera endast finns en art av människa, i form av Homo sapiens, kvar på jorden och inom antropologin råder konsensus om att det inte finns människoraser. Man anser att försök till identifiering av rasskillnader mellan människor är rent ovetenskapligt.

Numera används begreppet rasist i politisk propaganda som ett skällsord, som vilket som helst, mot de som man vill angripa som usla människor. Du är ett kräk, eller du är rasist. Det är hipp som happ.

Det är ju du som börjar ditt inlägg med att dela in människor i olika grupper: etnicitet, hudfärg, kultur, religion eller nationalitet.  Det du driver är s.k. identitetspolitik som stirrar sig blind på grupptillhörighet.

 Du säger att begreppet rasism har utvecklats över tid. Ja det är ju det jag påpekar att det saknar relevans och bara blivit ett allmänt skällsord. Och även ett vapen som används av de som driver den vänsterliberala identitetspolitik som skapar spänningar och motsättningar i samhället. Särskilt mot vita.

 Man hör aldrig om svarta rasister även om BLM o.l. rörelser, med din terminologi, är väldigt  rasistiska mot vita.

 Nej lyssna istället på Martin Luther King som var emot det grupptänkande och den identitetspolitik som du driver och som ställer grupper mot varandra:

 Se till en människas karaktärsegenskaper och inte till hans hudfärg.

Auktoritativa källor som Nationalencyklopedin, Websters dictionary, SAOL och SAOB o.s.v. o.s.v. definierar rasism som uppfattningen att vissa raser är mindre värda än andra. Det bygger på en indelning av människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken). Har man en sådan uppfattning och anser att t.ex. svarta är underlägsna vita så är man rasist.

Jag ser att numera lägger vänsterliberaler som fått fäste inom akademien genom s.k. rasismforskning (jfr den s.k. genusvetenskapen) lite vad som helst i rasistbegreppet. Det vänsterliberala åropagandaorganet Forum för levande historia kungör således att med rasism avses intolerans mot gruppper bl.a på grund av etnicitet, hudfärg, kultur eller religion. Antagligen inkluderar de också många andra grupper som de värnar om enligt sin identitetspolitiska agenda.

Det öppnar naturligtvis oanade möjligheter att stigmatisera personer som har en annan uppfattning än den vänsterliberala, politiskt korrekta. Jag menar vem vill bli anklagad för att vara rasist, d.v.s. en usel människa av KuKluxKlan-snitt?

Passa dig väldigt noga för att ha kritiska synpunkter på islam så du inte blir beskylld för att vara rasist! Säg någonting som du tycker är negativt med t.ex. en afrikansk eller arabisk  kultur och rasistkortet dras fram direkt. Vi ska bara inte tala om trans och gender.Och så vidare. 

Rasistanklagelsen är ett effektivt vapen för att tysta en fri och öppen debatt mot de som inte fattat de vänsterliberlas strategi för att sätta munkavle på oliktänkande. Och i värsta fall få dem uteslutna från gemenskapen, cancellerade, eller bli av med jobbet. 

Det är så lätt för vissa att slänga ur sig rasistanklagelser istället för sakliga argument.

Jfr begreppen islamofobi, homofobi, transfobi, xenofobi, afrofobi, funkofobi o.s.v.  alla avsedda att slänga i ansiktet på de som har åsikter som ogillas. Precis som anklagelser om rasism även när det inte är rasism utan en annan åsikt om något.

 Se till en människas karaktärsegenskaper och inte till hans hudfärg.

Allt är rasism tycker Thor. Mot dumheten kämpar själva gudarna förgäves.

Nej svenskarna är inte rasister. Sverige är enligt olika undersökningar bland de minst rasistiska länderna i världen. 

Ändå är antirasismen i topp på vänsterns politiska agenda. Det beror på att rasistanklagelserna används som ett vapen för att genomdriva vänsterns politik om mångfald, mångkultur, öppna gränser och massinvandring. Jag menar vem vill bli beskylld för att vara rasist? Det är ett effektivt sätt att tysta all kritik. I kalkylen ligger som en viktig del att vänstern genom massinvandringen kan öka sitt väljarstöd.

Massinvandringen har bevisligen  lett till stora problem för det svenska samhället och har inte varit berikande så som vänsterpropagandan envetet har förkunnat. Multikulti fungerar inte som Angela Merkel sa när problemen hopade sig i Tyskland efter en den öppna gränsernas politik. Angela Merkel blev rasist. Vem kunde tro det efter hennes Wir schaffen das. Vi bygger inga murar sa Löfven men ändrade sig snabbt när problemen med massinvandringen hopade sig också i Sverige.

Men de inbitna vänstermänniskorna fortsätter att predika mångfaldens välsignelser och fortsätter med sina tasistanklagelser mot de som inte håller med dem. Vad det än gäller dessutom.

De antisemitiska dubbelmorden på ett judiskt ungt par i Washington D.C. utfördes av Elias Rodriguez, medlem i partiet Party for socialism and liberation (PSL)

 Vänstermänniskor håller sig verkligen framme när det gäller rasistiska illdåd. .Att vara emot Netanyahus folkmord i Gaza är en sak, men att mörda oskyldiga judar är oförsvarligt. Vänstermänniskornas rasism känner inga gränser trots deras kamp mot antirasismen.

PS Någon rasism mot vita från de svartas sida i Sydafrika förekommer inte. Det är  den samlade mediavänstern mycket noga med att framhålla apropå morden på vita farmare i Sydafrika.

  Rasism utövas enbart av vita anser antirasismvänstern. Man undrar då varför 67 000 vita i Sydafrika enligt U.S. Embassy in South Africa står i kö för att få asyl i USA.

Man ska veta att rasismanklagelser är mångkulturförespråkarnas främsta vapen för att genomdriva sin mångfaldspolitik med öppna gränser och systemförändringar i Sverige. Det är därför som DEN SVENSKA RASISMEN ligger i topp på vänsterns agenda. Vänsterns fixering vid rasism och antirasism har således sina randiga skäl och rutiga orsaker.

Det som  kallas fördomar är ofta i själva verket bedömningar grundade på tidigare  observationer och erfarenhet och om vi inte tog hänsyn till dem skulle vi inte klara oss särskilt bra i tillvaron. Erfarenheten säger mig att ? o.s.v.

Om jag t.ex. promenerar på gatan och det på trottoaren längre fram står en grupp personer som verkar skumma och kanske farliga så väljer jag att gå över till den andra sidan av gatan och där fortsätta min promenad. Agerar jag då fördomsfullt? Nej jag gör en bedömning baserad på erfarenhet. Den som saknar fördomar går glatt vidare och dras kanske  in i gruff som slutar med att han eller hon blir misshandlad. Vem gjorde rätt?