Ragdoll som utekatt...

Vi skulle inte få bygglov för den typ av stängsel som tidigare länkats då vi bor på hörntomt med gata på två sidor och det ska vara fri sikt över "hörnet" för passerade bilar och cyklister. Häck som vi har där måste kapas ner till 60 cm för fri sikt. Vi har barn som springer ut och in och det är just av den anledningen det är svårt att hålla katten inne. Att stängsla in tomten skulle innebära att vi behöver ha någon form av grind för att komma in till gården där vi har både parkering och ytterdörr på två separata sidor. 

Går kanske att göra någon form av rastgård för katten däremot, men vi har väldigt liten tomt. Ett par meter runt huset.Juridiskt sett är det inte vårt problem. Finns flera rättsfall som visar att katten får röra sig fritt, även på andras tomter och det är upp till den boende där att freda sig. Katten är inte elak utan väldigt snäll och sällskaplig endast. Den kissar inte på möbler, klöser på möbler eller liknande utan söker sig till människor för att den gillar människor. Finns flera katter i vårt område som bl a brukar gå in i vårt uterum eller sova på våra utemöbler.

Nu vill vi ändå vara trevliga grannar och göra det vi kan för att katten inte ska störa. Men rent juridiskt sätt är det inte vårt ansvar utan grannens ansvar att freda sig från katten.

Här har du en text t ex 
"Enligt Miljödomstolen (dom 2000-M398) är det inte ovanligt att folk har katter i villaområden och att katterna får vistas ute. Tåligheten när det gäller katter enligt rättspraxis är att en familj kan ha några stycken katter. Att dessa har möjlighet att röra sig fritt utomhus är också accepterat. Att katterna vistas såväl på ägarens som på andra fastigheter är också accepterat.

Katter som passerar tomten kan vara till olägenhet för allergiker. Störningen är inte av sådan betydelse att den ska anses som en olägenhet för människors hälsa. Det är därför inte motiverat att ge kattägare i grannskapet restriktioner om deras katthållning.

När det gäller katter som tränger in i huset bedömdes det vara fastighetsägarens sak att freda sig genom att hålla fönster och dörrar stängda. Fastighetsägaren bör överväga om det finns skydd som kan freda tomten mot passerande katter.

Vid klagomål på katter utgår miljöenheten från ovanstående rättsfall vid bedömningen om det föreligger olägenhet för människors hälsa enligt miljöbalkens mening."

 

Vi skulle inte få bygglov för den typ av stängsel som tidigare länkats då vi bor på hörntomt med gata på två sidor och det ska vara fri sikt över "hörnet" för passerade bilar och cyklister. Häck som vi har där måste kapas ner till 60 cm för fri sikt. Vi har barn som springer ut och in och det är just av den anledningen det är svårt att hålla katten inne. Att stängsla in tomten skulle innebära att vi behöver ha någon form av grind för att komma in till gården där vi har både parkering och ytterdörr på två separata sidor. 

Går kanske att göra någon form av rastgård för katten däremot, men vi har väldigt liten tomt. Ett par meter runt huset.Juridiskt sett är det inte vårt problem. Finns flera rättsfall som visar att katten får röra sig fritt, även på andras tomter och det är upp till den boende där att freda sig. Katten är inte elak utan väldigt snäll och sällskaplig endast. Den kissar inte på möbler, klöser på möbler eller liknande utan söker sig till människor för att den gillar människor. Finns flera katter i vårt område som bl a brukar gå in i vårt uterum eller sova på våra utemöbler.

Nu vill vi ändå vara trevliga grannar och göra det vi kan för att katten inte ska störa. Men rent juridiskt sätt är det inte vårt ansvar utan grannens ansvar att freda sig från katten.

Här har du en text t ex 
"Enligt Miljödomstolen (dom 2000-M398) är det inte ovanligt att folk har katter i villaområden och att katterna får vistas ute. Tåligheten när det gäller katter enligt rättspraxis är att en familj kan ha några stycken katter. Att dessa har möjlighet att röra sig fritt utomhus är också accepterat. Att katterna vistas såväl på ägarens som på andra fastigheter är också accepterat.

Katter som passerar tomten kan vara till olägenhet för allergiker. Störningen är inte av sådan betydelse att den ska anses som en olägenhet för människors hälsa. Det är därför inte motiverat att ge kattägare i grannskapet restriktioner om deras katthållning.

När det gäller katter som tränger in i huset bedömdes det vara fastighetsägarens sak att freda sig genom att hålla fönster och dörrar stängda. Fastighetsägaren bör överväga om det finns skydd som kan freda tomten mot passerande katter.

Vid klagomål på katter utgår miljöenheten från ovanstående rättsfall vid bedömningen om det föreligger olägenhet för människors hälsa enligt miljöbalkens mening."