Kan en kulturminister få vara helt okunnig om kultur?

Här en sammanfattning som passar förträffligt i sammanhanget om en kulturministers unika roll. AI-svar på Google. Jag behöver inte själv plita ihop ett försvarstal för min ståndpunkt, d.v.s. att en kulturminister kan inte vara komplett okunnig inom sitt område. 

Ett bräckligt argument.

Jag kommer inte ihåg och det räcker så bra med att hon inte vet vem Bo Widerberg var, en ikon inom svensk film.

Jag kan inte fatta hur en del här kan tycka att det är helt OK om en kulturminister saknar kunskaper om kultur.

Kulturministern ansvarar för en mängd olika områden, inklusive konst, litteratur, musik, teater, film, museer, arkiv, medier, demokrati och de nationella minoriteterna.

Hur ska någon kunna ta en kulturminister på allvar som saknar refernsramar när det gäller kultur? Det är bara så HÄPNADSVÄCKANDE. 

Varför svarar du inte på frågan istället?

Jag misstänker att försvaret av uppfattningen att en kulturminister inte måste ha djupa kunskaper om kultur beror på att försvararna själva är helt renons på sådana kunskaper. Varför skulle de annars ha en så besynnerlig åsikt? De okunnigas försvar av okunnigheten. 

Det finns de som hävdar att kunskaper på kulturområdet saknar betydelse för en kulturminister. De tycks tro att det går utmärkt att prata om kultur med författare, skådespelare, konstnärer, filmskapare, musiker o.s.v. utan att veta något om kultur.

Ett skäl till denna hopplösa inställning är förstås den egna obildningen.

Ett annat skäl är hur kulturbegreppet används i den allmänna debatten. Kultur uppfattas som det som offentligfinansierade s.k. kulturarbetare f.n. sysslar med  eller vill syssla med.

Kulturen avser alltså ett område som kräver politisk ekonomisk styrning av dagsaktuella verksamheter och rollen som kulturmister handlar bara om fördelning av skattepengar. Och det kräver förstås  inga kunskaper om kultur tycker kulturrelativisterna utan det räcker med ett gott politiskt handlag i budgetprocessen.

Att det är oklart vilken politik som ska ligga till grund för styrningen, utom projektet med en kulturkanon, underlättar förstås inte för en kulturminister som saknar erfarenhet av att driva kulturpolitik.

Här en åsikt från en tidigare politikerkollega:

Det är olyckligt att den nya kulturministern hittills inte verkar ha haft ett stort engagemang i kulturfrågor. Det som Monique Nilsfors (S), från kulturnämnden i Vallentuna, säger till DN är besvärande: Hon har aldrig uppvisat något intresse för kulturfrågor eller förespråkat eller jobbat med några kulturprojekt, jag upplever inte att hon bryr sig om kultur över huvud taget.

(SvD 18/10 -22).

"Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån."
-Reinfeldt

"Jag tror att det är det som gör att många svenskar är avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker?
-Sahlin

?Det finns ingen svensk kultur?.
-Lomfors 

Så vad skall vi med en svensk kulturminister till då det inte finns någon svensk kultur värd att värna?

Tror du inte att politiker kommunicerar ut de tankar som finns inom partierna?

Ja jag presenterar naturligtvis en åsikt som jag tycker är korrekt. 

En kulturminister utan kunskaper som driver en politik oavsett vad denna är, som du förordar, känns inte bra. Inte bra alls. Helt vettlöst faktiskt.