Anonym (a) skrev 2025-06-22 10:59:30 följande:
Jag tror snarare att du drog på för höga växlar här och tillskrev mig en hel del som inte stod för att du mår bättre om detta var illvilligt eller... Likaså som att tråden antagligen inte är fullt så allvarligt då liknande återkommer, där djuren mår riktigt dåligt och personen inte avlivar. Mitt inlägg var knappt elakt förutom att jag kunde skippat tjurigt barn, trodde nog att jag tog bort den delen men saksamma. Ett djur som mår så dåligt ska ha första bästa tid hos vet om inte det finns en effektiv behandlingsplan så att måendet förbättras direkt. En veterinär rekommenderar inte avlivning om det inte är för djurets bästa och det var tre månader sedan, en förälder som försökt säga ifrån och ett djur som redan bedömt vara i dåligt skick som inte äter (jätteakut för katter!) och gör av sig överallt... Nej, det är inga höga hästar utan snarare ett snällt inlägg där jag ber TS reflektera. Jag känner djurägare som vaknat upp efteråt och insett att de lät djuret leva för länge. De skuldkänslorna äter upp en efteråt och ett djur har fått leva ovärdigt ett bra tag...
Det enda hon äter är blötmat, men hon gillar bara det vattniga Och hon älskar liquid snack och kattgodis, så det är inte så att hon avstår helt från mat.
Jag avstod från avlivning då som jag skrev, att symtomen som togs upp för stadie 4 inte alls är Nova. Exempel att en katt helst gömmer sig och vill inte ha kontakt (tecken på smärta), men det enda hon vill göra är att kela och gosa med en.
Jag tycker din kommentar var lite väl påhoppande, men förstår ändå hur du tänker. Självklart ska man avliva husdjur som verkligen lider, men såna tecken visar inte Nova.