Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

Gör du dig till tolk för det Svenskafolket?!

Det är otroligt hur du kan avgöra hur ett helt folk tänker och vill. Dessutom är frågeställningen i trådstarten felaktig. 

Du borde läsa på hur förslaget ser ut innan du ropar ut hur Svenskafolket, där bland annat jag ingår tänker i frågan.

Nästa gång du uttalar dig i Svenskafolkets namn borde du undersöka hur det egentligen förhåller sig.  Kanske borde du vänta tills efter valet

Du verkar inte riktigt förstå skillnaden mellan politik och journalistik.  

Har du överhuvudtaget läst förslaget? eller utredningen som det bygger på?

Du verkar i alla fall inte ha förstått andemeningen i det. Som så mycket annat i politiken så handlar det om planer för att vända en utveckling. Samhället är ett stort och krångigt skepp att styra.  

När alla är överens om att miljonprogrammens byggen har spelat ut sin roll och det ställs andra krav på bostäderna, inte minst ur energi och miljö synpunkt så måsten man fundera vad man ska göra.  Att dessa områden i dag blivit så kallade problemområden gör ju inte problemen mindre.

Det har saknats förslag angående detta och nu är det S som tagit itu med den. Vad har de andra partierna att komma med ?

Du kan väl inte tro att det är bättre att låta dessa områden förslummas år efter år?  

Det är väldigt lätt att förkasta förslag när det inte finns några alternativa förslag. 
Du kanske skule jämföra vad andra partier har för förslag på problemet och sen fundera på vilket som är bäst

I förslaget finns ingenting om att folkförflyttning. Absout ingen ting om tvångsförflyttning.  

Ursäkta mig men varför håller ni er inte till ämnet? 

Vore intressant att höra vad ni har för lösningar på bostadssegregationen. 

Nog är det väl rätt konstigt att det bara verkar var ett parti som tar problemen på allvar och lägger förslag på vad man kan göra åt problemet med den bristande integrationen och bostads segregationen. 

Var finns förslagen från alla andra partier? 

Nu är ju svenska folket klokare än många av FL:s skribenter och inser ganska snabbt att S förslaget inte har någonting med folkomflyttning att göra. 

Enda förslaget om folkomflyttning som finns är regeringens återvändarförslag. 

Det är folkomflyttning hur du än försöker att vända och vrida på det.

Det talas väldigt mycket om tvångsförflyttning här men då måste jag fråga er vilka tvångsmedel ni menar att förslaget skulle använda sig av?

Vad jag vet har vi inga sådana för våra medborgare.  Som Svensk får vi bosätta oss var som helst förutsatt att vi har råd och ordnad ekonomi.  De av oss som inte tillhör den gruppen får förlita sig på kommunala bostadslösningar. 

Om jag inte fått allt om bakfoten så är det den senare gruppen som förslaget inbegriper.  Man vill helt enkelt att kommunerna ska sprida ut "problemen" så att inte alla samlas på ett begränsat område.  

Det är väl också detta Danmark har gjort men goda resultat.

Om vi ska vara ärliga så är det inte politikerna i riksdagen som detaljplanerar våra bostadsområden utan kommunpolitikerna.  Vad regeringen kan göra är att använda sig av olika ekonomiska styrmedel för att påverka bostadsmarknaden. 

Kan tänka mig att kommuner som river dåliga bostadsområden kan få ekonomiska fördelar att bygga nya bättre fungerande områden.   Detta är inte att se som tvångsmedel.  Vill kommunen få subventioner måste de uppfylla ställda krav.

Nu kommer säkert inte de välbeställda kommunerna att stå på kö för att riva gammalt och bygga nytt. Så vi som bor där behöver inte vara rädda för att våra områden skulle förslummas.

Med andra ord är det inte tal om att flytta individer utan om hur kommunerna tar sig an bostadssegregationen och integrationen.

Varför pratar då så många om folkomflyttningar?  Det låter nästan som om det är någon sorts kampamj där man skrämmer människor med missledande fakta.  

Det luktar faktiskt lite "trumpism"

Allvarligt talat, vi har ingen massinvandring. Vi kommer förhoppningsvis inte heller drabbas av samma flyktingström som vi gjorde 2014/2015 då EU idag har en gemensam flyktingpolitik.

Det är endast under dessa år som vi hade något som kan liknas vid massinvandring men som egentligen var resultatet av massflykt från krig och oror i världen. Det var då, dåvarande stadsminister talade om att vi skulle öppna våra hjärtan och man öppnade gränsen utan tanke på konsekvenserna. 

Att hantera flyktingströmmar är inte ett lands ansvar utan hela världens ansvar.  Ingen kan väl på allvar tro att vi i Sverige ensamma kan hantera dessa. Vi gör så gott vi kan men vi måste arbeta tillsammans med övriga världen för att skapa fred, förhindra svält, rädda klimatet och ge människor framtidstro så de kan bo och leva i sina länder.

Det måste bli något slut på denna fixering på vad som hände för 10 år sedan. Ja, det var oövertänkt att öppna gränserna men som sagt gjort är gjort och kan inte göras ogjort,  så låt oss för gudskull se framåt och försöka göra något åt de problem som detta beslut faktiskt medförde.

Nu är det inte så att alla som kom skapade problemen men de problem som samhället själv skapade genom bristande integration kan vi faktiskt försöka göra någonting åt. 

S har ett förslag men vi behöver många flera på flera olika områden från alla håll, från alla partier.  Tycker faktiskt att Liberalernas nya partiledare Mohamsson har många intressanta tankar kring integrationen. Förhoppningsvis kommer flera av partierna att publicera sina tankar kring vad vi kan göra åt bristerna i integrationen. 

Dessvärre är det fortfarande krafter i rörelse som använder sig av flyktingkrisen 2015 för att skrämma och vilseföra. Dessa krafter finns runtom i världen och har som syfte att krossa demokratin.  De har alltid utnyttjat samhällsproblem i avsikt att ta makten och avskaffa den demokrati de inte tror på.   

Mycket intressant diskussion här som tydligt visar att vill man missförstå varandra så gör man det.

Att det skulle rymmas så många förutfattade meningar från alla håll och kanteri en ynka tråd är facinerande.

Kanske inte så konstigt när man läser rubriken Folkomflyttning, men det är ju knappast detta som avses i förslaget. Men vill man missförstå så gör man.

Detta med att HGF skulle vara en socialdemokratisk organisation visar på samma sak. Att stora delar av S rösterna kommer från människor som bor och lever i Hyreshus är väl knappast någon nyhet.  Då HGF är en demokratisk intresseorganisation för just hyresgäster är det knappast konstigt att medlemmarna väljer en styrelse de känner kan företräda dem.  Men vill man missförstå så gör man.

Att invadringsfrågan  kommer upp här är väl inte så konstiigt när man väljer att se de ekonomiskt utsatta som en gruoo invandrare. Men nu är det faktiskt så att just den gruppen består av många fler och invadrarna är inte en majoritet ens där. Vi har stora grupper "svenskar" som av skilda anledningar lever på bidrag i olika former. Långtids sjuka, handikappade, ensamstående med barn, pensionärer med låg pension och långtidsarbetslösa.  Men vill man missförstå så gör man det.

I dagens riksdag och i kommande riksdag råder det faktiskt en samsyn om att Sverige inte kan ta hand om alla som knackar på Europas dörr. Därför kommer flyktingpolitiken att vara fortsatt stram oavsett vilka partikonstellationer som kommer att bildas framöver.  Men vill man missförstå så gör man.

Det är för mig en gåta varför man inte diskuterar hur man kan göra för att de ekonomiskt utsatta i vårt samhälle inte ska behöva trängas ihop i gettoliknande bostadsområden. Är det måhända så att man faktiskt vill ha det så?

Ser att denna tråd troligen dött ut men gör ändå ett försök att vända resonemanget 90 grader.

Vi blir alla äldre och känner att vi inte längre orkar med vår stora villa. Vi har kanske barn som gärna vill hitta en plats att bo på, gärna i närheten till var de vuxit upp. Problemet är att det inte byggs några lägenheter i vårt bostadsområde.

Vi har samma problem i glesbygd. Det byggs inga lägenheter dit äldre som flyttat från sina gårdar eller unga som söker en plats att bo på nära barndomshemmet.

Vårt land har varit väldigt duktigt på att segregera människor. Ibland kanske det fyllt ett syfte, som brukssamhället, men för det mesta har det nog bara blivit så.

Innan vi fick de goda kommunikationer vi har idag var det närheten till arbetet som avgjorde var man byggde bostäder, Idag är det inte längre så.

Idag verkar man bygga bostäder speciellt avsedda för vissa delar av befolkningen.

Allmännyttan bygger hyreshus där det är billigt att bygga i inte så attraktiva områden. Där kommer de minst bemedlade att bo.

Bostadsrätterna byggs på attraktiva tomter i städerna. Där bor man när man sålt villan och kommit upp i åren eller så är det ingången i fastighetsmarknaden för unga välbeställda.

Det handlar alltså om integration på flera plan. Det är inte bara utlandsfödda som behöver integration. Det är hela samhället som behöver integreras.