Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

Pol Pot hade det förslaget,... lika idiotiskt då som nu.
Men Magdalena Andersson med följe kan väl lämna sveaväen och alla sina lyxvillor och bosätta sig i rinkeby, rissne, järva, botkyrka, mm och förlägga sitt partihögsäte i fisksätra.

Ingen har föreslagit tvångsblandning. Det som däremot är värt att fundera på är hur det kan förenas med demokratiska principer när partier som Sverigedemokraterna och Moderaterna sprider rena lögner om andra partier.

Ge exempel på det du påstår så att det finns något att diskutera. Så här säger Lawen själv. 

Socialdemokraterna har en mörk historia vad gäller invandringspolitiken. De ignorerade länge de uppenbara integrationsproblem som i årtionden växt fram i Sverige. Det finns flera skäl till detta:
- De får ofta 50-60 procent av rösterna i uranförskapsområderna och drev därför länge av strikt maktpolitiska skäl en politik som de visste var dålig för landet,
- De såg möjligheten att polarisera debatten och brännmärka all opposition mot mer eller mindre öppna gränser som "rasism" vilket hindrade förnuftig politik inom området,
- De har gång på gång förhandlat bort en mer stram invandringspolitik för att säkra regeringsmakten och därmed låtit Miljöpartiet och Vänsterpartiet få diktera politiken inom området.

Nu har denna politik nått vägs ände och skapat problem i det svenska samhället som kommande generationer kommer att få leva med under mycket lång tid. Då vill plötsligt sossarna att svenska folket, som aldrig stött partiets politik enligt ovan, ska lösa de problem som politikerna skapat genom att ge upp den sociala stabiliteten i sina lokalsamhällen. Detta är både ynkligt och omoraliskt. 

Enligt DNs artikel 4 juli , byggs det för mycket, för många hyresrätter, som är svåra att hyra ut. Skifte på bomarknaden från brist till tomma lägenheter. De senaste åren har 31000 nya lägenheter färdigställts i Storstockholm vilket är mer än vad marknaden kan svälja, säger en  utredare på länstyrelsen i Stockholm. 

Om tex Danderyd kommun tvingas av staten att bygga fler hyresrätter , då kommer dessa att  bli dyra, för tomtmarken i Danderyd är dyr och det är dyrt att bygga nytt idag.
Hur skall de med sociala problem ha råd att bo där? Skall dessa hyreslägenheter subventioneras för dem med sociala problem och stora integrationsbehov? Vem skall betala för detta? Är det kommunerna via försörjningsstöd ? 

Om det vore så lätt som att bygga hyresrätter i attraktiva välbeställdabområdrn, då hade vi inga integrationsproblem.
Där jag bor finns massor av nybyggda hyreslägenheter , många med sjöutsikt i fint område, ingen kötid krävs.
Men hur skall arbetslösa invandrare ha råd att bo där?
De privata hyresvärdarna lär inte vara intresserade av att hyra ut til människor som saknar arbete och inkomst?
Skall S begränsa äganderätten?
Eller talar vi om en kraftigt utbyggd allmännytta?
Hur tvingar ni de rika moderata kommunerna att göra detta när S har regeringsmakten, troligen efter nästa val?

Ni måste redovisa vad ni vill göra och vad det kommer att kosta så att vi svenskar kan ta ställning till detta, inför valet.

Efter snart 30 år av moderat politik, som lett till kraftigt ökad bostads- och skolsegregation (bland annat genom EBO-lagen och införandet av marknadsskolan), är det förstås naivt att tro att det finns någon quick fix. Men man måste börja någonstans och de förslag som S har lagt fram är åtminstone steg i rätt riktning.

Sedan undrar jag varför du ens blandar in äganderätten i diskussionen? Det finns inga som helst förslag om att inskränka den. Om vi pratar om allmännyttan i resursstarka områden, som till exempel Danderyd, är risken knappast att den skulle bli för stor, utan snarare att den knappt existerar i dag.

Du skriver i tidigare inlägg att det är rätt att försöka minska segregationen. Men då vore det intressant att höra vilka åtgärder du tycker skulle vara bra? För hittills har varken M eller SD lagt fram några egna förslag alls.

 

Varför publicerar du inlägg som bygger på rena lögner? Lawen Redar har aldrig föreslagit att det ska byggas hyreshus i villaträdgårdar.

Jag undrar också över din användning av uttrycket 'the deplorables'. Vet du ens vilket sammanhang det kommer ifrån? Det används för att beskriva rasistiska, sexistiska, homofoba eller främlingsfientliga åsikter. Om du tror att Lawens förslag skulle handla om att bygga bostäder enbart för människor med sådana åsikter, då har du verkligen missförstått allt..