Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

Om du läser på ser du att Socialdemokraterna vill att Migrationsverket återigen ska styra var asylsökande och flyktingar bosätter sig under hela asylprocessen. Det innebär att man vill återgå till de regler som gällde före 1994, innan den moderatledda regeringen införde EBO-lagen (Eget Boende), som gav asylsökande rätt att bosätta sig var de ville och samtidigt behålla fulla bidrag.

EBO-lagen har i efterhand fått omfattande kritik för att ha bidragit till ökad segregation, eftersom den lett till att många nyanlända bosatt sig i redan socioekonomiskt utsatta områden med låg boendekostnad och hög koncentration av flyktingar.

Tyskland, som ofta lyfts fram som jämförelse, har under hela 2000-talet haft ett system där staten styr var flyktingar ska bo. Trots en invandring på en nivå som liknar den svenska är segregationen där generellt lägre än i Sverige, delvis på grund av detta mer reglerade bosättningssystem.

De som har tydliga sociala problem kommer inte att ha råd med de nya lägenheter som kommer att byggas i äldre områden.

Nya lägenheters hyror sätts på ett annat sätt än äldre lägenheters hyror, och blir mycket dyrare än i de gamla husen i utanförskapsområdena.

Även om inkomstkraven skulle säknas, så ligger kraven mycket högre än vad människor som inte har ett heltidsarbete har.

Efterson det är integration man eftersträvar, så kommer det dessutom inte vara mängder av människor från utanförskapsområdena som flyttar in, befolkningen i de husen blandas också.

Meningen med förslaget var alltså att bygga några nya bostadshus i stabila områden dör övervägande familjer med etnisk svensk bakgrund bor, där familjer från utanförskapsområden som hade råd med nya lägenheter (som är dyrare) kunde få förtur i bostadskön för att flytta in. Tillsammans med vanliga köande från bostadsförmedlingen. 

Det är alltså inte många familjer från de områdena som flyttar in. Skulle det vara det så skulle man tappa hela tanken med integrationen. 

De områden i Barkaby som nämns är helt nya och har nu övervägande familjer från områden i närheten, varav många är utanförskapsområden. 

Jag bor i ett annat område där några familjer med annan etnisk bakgrund bor. Men vi följer bostadspriserna i övriga Stockholms utveckling. Men så är familjerna med annan bakgrund inte så många, dvs intergation. 

Den artikel som du hänvisade till skrev ju förslag som pekar mot att mer integrationsinsatser behövs med bl.a. blandade boendeformer, det ser msn om man löser hela texten. 

Ja, Sverige har byggt upp en bostadsbubbla som en följd av bl.a. moderaternas sänkning av fastighetsskatten i kombination med år av extremt låga bostadsräntor.

Det är då man har möjlighet att skapa om utanförskapsområdena, så det kan tyvätt bli en del omflyttningar inom området. För att skapa attraktiva bostadskvarter. 

Mem det kan ske under en följd av år. Inte allt på en gång. Det blir då ett område som är trevligt, där folk gärna bor kvar eller flyttar in. Dessutom ligger det ju  nybyggda villor och radhus i fin natur i närheten. Också de husen trevligt utformade och som förhoppningsvis även attraherar medelinkomsttagare.

Byggbolagen brukar byggstarta när hälften av bostäderna i ett projekt är sålda. För att de ska veta att det finns en efterfrågan på bostäder i det området. 

Det ska ha fungerat i ett område i Göteborg. Men det förutsätter att området är naturskönt och att det finns hyggligt med kommunala kommunilationer. 

Vilket inte löser problemen eftersom de som bor i området och ställer till problem inte slutar ställa till problem bara för att de byter från ett badrum med våtrumstapeter till ett badrum med kaklade väggar.

Och de som har pengar kommer inte att vilja placera sina barn i problemskolor eller bo på platser där de inte vågar släppa ut barnen på kvällen oavsett hur välputsade områdets fasader än är.