Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

Kom ihåg: Med SD och de övriga partierna i Tidölaget riskerar Sveriges utanförskapsområden inte bara att permanentas, de kommer sannolikt också växa.

Tidölaget har hittills visat sig helt handfallna när det gäller konkreta åtgärder för att bryta segregationen och minska antalet utanförskapsområden. 

Här är några exempel från Hemnet på villor vars boende Socialdemokraterna anser behöver tvångsblandas med "socioekonomiskt utmanade".

Folk betalar inte de här summorna för ett hus för att de vill tvångsblandas. De betalar dessa summor för att få vara ifred.

Ingenstans i Socialdemokraternas förslag nämner de hur dessa villaägare skall kompenseras för det sjunkande värdet på deras fastigheter när "socioekonomiskt utmanade" flyttar in i området.

.

Idén om att villaägare skulle ?kompenseras? för att det byggs radhus, hyresrätter eller bostadsrätter i närheten är i sig helt orimlig. Ingen får ersättning bara för att de får nya grannar  oavsett om det är en barnfamilj, en pensionär eller någon med annan hudfärg som flyttar in.

Att tala om ?tvångsblandning? avslöjar vad det egentligen handlar om: en rädsla för att människor med annan bakgrund än den egna ska bo i samma område. Det är inte en fråga om fastighetsvärden, det är en fråga om fördomar.

Så svara nu: vad tycker du om SD:s förslag,  som till stora delar påminner om Socialdemokraternas,  där SD dessutom uttryckligen skriver att de som bor i hus som rivs inte ska få flytta till bostadsområden som redan är, eller riskerar att bli, socialt utsatta? Var tror du att de här människorna ska ta vägen i praktiken?

Den ende som talar hudfärg här är du - fan vet varför. Jag, precis som dina partikamrater använder istället ett ord som "underprivilegierade".

Din fixering vid hudfärg är jag ointresserad av.

Samhället ersätter normalt sett skador det åsamkar en individ om skadan är tillräckligt stor. 

Nu vill ni gå in i välmående villaområden och flytta dit "underpriviligierade".

Låt oss säga att mitt hus är värt 8 miljoner som det är idag. Där det står. Där jag bor.

Till granntomten flyttar ni in ett hyreshus från Rinkeby.

Marknadsvärdet på mitt hus bedöms nu helt plötsligt till 5-6 miljoner. Max. Svår marknad med de nya förutsättningarna.

Mitt bolån på 3 miljoner går från att vara 3 på 8 (och amorteringsfritt) till att vara 3 på (kanske) 5 och helt plötsligt så blir det problem med lånet för nu måste jag enligt lagen börja amortera ned lånet med minst en halv miljon.

- - - 

ELLER så är mitt hus värt 4 miljoner och jag har ett lån på 3 miljoner och amorterar.

Så flyttar ni i Partiet in en massa "underprivilegierade" som granne till mig och mitt hus är plötsligt bara värt 2,5 miljoner.

Hoppsan! Nu har jag större lån är huset är värt och jag får ett brev från banken om att snarast föra över minst en halv miljon annars sägs lånet upp.

- - - 

Men den här typen av effekter har ni inte ens funderat över va?

"Orimligt att ersätta" kallar du det.

.

Och det absolut mest verklighets-frånvända med allt detta är att ni tycker att jag ska vara tacksam över mina nya grannar och låta mig integreras med dem i en enda lycklig stor familj.

.

Nä, jag tror inte ni medvetet vill skapa ekonomisk skada men det är vad ni faktiskt kommer att ställa till med så det vore snyggt om ni hade någon slags tanke kring hur folk skal kompenseras för det ni ställer till med.