Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

I så fall skulle alla människor som nu bor i utanförskapsområdena vara kriminella. 

Där bor t.ex. busschaufförer och andra anställda i kollektivtrafiken, undersköterskor, personal på förskolor, kockar, matbespisningspersonal, städare, servitörer, affärsbiträden, kioskägare och de som arbetar i livsmedelsbranschen, montörer, taxichaufförer, yrkeschaufförer o.sv.

Att tro att dessa människor skulle dra med sig kriminaliet är helt orimligt. De är ju istället gisslan nu när de bor i utanförskapsområdena. Majoriteten av dem har i en undersökning velat ha hårdare tag mot kriminaliteten. 

Det låter som att alla invandrare är kriminella på många av inläggen här. Många i de områdena har vanliga arbeten, men är också låginkomsttagare. En del är högutbildade, men har svårt att få motsvarande arbete här.

En del av problemen i utanförskapsområdena beror på rent ekonomiska faktorer, som är allmänna samhällsproblem, inte invandrarproblem.

Vi har t.ex. en hög arbetslöshet historiskt sett. Det hade skapat problem i vilket samhälle som helst. 

Friskolorna hade också skapat segregation mellan olika skolor, oavsett om vi hade haft invandring eller ej.

Varje år tappas våra skattepengar på vinsterna i de sk " välfärdsföretagen". Pengar som skulle gått till vård, skola och omsorg i alla områden. 

Det talas naturligtvis mycket om skjurningar och sprängningar, vilket är rätt för det är ett stort samhällsproblem.Men under tiden bygger andra kriminella gäng upp sig i tystnad. Gäng med många gånger etniskt svenska medlemmar. 

Majoriteten som bor i utanförskapsområdena vill ha hårdare tag mot kriminaliteten än vad ett genomsnitt av alla Sveriges innevånare vill ha, enligt en undersökning. Att tro att de som tycker så ska ta med sig en kriminalitet som de hatar till ett nytt område, är inte troligt. 

Att jämföra med Djursholm är inte rimligt
Det är ett lika speciellt område på sitt eget sätt, lika mycket som utanförskapsområdena är speciella. I inställningen i livsfrågor, levnadssätt och politiskt. 

Hur allmänt sänkta skatter, som någon skrev, ska hjälpa mot just segregation kan jag inte se. Speciellt inte som skattesänkningarna har gynnat höginkomstagarna. 

Skattefrågorna är ett område för sig. Sverige utmärker sig i världen med högre skatter på arbete och lägre på andra inkomster/intäkter. Det säger sig själv vilka det gynnar.

 

Har skrivit det förut men skriver det igen. Det var många nyanlända som fick lägenheter i Limhamn. Inte människor som aktivt själva hade sökt sig dit.

I Stockholm är de outhyrda lägenheterna ofta nybyggda och alltid väldigt dyra.

Det har stått i Svd och DN. Förstår inte hur cornucopia kan ha missuppfattat att det ser ut så i storstäderna.

De som bor i utanförskapsområdena delar ofta själva in sig i "pålitliga" och "inte pålitliga familjer". Det senare betyder att familjen har någon form av kriminella kontakter. 

De pålitliga undviker närmare umgänge med de familjer som misstänks ha kriminella kontakter.

Jag förstår inte varför man måste polarisera så hårt. Jag tycker synd om de pålitliga familjerna. 

Jag hoppas att det med statligt stöd byggs bostäder till rimliga priser i trevliga områden, alltså inga jättehöga tätbebyggda byggnadsstrukturer, utan verkligt trevligt med ljus och gröndska. Socialdemokraterna hade tydligen något om statligt intresse i bostadsbyggandet i sitt förslag, men jag är inte insatt. Många andra västländer har någon sådan type av åtgärder.

Där kan man sedan prioritera i bostadskön så att människor från olika områden och härkomst kan söka lägenhet och befolkningen blandas. Men med hårda krav på skötsamhet och att personerna har jobb eller studerar på allvar med CSN-lån. 

Fungerar det i Wien så ska det väl kunna fungera här!

Nej, har du inte träffat de som har vanliga jobb och som bor i utanförskapsområden? Många bryter tydligt men kan göra sig förstådda på svenska. Annars kan de inte utföra många av jobben som de har. 

Varför måste de umgås med sina svenska grannar, det är inte så himla vanligt överhuvudtaget. Man hälsar, kanske utbyter några ord om vädret eller om den dåliga trappstädningen.

Barnen däremot kan finna någon ny kompis i det nya området och några till i skolan. 

Invandrarfamiljen slipper den sociala kontrollen i utanförskapsområdet, kan leva mer efter eget huvud, men ha kontakt med de gamla vänner som de tycker är O.K. Slioper oroa sig för att barnen ska råka ut för något.

De som är etniskt svenska fortsätter leva som de alltid har gjort.

Varför skulle det hela bli så dramatiskt?

Hinder: Lite för höga krav på den lön som man måste ha för att få hyra en lägenhet. 

Att de blir de enda från utanförskapsområdet som flyttar in, känns lite väl utsatt att bli områdets synliga "invandrarfamilj". Inte kul.

Barnen vill inte flytta från kamraterna. 

Lite långt från affärer med vissa varor.

Man har vant sig vid en del av staden. Det är vanligast att man flyttar inom samma del av staden, det gäller alla.

Men en viss sådan flyttning sker redan. Ibland till ett hus i ett villaområde som ligger i närheten av utanförskapsområdet. Ibland till ett flerbostadshus i närliggande område.

Därför att de med inhemsk bakkgrund har stått längre i bostadskö än de som har invandrat t.ex. 

De som har inhemsk bakgrund har ofta hunnit spara ihop till en insats eller har ärvt pengar som kan användas till det. 

De som har inhemsk bakgrund har bättre koll på vilka köer man kan ställa sig i när det gäller boatäder.

Därför att privata hyfesvärdar har valt bort dem 

Därför att vi håller på att få en helt delad arbetsmarknad, där de mer nyligen invandrade har de lägst betalda jobben. 

Nativiteten sjunker i alla grupper i Sverige idag.Även för dem som bor i utanförskapsområdena. 

Arbetslöshet, ändrad inställning till familjebildning, brist på bostäder och bristande frsmtidstro verkar vara orsaken.

Varför skulle ungdomar av etnisk svensk härkomst, som bosätter sig i utanförskapsområden i 23-årsåldern, värvas som "barnsoldater" ? Det finns gott om 12-13-åringar i de områdena som kan ta de uppdragen.