Det finns vissa företeelser som börjar reta mig kolossalt.
När man misstänkliggör 50 % av Sveriges befolkning genom att påtala att deras intresseorganisationer skulle på något sätt vara suspekta. Att man som hyresgäst väljer en ordförande till sin förening med erfarenhet från förhandlingar är väl inte så konstigt, eller? Det vimlar inte av förhandlingsvana SD:are precis.
Dessutom väljer man personer som man vet känner till vilka villkor man lever under. När mer än 50 % av innevånarna är löntagare så kommer detta att återspeglas i de intresseorganisationer vi har.
Jag blir heligt förbannad på alla dessa konspirationsteorier. Ge f..n i våra organisationer.
Konspirera gärna om era egna organisationer men låt våra vara.
Vissa här i tråden resonerar rent ut sagt korkat. Förstår ni verkligen inte skillnaden mellan en intresseorganisation och ett politiskt parti?
Att Kristdemokraterna skulle behöva stå till svars för allt som Villaägarnas Riksförbund driver, bara för att enskilda KD-profiler haft uppdrag där, är lika orimligt som att kräva att Liberalerna ska bära hela nykterhetsrörelsens agenda på sina axlar på grund av historiska band eller att Socialdemokraterna ska ta ansvar för Hyresgästföreningen som bara fokuserar på hyresgästernas intressen.
Din fråga bygger på en logik så haltande att det är svårt att ta den på allvar och är därför inte värd att besvara mer än som jag nu gjort.
Jag har lite svårt att tro att detta skulle vara möjligt att genomföra i en demokrati.
Det lär nog vara en ansenlig kader av makt, pengar och inflytande i dessa områden att aktivera till motstånd genom lobbyism och domstolar.
Människor med en intelligens över medel förstår skillnaden mellan ett förslag från en intresseorganisation för hyresgäster och ett politiskt förslag från Socialdemokraterna, som representerar alla bostadsformer, bostadsrätter, hyresrätter och villor. Det verkar mest vara personer på högerkanten som inte har förmågan att förstå detta.
Löjligt. Att bygga bostäder i anslutning till välbärgade områden betyder inte att man ska bygga hus i folks villaträdgårdar. Det är en nidbild som högern och SD-trollen försöker sprida. Den som tror på något sådant är mer än lovligt naiv.
Förtätning.
Integration.
.
Socialdemokraternas förslag är direkt kontraproduktivt.
Tvingar du in "socioekonomiskt utmanade" i bättre kvarter så kommer du att öka främlingskapet.
13-åringar med skjutvapen är väl ett utmärkt argument EMOT socialdemokraternas tvångsblandning av folk?!
Kul att dina barn får Kalle-Med-Glocken som klasskamrat. Eller, kanske inte ...
Så här ser Socialdemokraternas förslag om folkomflyttning och tvångsblanding ut i den byråkratiska verkligheten.
"Handlingsplan för bostadsförsörjning"
.
Den Gröna pilen pekar på stadsdelar som Herrängen, Långsjö och Långbro. Den röda pilen pekar på stadsdelar som Äppelviken, Ålsten och Smedslätten.
Välmående villaområden. Folk betalar dyrt för att bo här. Lugnt, tryggt, bra skolor.
.
Den socialdemokratiska planen för bostadsförsörjning säger dock något annat. Mörkt gult i kartan betyder "stort behov av hyresrätter"
Behov? Vems behov? Knappast de som redan bor där - inte deras behov.
Så vems behov?
Jo, sossarnas behov. För att driva sin folkblandningspolitik.
Det går att säga nej till detta.
.
https://vaxer.stockholm/globalassets/aktuellt/nyheter/bostadsforsorjning/kunskaps-och-nulagesanalys-bilaga-3.pdf
Så här kallas det på Stockholm Stads hemsida om utvecklingen av områden Herrängen, Långbro och Långsjö.
Så här ser idén ut. Harmlösa ord, eller hur?
.
"Möjligheter [...] att skapa en ökad blandning",
"utvecklas med ny blandad stadsbebyggelse"
.
Folk som bor här bor alltså här för att de inte vill ha "en ökad blandning". Det är därför villorna kostar 8-10-15 miljoner att köpa.
Så kommer Socialdemokraterna och skall tvångsblanda ...
myten
Här är några exempel från Hemnet på villor vars boende Socialdemokraterna anser behöver tvångsblandas med "socioekonomiskt utmanade".
Folk betalar inte de här summorna för ett hus för att de vill tvångsblandas. De betalar dessa summor för att få vara ifred.
Ingenstans i Socialdemokraternas förslag nämner de hur dessa villaägare skall kompenseras för det sjunkande värdet på deras fastigheter när "socioekonomiskt utmanade" flyttar in i området.
.
Kom ihåg: Med SD och de övriga partierna i Tidölaget riskerar Sveriges utanförskapsområden inte bara att permanentas , de kommer sannolikt även att växa.
Tidölaget har hittills visat sig helt handfallna när det gäller konkreta åtgärder för att bryta segregationen och minska antalet utanförskapsområden. Istället för långsiktiga satsningar på utbildning, integration och sociala insatser och på att bryta segregationen ligger fokus på kortsiktiga och symboliska politiska åtgärder som inte löser de grundläggande problemen.
Och berätta för oss andra här i tråden hur ni planerar att kompensera de villaägare som ser sin villas värde minska när ni placerar ut "socioekonomiskt utmanade" i deras bostadsområden.
Jag vill åter lyfta fram detta inslag i Agenda som så tydligt visar att Socialdemokraterna till skillnad mot SD och Tidölaget har en politik för att bekämpa segregationen och utanförskapsområden.
SDs och Ms lögner om S blir väldigt tydliga.
www.svtplay.se/video/jAMMk9x/agenda/ska-sverige-blandas&position=1746
Jag vill ...
Jodåsaduatt..
Idén om att villaägare skulle ?kompenseras? för att det byggs radhus, hyresrätter eller bostadsrätter i närheten är i sig helt orimlig.
Så svara nu: vad tycker du om SD:s förslag, som till stora delar påminner om Socialdemokraternas, där SD dessutom uttryckligen skriver att de som bor i hus som rivs inte ska få flytta till bostadsområden som redan är, eller riskerar att bli, socialt utsatta? Var tror du att de här människorna ska ta vägen i praktiken?