Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

Så här kallas det på Stockholm Stads hemsida om utvecklingen av områden Herrängen, Långbro och Långsjö.

Så här ser idén ut. Harmlösa ord, eller hur?
.



"Möjligheter [...] att skapa en ökad blandning",

"utvecklas med ny blandad stadsbebyggelse"

.
Folk som bor här bor alltså här för att de inte vill ha "en ökad blandning". Det är därför villorna kostar 8-10-15 miljoner att köpa.

Så kommer Socialdemokraterna och skall tvångsblanda ...

myten

Här är några exempel från Hemnet på villor vars boende Socialdemokraterna anser behöver tvångsblandas med "socioekonomiskt utmanade".

Folk betalar inte de här summorna för ett hus för att de vill tvångsblandas. De betalar dessa summor för att få vara ifred.

Ingenstans i Socialdemokraternas förslag nämner de hur dessa villaägare skall kompenseras för det sjunkande värdet på deras fastigheter när "socioekonomiskt utmanade" flyttar in i området.

.

Med SD och Tidö-regeringen kommer en stor del av problemen att (så småningom) återbördas hem.

Därefter kommer folk "i utanförskap" att tvingas anpassa sig till det svenska samhällets normer och värderingar.

Det är en bra början.

För övrigt är det en rimligare lösning att inte sprida problemen utan försöka lösa dem inom de områden de redan existerar i.

Och berätta för oss andra här i tråden hur ni planerar att kompensera de villaägare som ser sin villas värde minska när ni placerar ut "socioekonomiskt utmanade" i deras bostadsområden.

Det är väl bra att socialdemokraterna kan ändra sig men frågan är varför det inte gjordes något politiskt från er i S mellan 2014-2022!?

2015 var det i alla fall "mörkbrun hundvissla" och "ineffektivt", sa ni.

.

... svara på frågan om hur ni avser kompensera de villaägare som förlorar ekonomiska värden när ni ska tvångsblanda folk i villaområdena?

Han ni ens funderat över den aspekten av er politik?

Det vet vi ju med säkerhet inte kommer att hända så vilken är den ekonomiska kompensationen S tänker dig till de som får se sina villor sjunka i värde.

Tilliten MINSKAR ju mer hetrogent ett område är.

Alltså precis det motsatta mot vad Socialdemokraterna hoppas på med sin tvångsblandning

Svara bara istället på frågan hur ni tänker kompensera de villaägare som får se sina fastighetsvärden sjunka när ni börjar tvångsblanda befolkningen i deras bostadsområden.

Inte alls. Principen om att ersätta fastighetsägare för skador, ekonomiska eller fysiska, på grund av samhällets ingrepp är vedertagen inom stadsbyggnad.

Nu är det ni inom socialdemokraterna som vill tvångsblanda folk genom att bygga hyresrätter för "underprivilegierade" i bostadsområden med "god socioekonomi".

Det kommer att sänka fastighetsvärdet för de som bor där. Det vet vi från otaliga studier på folk vilja att betala för bostäder.

Det kan du själv se bara genom att titta på Hemnet.

Men för er i S är det alltså "orimligt" att kompensera ägarna för den skada de lider på grund av er politik?

Ja, det är ju också ett besked till väljarna.

-
Ingenting i den artikeln du lägger in säger det du påstår att den säger om SD Stockholms förslag så vad ska det svaras på?

Och då bortser vi frän att artikeln är drygt tre år gammal.

Gabriel Kroon SD Stockholm får väl förklara vilka hyresrätter han menar att de skall flyttas till men eftersom det handlar om nybyggda sådana, enligt artikeln, så vet vi att det inte blir i Ålsten i alla fall.

Sedan är Gabriel precis som övriga SD en varm anhängare av återvandring så den förväntas nog lösa en del av problemets du funderar på, kan man tänka.

Den ende som talar hudfärg här är du - fan vet varför. Jag, precis som dina partikamrater använder istället ett ord som "underprivilegierade".

Din fixering vid hudfärg är jag ointresserad av.

Samhället ersätter normalt sett skador det åsamkar en individ om skadan är tillräckligt stor. 

Nu vill ni gå in i välmående villaområden och flytta dit "underpriviligierade".

Låt oss säga att mitt hus är värt 8 miljoner som det är idag. Där det står. Där jag bor.

Till granntomten flyttar ni in ett hyreshus från Rinkeby.

Marknadsvärdet på mitt hus bedöms nu helt plötsligt till 5-6 miljoner. Max. Svår marknad med de nya förutsättningarna.

Mitt bolån på 3 miljoner går från att vara 3 på 8 (och amorteringsfritt) till att vara 3 på (kanske) 5 och helt plötsligt så blir det problem med lånet för nu måste jag enligt lagen börja amortera ned lånet med minst en halv miljon.

- - - 

ELLER så är mitt hus värt 4 miljoner och jag har ett lån på 3 miljoner och amorterar.

Så flyttar ni i Partiet in en massa "underprivilegierade" som granne till mig och mitt hus är plötsligt bara värt 2,5 miljoner.

Hoppsan! Nu har jag större lån är huset är värt och jag får ett brev från banken om att snarast föra över minst en halv miljon annars sägs lånet upp.

- - - 

Men den här typen av effekter har ni inte ens funderat över va?

"Orimligt att ersätta" kallar du det.

.

Och det absolut mest verklighets-frånvända med allt detta är att ni tycker att jag ska vara tacksam över mina nya grannar och låta mig integreras med dem i en enda lycklig stor familj.

.

Nä, jag tror inte ni medvetet vill skapa ekonomisk skada men det är vad ni faktiskt kommer att ställa till med så det vore snyggt om ni hade någon slags tanke kring hur folk skal kompenseras för det ni ställer till med.

Ditt försök att försöka utmåla mig som "rasist" fungerar inte.

Jag, eller vem som nu drabbas, ska betala med ett sjunkande villavärde för er önskan om att tvångsblanda befolkningen.

"På en skala vi aldrig tidigare sett", eller vad var det din partikamrat sa?

Och ni har alltså inte ens tänkt tanken på att kompensera de som får ett sjunkande villvärde på grund av er politik.

Sossarna har fastnat i sin tvångsblandning som svar på "integrationen" och är inte intresserade av konsekvenserna av sin egen politik.

Vi ser ju det rakt av i tråden.

Istället för att sakligt resonera kring sjunkande villavärden som en följd av tvångsblandining så kallar socialdemokraten de som riskerar att drabbas av detta för "rasister".