Är det rimligt att kräva Johan Forsells avgång p.g.a. hans son?
Haha 
Inlägg från: KillBill
|
-
-
Det värsta är ju inte att Forsells som drogs till Nazismen utan att Kristersson hakade på ..
www.tv4.se/artikel/6wDKBkVaxJcT4UEavexyhy/moderaterna-staenger-ner-ai-tjaenst-efter-haelsning-till-adolf-hitler
-
Cheers skrev 2025-07-12 10:01:12 följande:Ja du har så rätt. Järnrören är en klassiker som ständigt återkommer. Det gäller i det politiska propagandakriget att hitta saker som fastnar. En etikett att klistra på. Ett sätt att fläcka någons sköld.
Nazismen var något extra hemskt och det är därför det är så fiffigt och behändigt att beskylla andra för att vara nazister eller ha kopplingar till nazismen, om det så är i andra eller tredje led. Det är en favoritsysselsättning bland fanatiska antirasister, antifascister och antinazister bland vänsterpartister, sossar och inom den s.k. autonoma vänstern som AFA/ANTIFA.
Det är viktigt att förstå hur den politiska propagandan fungerar och vilka vapen som används. Nazistanklagelser är ett sådant vapen.
I öppna och mer seriösa diskussioner som t.ex. partiledardebatter i TV är direkta nazistanklagelser mindre gångbara. När Jimmie Åkesson i en sådan debatt pressade miljöpartiets Per Blund med frågan ÅR JAG NAZIST blev svaret till slut ett nej från Per Bolund. Så var det med den saken.Jimmie Åkesson är bara för ömklig. Han blev inte anklagad för att vara nazist, men ändå drog han på sig offerkoftan när Per Bolund använde begreppet blåbruna om oppositionen (SD, M och KD).
-
Ingen rök utan eld som man brukar säga..Cheers skrev 2025-07-12 10:01:12 följande:Ja du har så rätt. Järnrören är en klassiker som ständigt återkommer. Det gäller i det politiska propagandakriget att hitta saker som fastnar. En etikett att klistra på. Ett sätt att fläcka någons sköld.
Nazismen var något extra hemskt och det är därför det är så fiffigt och behändigt att beskylla andra för att vara nazister eller ha kopplingar till nazismen, om det så är i andra eller tredje led. Det är en favoritsysselsättning bland fanatiska antirasister, antifascister och antinazister bland vänsterpartister, sossar och inom den s.k. autonoma vänstern som AFA/ANTIFA.
Det är viktigt att förstå hur den politiska propagandan fungerar och vilka vapen som används. Nazistanklagelser är ett sådant vapen.
I öppna och mer seriösa diskussioner som t.ex. partiledardebatter i TV är direkta nazistanklagelser mindre gångbara. När Jimmie Åkesson i en sådan debatt pressade miljöpartiets Per Blund med frågan ÅR JAG NAZIST blev svaret till slut ett nej från Per Bolund. Så var det med den saken.
www.sverigesradio.se/artikel/utesluten-sd-politiker-hela-partiet-ar-fullt-med-fore-detta-nazister
www.expressen.se/nyheter/sd-politikern-avslojade-nmr-sympatisor-i-partiet/
-
Cheers skrev 2025-07-12 10:25:56 följande:Du har fel. Titta igen!
Ja, det var mycket tjafs om MP:s brunsmetning av SD, men meningsutbytet slutade med att Per Bolund svarade nej på Åkessons direkta fråga om Bolund anser att han är nazist.
Så var det med den saken.Det är du som har fel när du påstår att Bolund har riktat en direkt nazistanklagelse mot Åkesson i en debatt. Det har aldrig hänt.
Det är den ömklige Åkesson som drog på sig offerkoftan efter att Bolund kallat oppositionen för blåbrun, ett uttryck som ofta används för att beskriva konservativa partier som börjar samarbeta med högerpopulistiska partier.
-
Cheers skrev 2025-07-12 11:17:10 följande:På frågan om JÅ är nazist svarar Bolund nej (1 min och 42 sek. in i videon).
Däremot älskar han att brunsmeta SD och Jimmie åkesson och SD vilket alla vet är en omskrivning för nazism. Vad skullle det annars vara och varför skulle det upprepas hela tiden?!
Den återkommande etiketten på SD om nazistiska rötter och brunsmetningen är ju ett så uppenbart sätt att beskriva SD och Jimmie Åkesson som nazister. Det är ju löjligt att förneka detta.
Min poäng är att de slingrar sig i mer seriösa sammanhang och undviker att uttryckligen stämpla SD och Jimmie Åkesson som nazister för de vet att det är en propagandalögn. Jimmie Åkesson som en ny Führer? Det är ju löjligt. Var är politiken om att erövra våra grannländer och ett tusenårigt Storsverige? Judeutrotningarna? Koncentrationslägren? etc. etc.
Jag skulle istället beskriva SD som nationellt sinnade sossar.Faktum är att Bolund aldrig kallade Åkesson för nazist. Han använde begreppet blåbrun för att beskriva oppositionen, ett etablerat uttryck för när konservativa partier samarbetar med högerpopulister.
Men Åkesson kastade sig ändå in i offerrollen. Han är så patetisk, den där Åkesson.
PS. Hade du inte insinuerat att Bolund skulle ha kommit med en direkt nazistanklagelse mot Åkesson, vilket han bevisligen inte har, hade vi sluppit ödsla tid på den här meningslösa debatten.
-
Anonym (Kolossal) skrev 2025-07-12 11:12:43 följande:
Jag läste precis på sociala medier att den vänsterextrema sagotidningen Expo vetat om denna femtonårings förehavanden i ett år.
Sagotidningen väntade alltså ett helt år på vad en förvirrad femtonåring skulle skriva om, istället för att rapportera det direkt.
Nu verkar det ändå som att stormen är över förutom för de sista fanatiska vänstermänniskorna, som lär älta detta några dagar till!
Det här inlägget innehåller många felaktigheter:
Expo är inte vänsterextremt, utan en oberoende stiftelse med syfte att granska rasism och högerextremism. Expo är partipolitiskt obundet och har till och med haft högt uppsatta moderater i sin styrelse.
Sonen är 16 år, inte 15, och hans kontakter rör organisationer som kopplas till både nazism och terrorism - det handlar alltså inte om en "förvirrad tonåring" som skriver något ogenomtänkt på nätet, utan om allvarliga och systematiska kontakter med våldsbejakande extremism.
Expo kände inte till detta i ett år. Enligt dem själva följde de sonens aktiviteter under några veckor, och när de kunde verifiera tillräckligt kontaktade de direkt migrationsminister Johan Forssell för en kommentar. De väntade alltså inte, utan agerade så snart de hade belägg nog för att publicera.
Att avfärda detta som en storm skapad av "fanatiska vänstermänniskor" är både okunnigt och respektlöst mot det allvarliga i att en ministerson har kontakter med nazistiska och terroranknutna miljöer.
-
Vi har sett det förr och nu händer det igen.
www.expressen.se/nyheter/sverige/skma-kristersson-forminskar-hotet-mot-judarna/
-
En bild av ett svek.
-
Erik Helmerson slår huvudet på spiken i debatten om Johan Forsell.
www.dagen.se/ledare/gangbarnens-foraldrar-kanske-forsoker-lika-hart-som-ministern/9857686
Citat:
"Forssell sitter i en regering som driver en hård linje mot unga kriminella och deras föräldrar. Han har själv ofta poängterat ansvaret med ord som: "Vi måste även ställa ökade krav på föräldrar att ge sina barn sunda normer."
- - -
"Problemet blir bara om vi utgår från detta vanliga psykologiska fenomen: Att vi själva försöker och att andra inte gör det. Hos sig själv ser man intentionerna, hos andra bara utfallet. Mitt barn gick med i ett gäng trots att jag ansträngde mig. Ditt barn för att du inte gjorde det"
