Inlägg från: Anonym (Polly) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Polly)

    Föds man med talanger?

    Självklart är det medfödd talang. De som inte medger det behöver en rejäl skopa ödmjukhet över sig. Herregud. Det finns folk som aldrig lär sig prata. Tror de här människorna du sett på YouTube att dessa också övat för lite, kan man undra. 


    Det är flera saker som måste sammanfalla för att man ska bli bra på att rita. Man ska ha känsla för färg och form, ha bra finmotorik och orka öva. Alla de här tre sakerna är ärftliga. Man kan så klart öva och bli bättre, men det blir inte bättre än de medfödda egenskaperma medger. 

    Relaterat: Jag blir enormt irriterad när folk som springer maraton och sånt säger att Det här kan vem som helst! F*ck! Jag kan för tusan inte ens gå i normal fart. Det är som att såna som jag inte räknas eller finns. 

  • Anonym (Polly)

    Det här påminner mycket om de samtal jag haft med rektorn om mitt barns neuropsykiatriska funktionsnedsättning. Det är väldigt lätt för många att förstå att en person utan ben inte kan gå, men uppenbarligen mycket svårare för vissa att förstå att en person som är begåvad på flera områden är fullkomligt hopplös på andra. 


    I ett samhälle där det hade varit nödvändigt att kunna rita hade det förmodligen funnits en namngiven diagnos för din rit-funktionsnedsättning, TS. Precis som dyslexi. Och du hade fått stödundervisning i skolan och erbjudits rithjälpappar av habiliteringen.


    Och det finns ju fler saker man kan vara plågsamt dålig på men ta sig genom livet ändå. Om man lever i ett jägar- samlarsamhälle tex är ju dyslexi knappast någon biggie. 


    Hur som helst. Det finns så klart allt möjligt som folk är funktionsnedsatta i. Men så länge det inte skapar problem i vardagen sätts inga vårdinsatser in. 


    Kan också berätta om en mycket musikalisk kompis som delvis försörjer sig på sin musik - men inte som instrumentalist. För trots år på musikhögskola och i flera hobbyband blir han inte tillräckligt bra på att spela instrument. Varför? Han är lågbegåvad finmotoriskt. Av samma anledning trodde han att han var dålig i bild. Men när han började jobba digitalt med bild visade det sig att han har en bra talang för färg och form. Han har bara aldrig kunnat få ut det han har i huvudet via händerna. Men med rätt hjälpmedel kom hans förg- och formtalamg till sin rätt (jmfr när dyslektikern får studielitteraturen inläst). 


    Man kan ha superdippar i sin begåvningsprofil. Det mesta kan tränas upp så att det blir bättre, men ibland saknas förutsättningarna. En kvinna jag känner tappade förutsättningarna för att kunna tala och skriva vid en stroke tex. Hon kommer med största sannolikhet aldrig att kunna göra det igen (är förhållandevis gammal). 


    Jag kan inte förstå hur det kan vara så svårt att förstå att hjärnor ibland har rejäla glapp där de helt enkelt inte funkar som man hade önskat. Att det finns folk med IF, CP eller dyslexi ifrågasätts inte. Varför ifrågasätts då TS oförmåga att skapa bilder? 

  • Anonym (Polly)

    Vill slänga in en närliggande grej som jag upplever bygger på samma vanföreställning om hjärnans oändliga möjligheter. Det är de som säger att alla är bra på något. Nej, så är det verkligen inte. Det finns människor som är dåliga på allt.


    Och inför döden är vi alla det. Då är vi så dåliga att vi helt slutar fungera som levande organismer. 

  • Anonym (Polly)
    Anonym (Rico) skrev 2025-07-13 08:54:59 följande:
    För att människor i gemen blir bra om de gör något tillräckligt mycket. Det är så hjärnan och kroppen fungerar.

    Det du nämner om din kompis är en annan sak. Finns inte många som livnär sig som instrumentalister så ska du försörja dig på det måste hon upp på absoluta elitnivå. Hennes problem är inte att hon inte är bra utan att det finns för få jobb i det yrket. Hade det funnits lika många jobb i den branschen som i t.e.x. vården hade hon lätt fått jobb. För även om hon inte är bäst är hon bättre än nästan alla andra.

    Ju mer tiden går ju mer avgör arbetsinsatsen. Det ska inte jämföras med ett barn som inte kan sitta still i skolan. Barn är barn. 

    Barn som inte kan sitta still i skolan? Hur fick du in det? Mitt barn har i vart fall inga som helst problem med det.  

    Jag pratar om precis det som trådstarten handlar om - att det inte bara är träning som behövs för att nå en mycket hög nivå inom något. Det krävs även talang. Att vara begåvad inom annat kan till viss del kompensera ens brister, men inte fullt ut. Har man dyslexi så har man, tex. 

    Nej, att min kompis är sämre instrumentalist än förväntat sett till musikalisk talang och mängden träning har ingenting att göra med hur många arbetstillfällen det finns. Skickligheten påverkas inte av arbetsmarknaden. Skickligheten är lägre än förväntat beroende på brister i finmotoriken och de bristerna syns även på andra områden. 


     

  • Anonym (Polly)
    Anonym (Rico) skrev 2025-07-13 08:56:43 följande:

    Anonym (Polly) skrev 2025-07-13 08:32:53 följande:

    Vill slänga in en närliggande grej som jag upplever bygger på samma vanföreställning om hjärnans oändliga möjligheter. Det är de som säger att alla är bra på något. Nej, så är det verkligen inte. Det finns människor som är dåliga på allt.


    Och inför döden är vi alla det. Då är vi så dåliga att vi helt slutar fungera som levande organismer. 


    Om någon är dålig på allt så har den inte ens försökt. 
    Det är svårt att försöka om man föds med så omfattande hjärnskador att man knappt är vid medvetande. 
  • Anonym (Polly)
    Anonym (ruben) skrev 2025-07-13 09:29:05 följande:
    TS har inte en oförmåga att skapa bilder. TS upplever en oförmåga att skapa bilder hon tycker är tillräckligt bra.

    Ok, det stämmer. Om jag uttycker det så här då?


    Min dyslektiska kollega kan skriva och läsa, men inte tillräckligt bra. Det är en bekräftad funktionsnedsättning. Varför skulle inte TS kunna ha en dipp i sin begåvningsprofil kring de områden som rör bildskapande precis som min kollega har det i områden som rör språk? 

  • Anonym (Polly)
    Anonym (Rico) skrev 2025-07-13 08:54:59 följande:
    För att människor i gemen blir bra om de gör något tillräckligt mycket. Det är så hjärnan och kroppen fungerar.

    Människor i gemen kan det, ja. Men jag (och TS) irriterar oss på de som påstår att ALLA kan. Det är något annat. 
  • Anonym (Polly)
    Anonym (Rico) skrev 2025-07-13 09:31:24 följande:
    Du har inte läst hela tråden vilket är förståeligt.

    I princip alla kan bli bra på någonting. Ska man bli elit på något behövs även talang.
    Ja, det är ju typ det jag har skrivit hela tiden. Så varför har du sagt emot mig? 
  • Anonym (Polly)
    Anonym (Rico) skrev 2025-07-13 09:35:54 följande:
    Därför jag skrev i princip alla.

    Om man t.e.x. är förlamad från halskotan och ner så kan man te.x. inte bli en bra löpare. 

    Dessa extremexemåel är inte särskilt intressanta. Vi pratar ju om medelsvensson här och vad han eller hon är kapabel till. 

    Nej, i trådstarten ifrågasätter TS folk som säger att ALLA kan. 


    Förresten skrev jag det första inlägget i tråden. Men du har inte läst hela tråden, det är förståeligt. 


  • Anonym (Polly)
    Anonym (Rico) skrev 2025-07-13 09:32:40 följande:
    Det också. Problemet sitter antagligen i hennes självförtroende. Rätt säker på att hon redan är bra. 
    Det skulle jag också tro att hen är. Men trådstarten handlar inte om att bli bra utan om folk som är mer eller mindre professionella konstnärer och påstår att vem som helst kan bli lika bra som de bara de övar tillräckligt. 
  • Anonym (Polly)
    Anonym (ruben) skrev 2025-07-13 09:48:41 följande:
    Då behöver man definiera "hög nivå". Lättare inom idrott. Svårare inom konst.

    TS vill illustrera berättelser och böcker.

    För mig är det exempelvis Ilon Wikland som illustrerade Astrid Lindgrens böcker
    .
    Eller Tove Jansson som illustrerade sina egna.
    .
    Om någon testar att kopiera dessa bilder tusen gånger så är jag relativt övertygad om att den tusende gången kommer det att se rätt bra ut
    Men du kan ju inte jämföra att kopiera en bild med att skapa den! Den tekniska skickligheten med pennan och förmågan att skapa ett motiv är två olika saker. En konstnär behöver båda (plus lite annat om man ska ha det som yrke). 
  • Anonym (Polly)

    Läste lite om amusi - oförmåga att känna igen och/eller återge toner och rytmer. Det är ju också en sån där grej som en del säger - att alla kan lära sig sjunga ok. Men ca var 100:e person (enl. kanadensisk forskning) kan faktiskt inte det.

    Afantasi innebär att man inte kan se något för sin inre syn. Har man det borde bildskapande bli otroligt svårt eftersom man inte kan planera sitt ritande/målande. Enligt Wikipedia är det bekräftat att minst 2-3 % har afantasi, men att det troligen finns ett stort mörkertal. Jag utgår från att även dyafantasi förekommer, alltså att man inte har total oförmåga, men är fruktansvärt dålig på det. 


    En ungefär lika vanlig svårighet är prosopagnosi, en npf som brukar kallas ansiktsblindhet. 


    Dyskalkyli är rätt känt, tror jag. Då har man svårt med sifror, men mindre känt är att det också ofta kan innebära att man har svårt att lära sig höger och vänster, avläsa en klocka, och hantera pengar. Det hänger ofta ihop med dåligt lokalsinne. 5-8 % har dyskalkyli. 


     


    Jag tror att det finns fler oförmågor som är rätt okända men som faktiskt hindrar människor från att göra normala saker som att rita en förklarande teckning eller sjunga födelsedagssången. Det är uppenbart att det finns i övrigt välfungerande människor som saknar den grundläggande förmågan att klara vissa saker som är självklara för de flesta andra. 

  • Anonym (Polly)
    Aniiee skrev 2025-07-13 22:26:06 följande:
    Inte helt omöjligt att det är något sånt som "spökar" för mig. Kanske inte totalt, men jag "tänker aldrig i bilder", som jag vet att en del gör. Jag tänker i ord (vilket jag vet att en del INTE gör/folk som inte har en inre monolog). Jag kan beskriva saker jag har sett förr, eller hitta på hur något ser ut, men jag "ser" dem inte när jag gör det. Ord, toner, dofter, ljud, känslor, jag har till och med en släng av synestesi, men inte bilder.

    Det är intressant, det här att hjärnor funkar så olika och hur vi jobbar oss förbi och omkring det som är svårt. Du med ord, jag gör det ofta just med bilder. Jag har svårt för siffror men det blir mycket lättare om jag skapar en inre bild av siffran, tex som prickar på en tärning. Eller gör en ramsa av sifferkoder. Tänk om det fanns något sätt för dig att på motsvarande sätt ta en omväg kring oförmågan att visualisera så att du, om än på ett lite krångligare sätt, kunde komma fram till att skapa en bild! 

Svar på tråden Föds man med talanger?