Pappan till barnet tvingar mig till abort

Man kan inte göra så. Barnet har rätt till sina föräldrar, inte minst ekonomiskt. Pappan ska betala underhåll, inte skattebetalarna via Försäkringskassan. 

Just det, så kan man kanske göra. Å andra sidan, varför ska TS gå med på att barnet får det sämre ekonomiskt bara för att en otrogen nolla ska rädda sitt skinn? Och pappans familj kommer ändå få veta om barnet den dagen det är dags för arvsskifte. 

Umgänget kan inte avtalas bort. Det är en rättighet som barnet har, inte pappan. 

Han kanske ändrar sig och vill ha kontakt. Ingen pratar om att tvinga pappan till umgänge..

Man kan skriva ett avtal om vad som helst, men inte ett juridiskt bindande avtal. Det är barnets bästa som är i fokus, inte föräldrarnas intressen. Ett sånt avtal strider också mot tvingande lagstiftning, och det kan man inte heller avtala bort.

Fast man kan inte lägga hela skulden på den hon vänstrade med. TS visste att det fanns barn i bilden och hur man än vänder och vrider så drabbas det första barnet med.
Ts är en lika stor nolla som medvetet gick i säng med en upptagen man.

Jo TS har ett ansvar, hon har medvetet gått i säng med en man. Hin har medvetet bidragit till att splittra familjen  när sanningen väl kommer ut. Barnet kommer oavsett ha en pappa som var otrogen. 
I denna röra är det TS som går ut som vinnare då hon fick som hon ville, hon får ett barn. 

Mannen kan hin qnnäla för olaga hot, få barnbidrag i 18 år utan att behöva se honom igen. Bakom sig så lämnar hon en trasig familj som hon inte behöver träffa över huvudtaget.

Jo TS har ett ansvar, hon har medvetet gått i säng med en man. Hin har medvetet bidragit till att splittra familjen  när sanningen väl kommer ut. Barnet kommer oavsett ha en pappa som var otrogen. 
I denna röra är det TS som går ut som vinnare då hon fick som hon ville, hon får ett barn. 

Mannen kan hin qnnäla för olaga hot, få barnbidrag i 18 år utan att behöva se honom igen. Bakom sig så lämnar hon en trasig familj som hon inte behöver träffa över huvudtaget.

Nej det är motsatsen till att vara manipulativ att man tydligt uttrycker sina känslor och mål så som mannen i fråga gör. 

Manipulativt hade varit att försöka lura eller med falsk information förmå TS att göra abort. 

"Psykologisk manipulation avser vanligen antisociala beteenden[1] med målsättningen att förändra tankeprocesserna eller beteendet hos andra genom dolda eller bedrägliga metoder, för att runda den andra personens vilja och perspektiv utan att denne nödvändigtvis förstår vad som egentligen hänt förrän det är för sent"

Definitionen på manipulering är tydlig, den som manipulerar har som målsättning att få personen (TS i fråga) att agera för att få motparten att göra som man vill, utan att motparten förstår vad avsikten är och vad manipulatörens faktiska målsättning är, i detta fallet är det ju uppenbart vad mannen ifråga vill.

Att mannen säger att han ska ta livet av sig är förmodligen en helt normal reaktion på den ångest han lider av, han uttrycker alltså precis dom känslor han känner på ett öppet och transparent sätt. Jag är övertygad om att han nu känner att han allra helst skulle vilja dö! 

Så i detta fall kan det omöjligt vara manipulation.

Det skulle däremot kunna röra sig om en manipulation om mannen i fråga faktiskt vill att TS ska behålla barnet men arbetar med omvänd psykologi för att få TS att vilja behålla barnet  då han tror att hon kan moteiveras till det av ett hämndbegär, det skulle vara manipulation.