Förbjuda religion?

Du skriver att Koranen skulle vara mer våldsam än andra heliga skrifter, men det stämmer inte. Gamla testamentet innehåller exempelvis många passager som idag skulle uppfattas som rena folkmordsuppmaningar. Varken Koranen eller Bibeln tolkas av majoriteten av sina troende bokstavligt, och det finns därför inga skäl att peka finger åt någon särskild helig skrift eller religion.

Religionsfrihet är en grundläggande demokratisk rättighet, och det är istället diktaturer som Nordkorea, Kommunistkina och Saudiarabien som systematiskt kränker denna frihet. Sverige ska naturligtvis inte göra dessa länder sällskap.

Här är några exempel på våldsamma föreskrifter i Bibeln:

Gamla testamentet (kristendom och judendom)

3 Mosebok 20:10: "Om en man begår äktenskapsbrott med en gift kvinna.. då skall både äktenskapsbrytaren och äktenskapsbryterskan dödas."

3 Mosebok 20:13: "Om en man ligger med en annan man så som man ligger med en kvinna, har de båda gjort något avskyvärt. De skall dödas."

3 Mosebok 24:16: "Den som hädar Herrens namn skall straffas med döden."

5 Mosebok 13:6?10: Föreskriver att även familjemedlemmar ska stenas om de försöker förleda dig att dyrka andra gudar.

5 Mosebok 20:16: "Men i de städer som tillhör dessa folk, som Herren, din Gud, ger dig till arvedel, ska du inte lämna någon vid liv som andas.. så som Herren, din Gud, har befallt dig."

Nya testamentet (kristendom)

Matteusevangeliet 10:34?36: "Tro inte att jag har kommit med fred på jorden. Jag har inte kommit med fred utan med svärd." (Har genom historien använts som stöd för att försvara eller sprida kristendomen med våld)

Efesierbrevet 6:5: "Slavar, lyd era jordiska herrar med respekt och fruktan.." (Legitimerar slaveri.)

2 Thessalonikerbrevet 1:8?9: "Han kommer att straffa dem som inte känner Gud.. De ska straffas med evigt fördärv." (Vissa kristna tolkar detta som att Gud kommer att utdöma evig död eller utplåning.)

Skillnaden är inte så enkel som du beskriver. De flesta muslimer tolkar inte Koranen bokstavligt, lika lite som kristna följer Bibeln ord för ord. Att beskriva Koranen som en renodlad "regelbok" är missvisande - särskilt eftersom även Bibeln, inklusive Nya testamentet, innehåller texter som vi idag har svårt att acceptera bokstavligt.

Exempelvis:

Matteusevangeliet 10:34-36: "Tro inte att jag har kommit med fred på jorden. Jag har inte kommit med fred utan med svärd." ? en vers som historiskt har använts för att rättfärdiga våld i religionens namn.

Efesierbrevet 6:5: "Slavar, lyd era jordiska herrar med respekt och fruktan.." - ett direkt stöd för slaveri som i dag är fullständigt oförenligt med våra värderingar.

2 Thessalonikerbrevet 1:8-9: "Han kommer att straffa dem som inte känner Gud.. De ska straffas med evigt fördärv" - en text som vissa tolkat som hot om evig fördömelse för icke-troende.

Precis som kristna inte följer dessa texter bokstavligt, tolkar också de flesta muslimer Koranen genom en modern kontext. Problemet är inte skrifterna i sig, utan när extremister använder dem för att legitimera hat och våld.

Här har du exempel på hur Kristna fundamentalister i USA kan utrycka sig.

KKK har historiskt använt kristna symboler, bibelcitat och korsbränning för att rättfärdiga sitt våld mord och terrorism mot svarta, judar, katoliker och andra minoriteter. De beskriver sitt uppdrag som "Guds vilja" . Utöver detta finns flera exempel på kristna extremistgrupper i USA som begått mord på personal vid abortkliniker och utfört bombdåd mot dessa, allt i religionens namn.

Både bibeltexter och koranverser kan vantolkas, och att det är tolkningen inte själva texten som ofta blir avgörande. Det gäller inte bara islam, utan även kristendomen. Forskning visar att religiösa skrifter från olika traditioner innehåller både fredliga och våldsamma passager, men att de allra flesta troende idag tolkar dem genom ett modernt och fredligt filter. Problemet ligger hos extremisterna och deras politiska agendor, inte i själva religionerna.

Att jämföra en extremt våldsam terrorgrupp som Ku Klux Klan med opinionssiffror om stöd för sharialagar i muslimska länder blir helt missvisande. Forskning visar att "stöd för sharia" ofta handlar om familjerätt och lokala rättssystem - inte om våld eller extrema straff. Att ställa detta mot KKK:s organiserade mord och terror är därför en absurd jämförelse som blandar ihop helt olika saker."

Vi behöver inte ens gå hundra år tillbaka för att förstå att det du beskriver var verklighet i många kristna länder. Än i dag finns församlingar som hävdar att homosexuella är dömda till helvetet Den svenske pastorn Åke Green kallade dem till och med för en "cancersvulst på samhällskroppen" så sent som i början av 2000-talet.

Just nu överväger den amerikanska regeringen att uppmana offentliganställda att rapportera kollegor för "okristligt" beteende. USA är ett tydligt exempel på ett land som backar in i framtiden och i stället rör sig mot en allt mer religiöst extremistisk hållning.

Du och andra i tråden distansierar er från gamla testamentet men att hävda att Gamla testamentet saknar betydelse för för kristna är märkligt.

Centrala delar som de tio budorden kommer direkt därifrån, och Jesus citerade själv Gamla testamentet och sa uttryckligen att han kommit för att fullborda lagen, inte för att avskaffa den. Nya testamentet vilar dessutom helt på Gamla testamentet som sin grund.

Lever inte du efter de tio budorden?