Anonymiteten på forumet – befriande eller ett frikort för dåligt beteende?

Jag skriver alltid anonymt och det är för att om man alltid skriver under samma användarnamn så kommer folk man känner i verkligheten till slut fatta vem man är. Genom att lägga ihop informationen från alla möjliga trådar kan man få mycket information om en användare och om man då känner till denne i verkligheten kan man fatta vem det är. Jag vill inte gå runt och undra vem som eventuellt vet om mitt användarnamn och i hemlighet löser om allt jag skriver, saker som jag inte berättar om för dem irl. Även när det handlar om lättsamma saker känns det olustigt att folk i min närhet, eller bara bekantskaper, i hemlighet skulle läsa om allt jag skriver. 

Givetvis finns det folk som skriver saker de aldrig skulle säga till någon ansikte mot ansikte eller skriva om de var tvungna att visa sitt namn, mest för att de då hade varit rädda för verkliga konsekvenser och inte för att de hade tyckt annorlunda eller känt ett genuint behov av att vara trevlig för att inte såra. Med anonymiteten kommer fler människors rätta åsikter fram. Särskilt de åsikter eller känslor som anses tabu eller otrevliga. Men precis som någon annan nämnde så hade en del inte brytt sig utan skrivit otrevligheter även om anonymitetsfunktionen inte hade funnits. Hur folk beter sig på facebook är högst relevant. Där ser man att många faktiskt är riktigt elaka i trådar i grupper, kommentarsfält på artiklar etc trots att de visar sitt riktiga namn. Att ta bort anonymiteten skulle alltså inte eliminera alla spydiga, otrevliga kommentarer.

Jag tycker att möjligheten till anonymitet är är viktig i ett demkoratiskt samhälle. Att det kanske skapar ett hårdare klimat på forum och drar till till sig några extra troll, så är det värt det. Folk måste kunna uttrycka tankar, känslor, åsikter och händelser i deras liv utan att bli utsatta för drev eller doxning. Generellt tycker jag också att fler åsikter måste komma fram även om de inte är politiskt korrekta. Att censurera eller tysta människor gynnar ingen. Åsikterna försvinner inte för det, de gror sig bara starkare i bakgrunden och gör att folk med extrema åsikter blir ännu mer extrema och drar sig till likasinnade som eggar på varandra i miljöer där inget ifrågasätts, belyses från andra synvinklar etc utan allt de säger får gå oemotsagt. Jag tror också att folk är för snabba med att ropa troll. Folk anklagas till exempel för att vara troll så fort de har en annan åsikt än majoriteten i tråden. Jag tror inte på det. Jag tror inte det sitter folk med mainstreamåsikter och skriver att de har motsatta åsikter bara för att provocera. I alla fall inte en skala som är värd att nämna. Jag tror folk i de flesta fall genuint har de åsikter/tankar de skriver om, och att det gör folk så chockade och provocerade att de anklagar användaren för att vara troll bevisar bara ännu mer hur viktigt det är att alla typer av åsikter måste få komma fram och höras. Många lever i en echo chamber så till den grad att de har svårt att greppa att många människor helt på riktigt tycker tvärtemot vad de gör. 

Problemet är ju den här "dubbelanonymiteten". Det räcker inte med att man kan regga sig anonymt utan att man också, i vissa forum, kan vara än mer anonym.
Lägg där till tumme upp och tumme ned-funktionen som i sig ofta är obegriplig så är det som gjort för dålig stämning.

Men hur svårt kan det vara liksom....?
Först har nästan alla ett nick som är anonymt. Få har sitt egna namn och profilbild på sig själv.
Har man ändå behov av att några få gånger vara än mer anonym än det, kan man ju enkelt regga en ny profil. Ett billigt pris för att få ett bättre klimat i fourmen.

Då får man väl helt enkelt återanvända sitt anonyma nick. Att någon vill ha det enkelt är inte något bra argument för att låta underlätta hat, hån och politisk propaganda i trådarna. 

Om det nu är flera kvinnor som får stalkers så är det väl bara skriva ett nick som inte är kvinnligt? Inte ha bilder mm

Jag har aldrig fått någon efter mig.

Det är klart att om man ska få bukt med dålig stämning så finns det flera saker man kan göra. Men jag har väldigt svårt att förstå att den där anonymitetsknappen kan vara så viktig som du och några andra påstår. 

Det här är ju en fråga som stötts och blötts i evighet här inte. Men jag förstår fortfarande inte hur det kan vara ett så stort problem om det här med dubbelanonymitet skulle försvinna. Det här är ju inte första tråden. Ingen har kunnat förklara det på ett begripligt sätt.
I ena vågskålen står det en eller ett par registreringar för den enskilde användaren - i den andra, hat, aggressivitet, kvinnohat och rasism. Och ändå är 44 sekunder av en persons liv viktigare.

Hat, aggressivitet, rasism, kvinnohat, manshat mm är en subjektiv bedömning. För 10 år sedan i Sverige var all kritik kring invandrarfrågor hat tex. Idag diskuteras dessa frågor på ett mer nyanserat sätt.

Det företrädarna för mindre anonymitet vill ha är ett större socialt tryck att foga sig till önskad uppfattning av kollektivet. Det som framförallt driver denna värderingsmässiga kamratuppfostran över vad man ska tycka är social uteslutning och cancelkulturen.

Att det finns anonyma sätt att uttrycka sina åsikter kan leda till att en och annan idiot tramsar runt. Men framförallt leder det till ett större djup i diskussioner, olika perspektiv och att folk säger vad dom verkligen tycker.

Nu är inte heller min åsikt för alla. Men vi har olika tolkningar av när vi känner oss påhoppade. Vissa påhopp är uppenbara och bör rensas ut av moderatorer, men andra kan i viss mån bara vara kritik och sagt ur ett annat perspektiv. Alltså inte påhopp eller hat.

Vem avgör vad som är att angripa personen eller sättet att argumentera? Förstår du inte att denna tolkning inte är svartvit?

Du tycker att det är tydligt eftersom du tänker utifrån din egen uppfattning. Men visst finns det personer som är ute efter personangrepp. Det är där moderatorerna ska gå in och styra upp.