Anonymiteten på forumet – befriande eller ett frikort för dåligt beteende?

Jag tycker det är bra som det är. Att man blir sur över andras åsikter ibland är väl ganska rimligt? Om man har svårt för detta så är det väl bara att gå vidare till annan tråd/aktivitet?

Om alla tyckte samma så skulle det vara dötrist.

Om det nu är flera kvinnor som får stalkers så är det väl bara skriva ett nick som inte är kvinnligt? Inte ha bilder mm

Jag har aldrig fått någon efter mig.

Hat, aggressivitet, rasism, kvinnohat, manshat mm är en subjektiv bedömning. För 10 år sedan i Sverige var all kritik kring invandrarfrågor hat tex. Idag diskuteras dessa frågor på ett mer nyanserat sätt.

Det företrädarna för mindre anonymitet vill ha är ett större socialt tryck att foga sig till önskad uppfattning av kollektivet. Det som framförallt driver denna värderingsmässiga kamratuppfostran över vad man ska tycka är social uteslutning och cancelkulturen.

Att det finns anonyma sätt att uttrycka sina åsikter kan leda till att en och annan idiot tramsar runt. Men framförallt leder det till ett större djup i diskussioner, olika perspektiv och att folk säger vad dom verkligen tycker.

Nu är inte heller min åsikt för alla. Men vi har olika tolkningar av när vi känner oss påhoppade. Vissa påhopp är uppenbara och bör rensas ut av moderatorer, men andra kan i viss mån bara vara kritik och sagt ur ett annat perspektiv. Alltså inte påhopp eller hat.

Vem avgör vad som är att angripa personen eller sättet att argumentera? Förstår du inte att denna tolkning inte är svartvit?

Du tycker att det är tydligt eftersom du tänker utifrån din egen uppfattning. Men visst finns det personer som är ute efter personangrepp. Det är där moderatorerna ska gå in och styra upp.

Jo, men jag ser den som min åsikt. Inte alenarådande.