Jag vill ligga med min sambo

Menar du sex? Det borde aldrig ske för att göra någon annan nöjd. Då är vi tillbaka till hushållssysslor. Sen ska man naturligtvis dela sexakten tillsammans för att man har lust. Inte i syftet att göra någon annan nöjd. Då sabbas lusten. Ganska logiskt och enkelt egentligen.

Begriper inte varför någon tycker det är ok att ha sex med någon som egentligen inte har lust. Hur kan någon vara ok med att sin partner betraktar sexakten som en hushållssyssla för att göra någon nöjd? Är man så oförmögen att vara en bra sexpartner i stället? En bättre väg är att lära sig vara en bra älskare/ älskarinna så lust skapas.

Det är ganska enkelt. Betrakta inte sex som en hushållssyssla eller något som ska betjäna en annan. Sex är (och borde vara) ett gemensamt nöje.

Det kan bero på att en part är en dålig älskare och förväntar sig att någon ska ställa upp, exempelvis ts som är helt ok med sex som hushållssyssla. Eller med andra ord: kväsa sin egen lust för den andre, eller med andra ord: sluta förknippa sex med lust. Dåliga älskare sabbar sexlivet.

Vad är det som är så provocerande i det jag hävdar? Med tanke på att du låter stött?

Du ("Malin") låter f ö kränkt å icke-manliga mäns vägnar

Det är ts problem. Han har inga problem om frun ser sexet som en hushållssyssla. Du bestämmer själv vad som stämmer in på dig. Du låter träffad och extremt kränkt. Ja, det är omanligt att betrakta kärleksakten som något någon är tänkt att ställa upp på. Endast fjantar som har någon slags föräldrakomplex gör så. Och om den ena parten förvandlas till en förälder i den andra partens ögon så kan du räkna med att sexlusten dör ut.

Du gör män till något slags offer med dina upprörda påståenden om en könsfaktor, synd om män. Eller citat "Gäller samma sak när män tappar lusten, det är kvinnans fel?" Eller när du nu påstår att jag enbart pratar om "En man som vill ha sex med sin kvinna är inte omanlig i min bok"  Sen försöker du använda mina argument citat: "Sex är en gemensam aktivitet grundad på lust, omtanke och kärlek. Det är inget som bara den ena parten ska bestämma över." En av många citat för att det ska låta som att jag säger något helt annat. Fult gjort.

Buhu Ja, det är omanligt. Sluta var ett offer och ta ett ansvar för ditt egna sexliv. Se till att både du och din partner har lust tillsammans och förvänta inte sex som hushållssyssla.

Det är inte säkert om hon ens är medveten om saken. De kan gemensamt etablerat ramarna outtalat för hur sexet är tänkt att fungera. Det är ganska vanligt. Kvinnor uppfostras till att ta hand om en man på olika sätt. Mannen uppfostras till att bli servad av en kvinna. 

Alla förhållanden ser inte ut på det sättet. Men om det ser ut så, så kan du räkna med att sexlivet dör ut. Tror faktiskt inte att det är något ts kan göra för att försöka reparera lusten. Han verkar saboterat den dessvärre. Möjligt att en annan lyhörd älskare i nästa förhållande kan ordna saken.

Jag tror du missförstår när det gäller sk traditionella roller. Kvinnor blir uppfostrade att serva mannen. Men när det gäller sex så har saken börjat missförstås av många. Om vi nu tar ts som exempel så är det ganska tydligt att han kallar sig för jättebebis, är helt ok att sig att hans partner idkar sex som hushållssyssla. Dynamiken dem sinsemellan har då förvandlats till att hon förväntas ta hand om honom som ett barn. Det är inte en traditionell roll. Ts har intagit en offerroll och tror att hans gnällande kommer att generera något. Det är fruktansvärt omanligt. Ts förväntar sig bli servad som en jättebebis(hans ord) är det en traditionell roll? Nej, naturligtvis inte.

Skulle önska att ts läste några tantsnusk noveller. Kan inte tänka mig att en man som gnäller efter sex eller upplever sig som ett offer porträtteras i såna. Männen som existerar där är mer manligt traditionella, vet vad de vill, skapar lust och åtrå. Båda parterna agerar på lusten mannen skapar, DET är en traditionell roll för mannen inom sexualitet.

Håller inte med. Tror ärligt talat inte att det skulle födas särskilt många barn "förr" om inte det fanns ett slags lagspelande runt lusten.

Kvinnans servila ställning har i modern tid förväxlats med att ta hand om mannen på samma sätt som barnen i förhållandet. Läser ibland att mannen förväntar sig att kvinnan ska t o m initiera sex i förhållanden som gått i stå. Sexlust förväntas kommuniceras fram, eller att mannen "hjälper till" med hushållssysslor. Dessa saker är helt orelaterade till sex. Skulle påstå att det t o m är raka motsatsen till lustskapande. Mannen har fallit in i en tofflig, tafatt ställning där han gråter för att han inte får sex. Man kan se antydan till det i trådstarten. Allt han vill ha är sex med min fru, är jag en dålig person då? -snyft.

I traditionella förhållanden "förr" så tog mannen för sig mer. Han gnällde inte över att vilja ha lite sex. Mannen hade en mer dominant ställning. Men dominant såsom att man tar hand om sin partner, lyhördhet och servande fast på ett helt annat sätt. Därför har också missuppfattningen att kvinnor gillar sk "bad boys" uppkommit.

Som sagt. Läs några tantsnusknoveller så får du se hur saken ligger till.

Jag förstår att personen i tantsnusknoveller inte är ett ideal. Ts borde däremot läsa några för att upptäcka att en kille med offerproblematik, är ok med att frugan ställer upp utan lust och tror att hans hushållssysslor i hemmet ska generera sex inte ens existerar i tantsnusknovell. 

Anledningen till att ts partner använder dildo är ju uppenbart. Hon vill ju ha sex baserat på sin egen lust. I dynamiken dem sinsemellan så är den underprioriterad i förhållande till ts. Och nej, ts det handlar verkligen inte om slicka eller dylikt. Det handlar om lustskapandet i vardagen. Saker som händer innan sexet som är viktigt. Är du då en man som gnäller efter sex eller pressar så skippar hon det hellre.

Hon förstår inte själv varför lusten är borta, dynamiken er sinsemellan är etablerad. Hon känner sig uppenbarligen pressad för att du tänker lämna henne om hon inte ställer upp på sex (utan lust). Det är dom signalerna du skickar ut. (Och även berättar här på familjeliv) Hur kan du inte se det uppenbara? Hennes lust är underprioriterad din lust. Hon har säkert under en period känt att hon behövt ställa upp på sex utan lust vilket har urholkat hennes lust. 

Jag kan inte se en väg framåt för er ärligt talat. Förhoppningsvis så skaffar hon en mer lyhörd partner och känner att hon får agera på sin egen lust. Mer en uppmaning till dig att inte sabotera nästa eventuella partners lust till sex.