Sambo utan ekonomi och hobby

TS, är lägenheten din och sambon bara kom inflyttandes eller hyrde ni den för gemensamt bruk? Det är väldigt viktigt att känna till skillnaden, hyrde ni gemensamt gäller sambolagen, annars inte. Är lägenheten din är det bara att köra ut honom, du har lagen på din sida. All lösöre är ditt och skulle ni till äventyrs ha köpt något tillsammans får ni väl dela på det, men som du beskriver situationen har din sambo inte bidragit med någonting, tvärtom håller han på att dränera din ekonomi.                                                                                                                                                                  Rätten att köra honom på porten har du, men det finns en mycket sällan tillämpad undantagsparagraf som säger att man inte kan köra någon på porten om vederbörande har barn, dålig ekonomi eller allmänt i så dåligt skick att vederbörande inte kan klara sig. Det är som sagt mycket sällan den paragrafen tillämpas eftersom rekvisiten är svår att uppfylla. Du behöver ju inte heller upplysa om den, men ut ska den här snyltaren. Du skulle aldrig flyttat ihop med honom, kollade du inte hans ekonomi? Det kommer aldrig någonsin att bli bättre, bor du ihop med honom får du var beredd att försörja honom genom livet. Han har inget driv och ingen ansvarskänsla, usch, det var fel att flytta ihop med en sån individ.
  

Att TS är en kvinna stod klart, både sättet att uttrycka sig och signaturen tyder på det. Många här är alldeles för överslätande och förstående enligt min uppfattning och talar om "stöd". Aldrig, aldrig någonsin ska man som partner se okritiskt på det loserbeteende den här killen visar upp och aldrig någonsin kan en diagnos ursäkta att han håller på att ruinera TS.                                                                                                                                  TS är inte killens psykolog med uppgift att lotsa in honom till ett normalt liv, det är viktigt att komma ihåg det. Hon har inga skyldigheter mot honom alls utan hon har en förpliktelse gentemot sig själv och det är att inte fara illa tillsammans med en ytterst olämplig partner. Hon har en skyldighet här att skydda sin egen ekonomi; gör hon inte det kan det få långtgående följder, förstöra hela livet om det vill sig illa. Det är ju tydligen redan problem med hyran och hur ska det då bli i framtiden? Hon kanske aldrig kan hyra en bostad eller beviljas ett lån, förstår du inte det, TS?  Hon ska inte ställa ultimatum i klass med att förhållandet ska fortsätta om killen ändrar sig och börjar söka jobb eller åtminstone skriver in sig på en högskola utan hon ska helt radikalt köra ut honom, förutsatt att lägenheten är hennes.                                                                                                                                                                                                            Den här killen är ett hopplöst fall, möjligtvis kommer han att lova lite vagt att ändra sig men det kommer han aldrig att göra, han är alltför van vid den bekväma livsstilen och att låta sig bli försörjd. Varför ska TS ställa upp på det? TS har rätt att vara egoist här, det är ren självbevarelsedrift. Om det går illa för killen efter att TS kört honom på porten är det inte TS problem, i hennes kläder skulle jag inte bry mig ett dugg om killen blev hemlös. Den situationen har han själv skapat. Kör ut honom, byt lås och blockera! Ställ en kartong med hans prylar utanför dörren!'

Dessa förslag är ingenting som TS ska engagera sig i. Killens diagnos är hans ensak och hur han hanterar den ska TS inte lägga sig i. Den här killen ska bara bort från TS innan han förstör hennes liv helt och hållet. Som jag skrev tidigare, han ska köras ut från bostaden  blockeras och nytt lås ska installeras. Synd om alla med ADHD  men TS har ingen skyldighet att stå ut med någon med diagnos. Jag skulle aldrig ha gjort det.

Du menar de tre månaderna som ska ha förflutit efter att TS bett honom lämna. Lämnar han inte godvilligt kan man få hjälp med avhysning av Kronofogden. Jag förutsätter som jag skrev tidigare att sambolagen inte gäller här. Givetvis kan man bli av med en oönskad individ! Lagen vore ju annars tandlös.

Tillägg till tidigare, nu ponerar vi att sambolagen gäller. Om någon vill köra ut en annan är det en privat angelägenhet som inte regleras i lagen. Ska det gå lagligt tillväga får bodelningen göras först. I det här fallet ska TS givetvis göra sig av med sambon, fortast möjligt. Hon kan läsa på I www.lawline.se där många ställer likartade frågor. Jag blir verkligen upprörd över alla inlägg här i tråden där de båda uppmanas att "sitta ner och resonera" i stället för att slängs ut den här misslyckade individen, ja så synd om honom som har en diagnos.

Att starta en process är ingen "elakhet" utan du har din lagliga rätt att göra det, här är det en kille som snuvat dig på mycket pengar, ni har ju levt på din lön. Fakturera honom på allt han lurat dig på och betalar han inte kan du som privatperson ställa ett krav via Kronofogden, betalningsföreläggande, diagnos eller ej, den är ingen ursäkt för att strunta i att göra rätt för sig.                                                                                                                               Du står ensam på kontraktet och bostaden införskaffades innan ni blev sambor. Alltså är den inte köpt för gemensamt bruk. För att sambolagen ska gälla ska en bostad ha köpts för gemensamt boende, stadigvarande förhållande, gemensamt hushåll. Sen spelar det ingen roll vem som betalade insatsen. När det gäller möbler är det tredje paragrafen sambolagen som gäller, det man hade innan man blev sambor fortsätter att vara ens egen egendom.                                                                                                                                     Hur många inlägg av den här typen ser man inte i FL? Kvinnor går med på vad som helst för de är ju så "kääära". Sedan behöver de decennier för att reparera sin ekonomi, får själva betalningsanmärkningar med de konsekvenser det medför. Vettiga killar med stabil ekonomi kommer garanterat inte vara intresserade av att hålla dem under armarna ekonomiskt, så på ett sätt kan man säga att hänga ihop med någon med skulder eller dålig ekonomi innebär stora röda flaggor, stora som fotbollsplaner. Kvinnor ska också undvika killar med diagnoser av diverse slag, man har ingen skyldighet att upprätta psykologmottagning utan man ska ta sina egna intressen tillvara.                                     

Det måste ju finnas möjligheter att få sjukpension? Har ni undersökt möjligheterna? Det måste också finnas möjligheter att få till exempel städhjälp via hemtjänsten, har hon hemtjänst överhuvudtaget? Har du undersökt alla möjligheter? 

Men nu får du läsa på nytt, vad är det som är så svårt att förstå? Rekvisiten var ju att sambolagen inte gäller. Om sambolagen inte skyddar pojkvännen, eftersom den inte är tillämplig, kan jordabalken göra det . Han kan ses som en inneboende i lagens mening eftersom han bor där. Skulle flickvännen vilja kasta ut honom gäller tre månaders uppsägningstid. 12 kap.4 paragrafen JB.

Signaturen "Att hen nänns" är brutal i sitt omdöme och ute på helt fel spår när han talar om kvinnors hjärnkapacitet. Tvärtom har flickor ofta högre betyg och når bättre skolresultat än grabbar, så där har signaturen grundligt fel.                                                                                                                                                                                   Ändå ligger det något förborgat i inlägget, varför blir kvinnor så beroende av formidabla missfoster till män? Vi ser ju bara här i tråden, en sambo som håller på och ruinerar TS? Obegripligt att hänga ihop med en sån loser. Under åren har jag sett hundratals likadana trådar, vad beror det på att kvinnor väljer så usla partners? Vi är ju trots allt jämställda. Varför tror kvinnor att livet utan partner är dåligt på något vis? Det skulle vara intressant om någon kunde utveckla detta.

Köptes den av dig eller av er båda för gemensamt bruk? Vad jag har kunnat läsa här köpte du den själv innan det var aktuellt med hopflyttning. Fanns killen med i bilden redan när du köpte bostaden? Bodde ni ihop nån annanstans då? Det är väl frågor som juristen kommer att ställa, bland annat. Lawline svarar snabbt och tar en peng för svaret men förmodligen billigare än att konsultera jurist på stan.
  

Tycker inte du att hon behöver uppmuntras att ta steget att slänga ut den här värdelöse partnern? Kommentarer härifrån kan förhoppningsvis pusha henne att ta beslutet. Han ska slängas ut med huvudet före innan han förstör hennes liv oåterkalleligt. Så som losern skildras här ska han bort ut TS åsyn och vi alla hjälper henne att ta ett vuxet beslut. TS är möjligtvis offer för motstridiga känslor och då ligger "vuxenheten" i vilofas.

 Nej, inte pressa, men att hjälpa någon att inse att det finns utvägar, lösningar på en hopplös situation, är  syftet med dessa inlägg. Hon ser att partnern är ett förvuxet barn men har uppenbarligen tvekat att ta steget att kasta ut honom. Kanske har hon fått lite råg i ryggen när hon läst inläggen här.