Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Rösta rätt

    S regerade till och från med Bondeförbundet eller med liberalerna.

    Blockpolitiken kom på 1970-talet då L, C och M lyckades enas som ett borgerligt alternativ. 

    Efter 1990-talet har det som tidigare kännetecknade svensk politik med långsiktiga och breda politiska uppgörelser där också oppositionspartier fick en del av sin politik genomförd ersatts av svårigheter att komma överens om någonting, mindre partier i regeringar har reducerats till enfrågepartier som med det förlorat såväl politiska visioner som politiskt stöd bland väljare.


    Tecum skrev 2025-08-09 16:20:29 följande:
    TS har rätt, vi hade en strikt blockpolitik i decennier - i modern tid - en kvarleva från klassamhället. Sen kom miljöpartiet som till en början påstod sig inte tillhöra något block. Sen Ny Demokrati och SD som påstod samma sak men som i praktiken ändå valde block. Det som hände nu är att SD drar vissa borgerliga partier, M och KD, så långt åt höger att C och L velar om vilket block de ska stödja. Som lök på laxen är SD det nya stora arbetarpartiet näst efter S, vilket krånglar till det ytterligare.

    Men det var inte bättre förr, nu krävs att man tänker till och verkligen kollar varje partis politik då man inte längre kan lita på den (förlegade) blockpolitiken. Tyvärr är media som TS, tycker att det är för krångligt numera och försöker till varje pris bevara blockpolitiken.
  • Padirac
    Anonym (Trött) skrev 2025-08-09 21:29:21 följande:
    Du skrev att Sverige behöver ett nytt Vänsterparti.....Varför Vänsterparti av alla partier som finns?. Helt klart håller jag med om att vi inte behöver sosarna som dom är i dag.
    Killen vill ha ett etnonationalistiskt socialistiskt parti...  
  • Padirac
    Årtalet 1975 och tiden för före är någonting som BSS och SD ofta refererade/refererar till. Fascisternas dröm och utmålande om den ärofyllda och rena dåtiden..
    Att SD skulle vara sossar eller att sossar från mellankrigstoden skulle vara SDanhängare nu är också någonting de refererar till, ett exempel är trähattarna som påstår att SD är 'nationalistiska sossar'  eller Åkessons fantasier om att PAH skrivit förordet till Åkessons bok..  Tomte
    Mentat skrev 2025-08-14 10:22:22 följande:
    Du kanske vill justera årtalet litet? Det var deras politik som ledde fram till 70-talets skyhöga inflation och ekonomiska kräftgång.
  • Padirac

    Det är säkert inte ditt fel

    SD bildades av BSS och nazister, vitmakt och rasister. Ideologin bygger på de tankar nazisten och fascisten Per Engdahl som var en ledande person inom efterkrigstidens nya höger- dvs nyfascister och nynazister. Svenska motståndsrörelsen - nu NMR kallade SD för 'sin politiska gren'  

    En bärande del i BSS och SDs politiska program som ofta upprepas är att Sverige måste återvända till hur det var innan 1975, det handlar om etnicitet och immigration.

    Åkesson värvades till partiet i det tiden de marscherade med nynazistiska tecken, flaggor och den som värvade Åkesson uppträdde själv iförd naziuniform tillsammans med andra i samma munderingar på deras partimöten och tillställningar

    Allt detta finns att läsa i det material SD själva fram till 2002/2003 gav ut om sin historia. Det där har Åkesson sett till att städa undan då han vill påstå att det var eu-motståndet han såg som bärande i partiets politik. Åkesson måste varit den enda som inte såg nazister och vitmakt i de matcher och protester han själv deltog i .
    Åkesson har vid flera tillfällen hyllat det ursprungliga partiprogrammet - taget direkt från Per Engdahls nyfascism och nazism- och sagt att partiet och medlemmarna aldrig ska svika eller glömma sina rötter och sitt ursprung och sin historia.

    SDs egna vitbok bekräftar bilden och sanningen i att partiet och ledarna är sprunget ur nazism, fascism, vitmakt och rasism - också det har Åkesson m.fl sagt och erkännt öppet.  

    Nu väntar del 2 av vitboken, den som handlar om åren efter 2010 - år då Åkesson som sagt berömt det ursprungliga partiprogrammet och att de aldrig ska glömma partiets 'fina' ursprung 

    KräksKräksKräks


    Anonym (Trött) skrev 2025-08-14 21:06:31 följande:
    SD bildades 1988.  Och Jimmie Åkesson blev partiledare 2005 så jag vet inte vad du pratar om. 
    Nu vet du kanske mer?  Materialet om SDs historia finns på nätet att hitta om du på riktigt är intresserad av deras verkliga ursprung, historia och politiska ideologi.
  • Padirac
    Anonym (Trött) skrev 2025-08-14 21:06:31 följande:
    SD bildades 1988.  Och Jimmie Åkesson blev partiledare 2005 så jag vet inte vad du pratar om. 
    Just det , PAH dog 1946, ändå påstår och skriver Åkesson i boken att PAH skrev förordet i Åkessons bok som gavs ut 2013.. Appropå att inte veta vad man pratar om Tomte
Svar på tråden Rösta rätt