Sluta ät kött - ni är en del av problemet!

Vid ladugårdsbränder brukar vad jag vet fler djur brinna inne.

Jag lever på annat än havregrynsgröt med. Den nämnde jag bara som svar på frågan om jag äter havre. Ett ja alltså. Sedan säger jag inte att alla bönder skulle klara sig direkt idag utan djurhållning, men med en långsiktig ändring - successivt lite i taget- skulle förutsättningar kunna ändras. Ett vegetabiliebaserat samhälle kommer inte över en natt. Men vi konsumenter har förstås inte en lagstadgad plikt att efterfråga allt som produceras idag heller.

För att TS oftast inte deltar och jag vill att båda sidor skall finnas med.

Självfallet respekterar jag det (och jag är inte TS) i den meningen att jag inte vill tvinga någon till något alls .Tex jag själv ändrade mig frivilligt, inte av tvång, men hade tagit en del intryck av andra. Jag trodde själv jag var den siste i världen som skulle bli vegetarian.

Och det är ju frivilligt att läsa tex ett inlägg av mig, så då tycker jag det är OK att jag deltar också i en diskussion om ett ämne som bränner till. Som detta ämnet.

Det viktiga är inte att någon gör som vi i sig, Det är inte det det handlar om.Det är inget självändamål. Utan det är mera att animaliekonsumtion har offer - de som verkligen får betala det yttersta priset för den

Miljarder landdjur och till och med biljoner vattendjur 

Jag minns inte vilket inlägg i tråden som först gjorde att hälsofrågan kom upp igen. Mitt huvudtema och huvudskäl är fortfarande djuretik, men man kan ju nämna och kommentera olika saker. Jag skriver till alla även om det jag direkt svarar på är en specifik persons inlägg. I alla fall finns resultat som tyder på att animaliskt protein kan bidra till tumörers tillväxt. Personer som inte äter kött tycks faktiskt ha procentuellt lägre risker för vissa typer av sjukdomar. Därmed inte alls sagt att alla som äter kött får sagda sjukdomar.

Nyhetsflödet idag i informationssamhället är så intensivt och ständigt att mycket dränks i floden.

Det är möjligt, eller i a f  ev besprutade champinjoner- eller är det champinjonerna i sig eller både och? Där är jag osäker.

Ja själv förespråkar jag ju vegetabiliebaserad mat mer av djuretiska skäl än tex cancer, men av nån anledning kom vi in på det i tråden.

Det finns i a f undersökningsresultat som tycks peka på att den statistiska risken för vissa cancertyper är lägre för vegetarianer och veganer, men andra cancertyper är inte så kostrelaterade. Det är rätt olika.

Djurrätt är första skälet för  mig

Sista ordet är inget självändamål, alls, utan för mig handlar det främst om de som dödas, djuren. Det är ur deras perspektivlöshet, skriver inte översitteri..

Självklart kan både vegetarianer och veganer få cancer, tex en vegan som röker eller dricker alkohol eller ofta bränner sig i solen eller solarium, eller smittas av HPV och har otur(främst kvinnor) , bor i radonhus (speciellt om man också är rökare), utsätts för asbest (också speciellt om man är rökare)eller andra, men så mycket kan i alla fall sägas att gruppen veganer och gruppen vegetarianer totalt sett har mindre risk för vissa typer av cancer än andra

Men du har ju rätt i att det är skillnad mellan olika mängder, men svenskar i genomsnitt ligger högt i köttkonsumtion internationellt sett - och mycket högre än för 45 år sen

Jag vill ha in TS i tråden snart

Först ställde  autokorrekt till det. Perspektiv blev perspektivlöshet. Jag skulle skriva att jag skriver snarast  ur djurens perspektiv

Exakt vad menar du då med gjord för? Menar du att det finns en avsiktlig köttätardesign- en högre mening i köttätandet? Var och en väljer som individ vad den äter, inom ramen för det som är tillgängligt. 

Varför slutar du inte helt enkelt läsa mina inlägg? Kunde inte det lösa något? Jag tror inte att just du ändrar dig, men kanske läser andra tråden.Jag tänkte själv ungefär samma saker som du för ca 30-40 år sen. Kanske kan jag bidra till att inspirera 1l läsare av 100 som så småningom antingen drar ned sin köttkonsumtion eller skippar den helt som till slut jag gjorde - och jag var inte purung då. Men jag tror dock inte att det är just du.

Hur vet du det vad gäller sista meningen? De5 kan väl både du och jag få? Det finns hundratals cancerformer. Många,är bl@ kostrelaterade och andra är det inte.

Ok jag formulerar om det. DEFINITIVT tyder på.

Jag tycker ändå det är intressanta resultat. Läkare för framtiden vet en del om det. Bla David Stenholtz

Nu vill jag att TS tar över.

Du använder ordet skapade. Menar du att någon avsiktligt har skapat människor till allätare? Mänskliga tänder klarar vegetabiliska livsmedel också + har haft helt andra funktioner också utom att tugga mat. Matspjälkningssystemetbklarar också vegetabilier, men kan dock inte ta upp cellullosa.(fibrer, men de är ändå bra för tarmfunktionen)

Det kan vara mycket enkelt att laga vegetabiliebaserat också. Det finns massor av enkla recept. Det är mycket lättare än för 40 år sen

Jag skrev inte att det är större risk för alla 100-tals former av cancer, men nämnde en undersökning med många deltagare som visade på lägre statistisk risk för ett antal former, Men självklart har tex en vegan som röker större risk att få lungcancer eller KOL än en blandkostare som inte röker. Jag googlade inte. Det var Läkare för framtiden som hade info om den studien, men det finns även andra.

Google är inget argument i sig.