Ansvarsfördelningen i Gaza-konfliktenAnsvaret för de civila förlusterna och den humanitära krisen i Gaza är komplext men kan tydligt härledas till de stridande parternas agerande i enlighet med internationell humanitär rätt (IHL). Argumentationen bygger på det faktum att Hamas agerande utgör krigsbrott som direkt tvingar fram strider i civilbefolkade områden, samtidigt som Israel har ett konstant ansvar att upprätthålla proportionalitet i sitt självförsvar.
1. Hamas bär det primära ansvaret för civila dödsfall genom krigsbrott.
Fakta visar att Hamas systematiskt använder civil infrastruktur ? inklusive skolor och sjukhus ? för militära ändamål, såsom ledningscentraler och vapenlager. Detta är ett brott mot IHL genom användning av mänskliga sköldar. Detta agerande gör att civila platser blir legitima militära mål, vilket skapar en situation där civila dödsoffer är oundvikliga. Ytterligare fakta är att Hamas och Hizbollah bär ansvaret för ett massivt, oprovocerat krigsbrott genom att avfyra tiotusentals raketer mot israeliska civilmål ? ett brott mot IHL:s princip om distinktion.
2. Israel agerar inom sin rätt till självförsvar men måste granskas.
Israel har en erkänd rätt till självförsvar för att eliminera hotet från Hamas. Israel har vidtagit åtgärder för att uppfylla kraven på försiktighetsåtgärder genom att använda varningsmetoder som SMS, flygblad och telefonsamtal till civila före attacker. Trots detta har Israel ett oberoende juridiskt ansvar att säkerställa att principen om proportionalitet upprätthålls, vilket innebär att civila förluster inte får vara överdrivna i förhållande till den militära fördelen. Det höga antalet civila dödsoffer i Gaza har lett till internationell granskning och tvivel på huruvida denna princip alltid har följts.
Slutsats:
Även om den juridiska bedömningen av det påstådda folkmordet är en pågående fråga för internationella domstolar, kan det fastställas att Hamas agerande som stridande part är den direkta orsaken till att striderna utkämpas i civilbefolkade områden. Hamas krigsbrott utgör den grundläggande orsaken till den farliga miljö som leder till civila dödsfall, medan Israels agerande granskas utifrån dess skyldighet att minimera dessa civila förluster i sitt självförsvar.
Varsågod terrorist älskare.
Mike D' Rop