Är kvinnor förfördelade vid lönesättning?

Tilläggas kan att det var kvinnornana som drev på och ville ha särbeskattning.

Exempelvis ska den socialdemokratiska ledningen ha varit negativ till det, till att börja med.  

Det fanns också, vid tiden för när beslutet förbereddes, ett stort behov av arbetskraft i Sverige.

Precis. Det är obegripligt att folk här i tråden anser att sambeskattning är en bra idé.l Vem kan tycka att det är rimligt att ogifta eller skilda ska straffas genom att behöva betala en högre skatt än människor som är gifta?

Eller att gifta ska betala högre skatt, som det kan bli om båda har höga löner. 

 

När vi hade sambeskattning, före 1971,  blev det ofta relativt olönsamt för kvinnor att arbeta, hennes lön gjorde inte så stor skillnad, om hon arbetade i ett yrke där lönerna låg lägre än mannens yrke. 

För att matcha skatternivåerna arbetade kvinnorna därför ofta deltid, då blev det inte en så hög totallön för familjen och därmed lägre skatt  Då tog barnomsorgen också en större del av kakan. Så visst om kvinnorna själva vill jobba halvtid och vara ekonomiskt osjälvständiga, go ahead and do it. 

Varför kan män inte vara föräldralediga eller vabba? Har det med könshormonerna att göra? 

I 7  stycken jägar- och samlarsamhällen som undersöktes i början av 1900-talet (då det fanns en del sådana kvar), visade det sig att i alla grupper så spenderade papporna mer tid med sina barn än en västerländsk pappa med 8 timmars arbetsdag och restid gjorde. Tiden skilde sig lite åt mellan grupperna men tiden var alltid längre.

Så det verkar som att män också är viktiga. Att männens engagemang  för barnen också bör värnas om. Inget som vi har hittat på nu på senare tid.

Nu Har ju ingen föreslagit att det ska fungera precis som på 70-talet. Det måste gå att reglera så det passar med dagens samhälle.

Eller vad har ni för lösningar annars?
Straffskatt för män? Eller ska vi lagstifta om lägre löner för män?

Därför bör det endast gälla de som jobbar heltid.

Män kan visst vara föräldralediga och vabba. Men många kvinnor vill vara hemma mer. 

Jag kan inte påstå att jag ser att kvinnorna tar mer vab än männen i min närhet? Men jag antar att de kvinnor som har barn med kåkfarare och där det inte finns någon pappa alls driver upp statistiken.

För det är ju betydligt fler kvinnor som har ensam vårdnad.

Sambeskattning innebar en väldigt hög sammanlagt skatt för ett par där båda arbetade heltid och har hyfsat höga löner, så förstår inte vad du menar.

Om sambeskattningen inte skulle fungera som innan 1971, hur hade du tänkt dig den då? 

Sambeskattning fungerar ganska bra i tex Nederländerna där relativt många mammor är hemmafruar eller arbetar deltid. 

Sambeskattning är irrelevant för ensamstående. 
Lönesättningen bestäms av tillgång och efterfrågan, och straffskatt för män är enbart löjligt. 

 

Det spelar ingen roll vad den innebar för 60 år sen. Du måste förstå att man inte måste göra precis som då. 

Så jag förstår inte varför flera postare upprepar det mantrat? 

Hur den ska fungera? Det får ju så klart utredas. Sjävkklart ska det inte kicka in marginalskatt och liknande när det är 2 olika personers inkomster.

Straffskatt för män är jättelöjligt. Men det är en ironiskt ställd fråga eftersom ingen kommer med något annat förslag för att komma tillrätta med problemet. De flesta upprepar bara att sambeskattning inte går för det var dåligt på 70-talet. 

Man väljer att problematisera istället för att komma med lösningar.

Varför sambeskatta när många är ensamstående föräldrar idag? Det är också vanligt att två som har barn på var sitt håll har flyttat ihop och bor ihop.

Det var ett modernt samhälle även på 70-talet. Kvnnorna ville inte ha sin inkomst kopplad till mannens. De drev på för att få bort sambeskattnimgen.

Det måste finnas andra sätt att stärka föräldrar ekonomiskt.  Som också går att ordna med skatter, men då med skattesatser som är kopplade till hur många barn under 18 som man har.

Helt individuellt till den enskilda löntagaren. Man behvber inte koppla ihop föräldrarnas löner.

Det spelar ingen roll vad den innebar för 60 år sen. Du måste förstå att man inte måste göra precis som då. 

Så jag förstår inte varför flera postare upprepar det mantrat? 

Hur den ska fungera? Det får ju så klart utredas. Sjävkklart ska det inte kicka in marginalskatt och liknande när det är 2 olika personers inkomster.

Straffskatt för män är jättelöjligt. Men det är en ironiskt ställd fråga eftersom ingen kommer med något annat förslag för att komma tillrätta med problemet. De flesta upprepar bara att sambeskattning inte går för det var dåligt på 70-talet. 

Man väljer att problematisera istället för att komma med lösningar.