Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?
Igår blev Charlie Kirk mördad. Hur tror ni det kommer att förändra samhället?
Inlägg från: Anonym (Force)
|
-
-
Svar på tråden Samhället efter Charlie Kirk. Vad händer nu?
-
Tycker inte man ska se allt för allvarligt på det. Om någon behöver hitta glädje i sådana situationer säger det egentligen bara att den personen inte är på ett särskilt bra ställe.Anonym (Tok) skrev 2025-09-11 18:44:03 följande:Det finns många störda människor på internet som hyllar denna gärning och anser att det är bra att han dog. Vänstermänniskor. Både anonyma och inte anonyma. Testa bara att söka på Charlie Kirk på TikTok så får du se vilka videor och kommentarer som dyker upp.
Vettiga folk till vänstern firar inte det här. De förstår att våld föder våld i en tråkig spiral. Dessutom har vettiga människor vänner såväl till vänster som till höger och att oavsett vilken "sida" som drabbas av dödsoffer så är det en potentiell vän. -
Finns ingen anledning att gå in och se.Anonym (Tok) skrev 2025-09-11 18:58:41 följande:
Inte se allvarligt på att folk hyllar och firar det faktum att en man blev mördad för att han uttryckte sina åsikter? Det är en farlig väg att gå, om vi ska vara tysta när folk hyllar mord på människor som blivit mördade för att de hade åsikter som inte faller alla i smaken. Sorgligt nog är det många som kommenterar och säger helt vidriga saker. Inte bara ett fåtal, utan många. Gå in själv och se.
Det är så delar av mänskligheten beter sig och alltid kommer att bete sig. Det man kan göra är att så gott det går hjälpa till i uppväxten av nästa generation så att den här andelen minskar. Föregå med gott exempel.
Som alltid så ska man vända det som händer till något positivt. Ring en vän med motsatt politisk åsikt och bjud på middag. Det är så man skapar ett bra samhälle. -
Låter som du baserar sina åsikter om honom istället för på vad han faktiskt tyckte.Anonym (Eden) skrev 2025-09-11 19:58:22 följande:
Med tanke på vad han förordat (milt sagt) så vore det inte jättefräscht om han blev martyr. Tänker jag. Nu vet inte jag vad andra lägger i det begreppet men han har ju en del åsikter som hör hemma i 1800-talet minst sagt. Kring vad kvinnor har för plats i samhället, att de bör söka till uni enbart för att hitta en man typ.
Och sen det här med vapnen...
De kan säkert hitta någon finare och mer genuin person att göra martyr av så småningom. Tror jag.
Är det som är en stor del av problemet i politiska frågor. Att folk medvetet och/eller omedvetet svartmålar meningsmotståndare.
-
Ska bli intressant att se vilket straff gärningsmannen får.
Med tanke på brottets allvar borde det spontant bli dödsstraff med tanke på att det finns på straffskalan i Utah. -
Fast det är ju så det fungerar. Allt har ett pris. Att han uttrycker sig så tyder egentligen bara på att han har en liten autistisk ådra i sig och således ser väldigt logiskt på verkligheten.Anonym (Zxc) skrev 2025-09-12 13:03:11 följande:Så bisarrt. Även hans åsikt gällande vapenlagarna att man får acceptera att en del blir skjutna.
Det är samma sak rörande t.e.x. hastigheter på vägarna. Man vet att antalet dödsoffer skulle gå ner om man sänkte hastighetsbegränsningen men man får göra en värdering även baserat på andra konsekvenser.
För många amerikaner är rätten att kunna försvara sig själv väldigt mycket värd. Det får man ha respekt för även om jag personligen tycker att det är fel väg att gå.
Så tolkningen att Kirk förtjänar att dö för sin syn på vapenlagar är är ungefär lika korkat som att hävda att den som inte vill ha lägre hastighetsbegränsning på vägarna förtjänar att dö i en trafikolycka. -
Känner inte till hans syn på Pelosi men rörande hans åsikter i vapen frågan är synen på att det skulle röra sig om karma oerhört ful.Anonym (Zxc) skrev 2025-09-12 15:18:52 följande:
Kombinationen med att han tycker att lite svinn får man räkna med gällande vapenlagarna samt att han samlade in pengar för Nancy pelosis förövare som utförde ett mordförsök på en politisk motståndare. (Att han då verkar anse att politiska mord är ok)
Resulterar i tanken att sättet han dog på verkar handla om en bisarr karma som utspelat sig.
Har aldrig påstått att Kirk förtjänade att dö, där fultolkar du mig. Till skillnad från kirk så anser jag inte att politiska mord eller mordförsök är ok.
Jag påstår inte att du tycker det. Jag påstår att det finns de som anser det. -
Man får se det i ett större perspektiv. Mainstream media har definitivt drivit på polariseringen. Däremot är det upp till dem då de inte är statliga.ClumsySmurf skrev 2025-09-13 17:30:11 följande:"Det värsta är att media har en storskuld i den polarisering som vi har i samhället."
I vilken svensk mainstream media nämns Charlie Kirk som rasist, högerextrem, alternativhöger, antidemokratisk?
Jag tycker det verkar så insatta i politiken i USA och "MAGA" inte har en blekaste aning om vem Charlie är och är egentligen några av de med sämst koll.
Värre är att SVT gjort detsamma. -
Han är stor på nätet och oerhört känd även utanför USA. Att de flesta svenskar inte känner till honom förändrar inte det.Anonym (Cassandra) skrev 2025-09-13 12:47:34 följande:
Ingen utanför USA visste vem denna person var, innan han blev mördad förutom folk med speciella intressen för MAGA och höger extremism.
-
Den enda sunda reaktionen efter ett dödsfall är att gå vidare. Att hon vill kämpa på tyder på att hon tänker göra det. Bra gjort!Anonym (Zxc) skrev 2025-09-14 18:23:48 följande:Vad spelar det för roll? Referensen är ändock en hundvissla till nazisterna (och krig med krigare).
Sen kan man fundera över Kirks änka. En normal reaktion när ens man blivit skjuten är inte att försöka hetsa folk till konflikter, utan i stället använda en retorik där våldet behöver upphöra.
Sammantaget så verkar det vara uppenbart att Kirk används som en spelpjäs.
Ta hand om barnen och ge dem en bra framtid. -
Vi är alla offer för det samhälle vi bidragit till att skapa.Anonym (Zxc) skrev 2025-09-15 03:50:37 följande:Han är ju ett offer för det rådande samhälle han bidragit till att skapa.
Man kan tycka att budskapet i det hela borde vara ett agerande där våldet och polariseringen borde upphöra.
Men icke. Börjar bli alltmer uppenbart att Kirk har fungerat som en spelpjäs.
Uttrycker du dig likadant när någon blir våldtagen? -
Ja, folk säger så mycket. Att lyfta ut enstaka uttalanden är fullständigt irrelevant.Anonym (jury) skrev 2025-09-25 20:54:56 följande:Du får nog lära dig principen om att ords betydelse beror på kontext. Att en människa, som Trump, säger en sak, som 'Fight like Hell', i ett sammanhang, som i Washington DC den 6 januari inför en tillkallad mobb av högerextrema våldsmän när han förlorat ett val, behöver inte betyda det samma som när helt andra människor, som Hillary Clinton och Joe Biden säger samma ord i helt andra sammanhang riktat till helt andra människor med helt andra avsikter.
Mobben 'trodde' ju i varje fall att det var var en våldsam stormning av Capitolium med sabotage av valratificering processen som Trump menade och gjorde som han uppviglade till.Trump hade ju inte minsta intresse av att klargöra vad han menade så länge stormningen pågick.