-
Kirk skapade en publik lista med de vars åsikter han inte höll med om så att de skulle bli förföljda och trackasserade. Så gör man naturligtvis inte om man på allvar värnar yttrandefriheten.nattuw skrev 2025-09-20 21:16:06 följande:Kirk stod för yttrandefrihet och lät människor fritt framföra vilka åsikter de ville för att sedan bemöta deras åsikter med ord istället för med kulor. Vilket tydligen inte sågs med blida ögon av de som inte delade hans åsikter. -
Hans satte upp de vars åsikter han inte gillade på listor så att andra skulle göra hans grovgöra. På så sätt bidrar han till trackasserier och förföljelse av oliktänkande men utan att behöva smutsa ned sina egna händer.nattuw skrev 2025-09-22 13:24:54 följande:Vilket inte ändar på det faktum att Kirk åkte runt och lät alla framföra sina åsikter och bemötte människor oavsett vilka åsikter de hade med ord istället för med kulor. -
Trump däremot spädde i vanlig ordning på hatet....Tow2Mater skrev 2025-09-22 22:41:52 följande:Ett föredöme för alla, en mycket stark Erika Kirk.
Beautiful, gracious, courageous, and good Erika Kirk gave the most powerful, bravest speech we will ever witness at the memorial service for her husband in a packed stadium in Glendale, Ariz.
?My husband Charlie, he wanted to save young men just like the one who took his life.
?On the Cross, our Savior said: ?Father, forgive them for they know not what they do.? ?
?I forgive him because it is what Christ did,? she said. ?It is what Charlie would do.
?The answer to hate is not hate. The answer we know from the Gospel is love and always love. Love for our enemies and love for those who persecute us.?
It was the message the country needed to hear, one that guarantees Charlie Kirk?s legacy will flourish, his sacrifice will soften hearts and good can prevail over evil.
nypost.com/2025/09/21/opinion/charlie-kirks-legacy-of-grace-triumphs-over-hate-his-bravery-is-what-america-needs-most/ -
Uppenbarligen bemötte han oliktänkade med att hänga ut dem på listor så de skulle utsättas för hat av andra. Så, nej yttrandefriheten var uppenbarligen inte så viktig egentligen.nattuw skrev 2025-09-23 06:47:34 följande:Och trotts allt hat mot Kirk lät Kirk alla, oavsett åsikt, framföra sina åsikter och bemötte sedan dessa åsikter med ord istället för med kulor.
Men marknadsföring var han bra på, precis som Trump, även om Trump numera inte ens verkar orka låtsas att han tycker yttrandefrihet är bra. -
Ja, han gillade inte deras åsikter och därför hamnade dem på hans lista, han visste att de skulle bli förföljda så han försökte tysta dem genom att sätta dem på listan.Ofiltreratsamtall3 skrev 2025-09-23 14:42:48 följande:Vart får du ditt svammel Ifrån? Dom ända han skapade en lista över var vänsterextrema proffesorer, som spred extremism propaganda i klassrummen. Som dessutom är mot reglerna för dom ska vara opartiska.
Ha en uns källkritik och tänk själv en sekund innan du sprider svammel.
Denna administration är långt friskare med yttrandefrihet än den förra.
Du verkar inte förstå vad yttrandefrihet är. -
Med andra ord gjorde demokraterna rätt då eftersom man nu annammar det de gjorde och dessutom gör ännu värre saker?Anonym (Hundraprocent) skrev 2025-09-23 16:08:25 följande:Det finns knappast mer yttrandefrihet med demokraterna eller för den delen vänstern. Tvärtom är dessa grupperingar enormt känsliga för när någon inte håller med om vad man enligt deras narrativ ska tycka. -
Alla fattar vad det handlar om, Trump gillar inte utbildade människor för de går inte på hans lögner. Populister går inte hem hos utbildade eftersom de genomskådar de där förenklingarna och syndabockstänket som populister lever på. Så enkelt är det.Ofiltreratsamtall3 skrev 2025-09-23 16:14:17 följande:Så för er rubriksriddare som inte kan tänka på egenhand lite, jag kan förklara det för er. Detta något som man kallar för, ett skämt.
Det är självklart taget ur sin kontext hela kommentaren, mainstream media gillar att göra det förstår ni. Precis som
många i denna tråd tycker, att ifall det faktiskt är korrekt, det är inte så noga.
?Smart peapol don?t realy like me?. Vad han pratade om var i sammanhang med Robinson skytten, och vad han menade med ?smart peapol? var alltså utbildade människor, från universitetet.
För att universiteten är en demokrat indoktrinering ofta, som demoniserar konservativa. samt brist att tillföra kritiskt tänkande och tänka på egenhand.
-
Det spelar ingen roll att det är lärare, på universitet och högskolenivå så finns inga krav på att vara "neutral" (vad det nu det skulle betyda), det är tvärtom så att man skall ha åsikter och lära sig argumentera för dem, lära sig tänka själv så man inte går på vad som helst på t.ex X eller för att en president säger det. Det är en viktig del av högre utbildningar, människor som går där är vuxna. Det är också en av anledningarna till att Kirk hänger där med sina debatter. Om du inte tycker studenter klarar sådana diskussioner så måste du tycka Kirk gjorde fel som diskuterade med dem,Ofiltreratsamtall3 skrev 2025-09-23 17:12:40 följande:Så kände du till det och valde att hoppa över den lilla detaljen att det handlar om lärare?
Ni avskyr ju när man jämför med er. Men ponera att en höger extremism gjorde samma sak, hade du varit okej med det?
Eller varför inte att en lärare i Sverige föreläser hur förträffliga SD är och vilka landsförrädare Sossar är. Du hade inte haft något bekymmer med det alls va?
Jamen förklara för mig då, du som är så bildad, vad är yttrandefrihet och på vilket sätt bryter han den?
Så länge man inte inte säger nånting olagligt så skall man få säga det och speciellt på universitet där diskussioner är en viktig del av utbildningen. Du får gärna kalla sossar för landsförrädare, jag känner ärligt talat ingen som skulle bli upprörd över det och ännu mindre hänga ut dig på nån lista, men om du inte har bättre argument än några memes från X så kommer ingen ta dig på allvar.
Att Kirk kallar de vars åsikter han inte gillar exremister och hänger ut dem i offentliga listor motarbetar yttrandefrihet eftersom det skrämmer till tysnad. Det finns ingen ursäkt för det. Då är man inte intresserad av yttrandefrihet utan av att skrämmas.
-
Det är du som behöver komma ut ur din ekokammare. Han är i stort sett helt bortglömd utanför maga-världen. Han blev inte den martyr man hade hoppats på.Tow2Mater skrev 2025-10-31 15:28:59 följande:Då borde du ta del av ett lite större varierande utbud av media. Hans inflytande växer. -
Ryssland har tagit efter, eller snarare varit föregångare..... Det är sådana vatten man rör sig i. Fascinerande hur maga betraktar konstitutionen och sina founding fathers som så heliga men samtidigt rör sig allt längre bort från dem.Tow2Mater skrev 2025-11-27 13:56:33 följande:Charlie Kirk bill i Ohio. Hoppas fler stater tar efter. Och länder.
The Ohio House passed the Charlie Kirk American Heritage Act last week, progressing legislation to teach the positive influence of religion in public school history classes.
the bill allows public school teachers to incorporate the positive impacts of religion, particularly Christianity, in American history lessons.
www.nbc4i.com/news/politics/charlie-kirk-bill-to-teach-positively-about-christianity-passes-ohio-house/
Hur var det nu: - Smart people don't like me -
Jag tror du oroar dig mer än nog för oss alla över skitproblem som nån har skrämt upp dig med. På 30-talet hade du skrivit judisk i stället för muslimsk.Anonym (S) skrev 2025-12-01 17:30:43 följande:Oroa du dig för europa. Muslimsk julkrubba utan ansikten. Bara början. Europa borde ge Charlie Kirks utrymme innan det är för sent.