snälla hjälp mig..

Anonym (Ojoj) skrev 2025-09-14 19:00:26 följande:

Nej du utgår från dig själv att alla människor ljuger. Jag kanske vita lögner men inte om det som betyder något. Det är din världsyn som du måste gömma dig bakom för att kunna leva med dina val.

Jag har inga behov att du ska ändra din åsikt eller ditt sätt att leva. Och kag förstår att du inte bryr dig om vad jag tycker för det gynnar inte dig eller ditt sätt att se dig själv. Män som är otrogna sätter ofta på sig offerkofta och hittar alla möjliga orsaker varför de inte gör något fel men det förändrar inte att det är det. För om du inte tyckte det vore fel så fråga din fru? Fråga henne om otrohet är okej eller inte skadar någon om ingen får reda på det. Där har du ditt svar inte från mig utan den person som älskar dig.

Ok nej du har inte gett fakta som står stadigt I någon sanning, det är bara sanning för dig för du väljer att leva det livet och något måste du säga till dig själv för att stå ut. Väldigt sorgligt liv.

Notera att jag har inte uttalat mig om rätt eller fel,
har inte talat om vad jag själv tycker och tänker,
har inte sagt något om bra eller dåligt.

Men du verkar ha något märkligt behov som gör att du inom dig känner det nödvändigt för dig att få inbilla dig att du vet vad jag tycker.
Det där märkliga behovet du har är ju bara sorgligt, särskilt ditt behov av att ge uttryck för det i ett öppet diskussionsforum

Anonym (Slarva inte.)

Wed 17 Sep 18:25

#120

molly50 skrev 2025-09-17 15:00:25 följande:

Tack! Det värmer att höra. Men om trådarna ska förstöras enbart pga att diskussionen övergår i diskussioner om mig som person så håller jag mig hellre borta. Om inte annat så för TS skull.
Men jag mpste ge dig att du i alla fall är en av de som frågar och förösker förstå mig. Och det gör diskussionen mer givande.

Jag vet inte om det är en eller fler personer bakom nicken och tänker heller inte spekulera i det. Vet inte ens om reglerna tillåter det.
Så det lämnar jag därhän.

Jag vet inte om dessa personer inte ser skillnaden eller vad det handlar om.
Men jag tycker det är hyckleri i högsta grad att anklaga mig för att inte klara av att respektera andras åsikter när de inte respekterar mina,andras eller sina partners åsikter.

Jag försöker i alla mina inlägg respektera TS som ber om hjälp. Om jag skulle vara känslig för att diskussionerna urartar till att i stället handla om mig som person,
ja då skulle det vara omöjligt för mig att skriva ens ett enda ord i någon enda tråd.

Jag försöker vara seriös, fråga och förstå. Vi är eniga att detta gör diskussionen givande.
En annan verkar dock inte förstå detta.

Jag tror att du och jag, likväl som de flesta, ser igenom det där som skadar forumet, tråden och trådens ämne, sannolikt kan vi se också i denna tråden, en medlem, ett eller flera inlogg?, bl a för att kunna göra multipla tummar upp på egna inlägg och tummar ned på andras inlägg.

En särskild medlem, eller några särskilda, verkar strunta i trådens ämne och i stället ängar sig åt det du kallar hyckleri. En viss, eller några vissa, som inte klarar bemöta andras argument, slänger ur sig grundlösa anklagelser hit och dit, men tål inte själva att bli kritiserade.
Jag kan inte se att den medlemmen på något sätt svarat TS eller trådämnet?
Jag försöker i varje inlägg, även i detta, hålla mig till ämnet och ge svar till TS fråga "hur ska jag gå tillväga?". Jag svarar och utvecklar med t ex "Slarva inte".

Anonym (Slarva inte.)

Fri 26 Sep 10:01

#136

Jimmy75 skrev 2025-09-23 11:49:16 följande:

Just den här delen undrar jag över:

Oavsett vad du, jag, TS, eller någon annan, tycker och känner gäller ändå att:

Sexuella upplevelser utom äktenskapet är vanliga.
Många, sannolikt de flesta, förblir okända.
Sant är att om upplevelsen förblir okänd så orsakar den inga följder för någon.

Du uttrycker dig som om det vore obestridliga fakta, och inte bara något som är hur du TROR att det ligger till. Obs här försöker jag inte hävda att du med säkerhet har fel. Med tror menar jag enbart positionen att inte säkert veta.

min tolkning av det är därför att du har uppfattningen att det du skriver är fakta och inget som kan diskuteras eller visa sig vara på ett annat sätt. Utifrån min tolkning undrar jag då vad du stödjer det på när du skriver att många, till och med de flesta förblir okända? Bygger du det på faktabaserad information eller din egna uppfattning?

och att det inte orsakar följder för någon finns det också problem med men för att kunna ta en sak åt gången problematiserar jag inte det här.

Kan du acceptera följande konstaterande som fakta?
"Sexuella upplevelser utanför äktenskapet förekommer"
Jag ser det som givet att du och alla svarar ja på den frågan.

På detta följer en bedömning och individuellt tyckande,
om du, jag och andra anser eller tror att det är "vanligt" eller inte.
Det är självfallet inte möjligt fastställa hur olika individer bedömer ordet "vanligt".

Hur kan man bedöma om det sannolikt är "vanligt"?
Jag, liksom väldigt många, gör bedömningen att det är vanligt.
Ingen har någonsin sett någon som har haft avvikande uppfattning med någon grund för att påstå att det skulle vara ovanligt.
Det finns oändligt många exempel och sätt att bedöma detta på och som leder fram till att de flesta betraktar det som vanligt.
Men ordet vanligt är ju ingen vetenskaplig exakt måttenhet...

Ett litet men nära exempel:
Vi befinner oss på Familjeliv, på forumet, under "Sex & samlevnad" finns en egen avdelning som heter "Otrohet". Den är mycket aktiv varje dag, faktiskt en av de som har mest aktivitet på hela detta forum.
Finns utifrån detta enda lilla exempel anledning bedöma annat än att otrohet är vanligt förekommande?

Jag, liksom de allra flesta, bedömer, tror, med sannolikhet gränsande till visshet, att:
"Sexuella upplevelser utanför äktenskapet förekommer, och är vanliga."
Men självfallet är det upp till dig, för var och en, att bedöma hur du värderar ordet "vanlig".

Hur stor andel blir kända respektive förblir okända?
Eftersom vi inte med fakta kan belägga det som förblir okänt så är fördelningen inte möjlig att fastställa på faktamässig grund. Detta är självklart.

Jag har alla anledningar, tusentals anledningar.., vara fullt och fast övertygad att många förblir okända och att det med största sannolikhet är en större andel som förblir okända än de som blir kända.
Jag har inte en enda anledning, ingen enda sannolikhet, bedöma att det skulle kunna vara tvärtom.

Jag, liksom väldigt många, t ex de allra flesta (alla?) som yrkesmässigt arbetar med dessa och liknande frågor, gör samma bedömning grundad på sannolikhet.
Ingen har någonsin sett någon som har kunnat presentera någon grund som skulle kunna leda till motsatt bedömning.
Det finns oändligt många exempel och sätt att bedöma detta på och som leder fram till att de flesta betraktar det på detta sätt, med sannolikhet gränsande till visshet.

Jag anser mig ha mycket säker grund för att uttrycka mig som att jag upplever, bedömer, tror, med sannolikhet gränsande till visshet, att:
"Sexuella upplevelser utanför äktenskapet förekommer, och är vanliga."
Och dessutom, med allra största sannolikhet, att det är en större andel som förblir okända än den andel som blir kända.
En del (en del av flera...) i det jag anser vara säker grund är alltså att:
Jag, liksom väldigt många, t ex de allra flesta (alla?) som yrkesmässigt arbetar med dessa och liknande frågor, gör samma bedömning grundad på erfarenhet och sannolikhet.

Men det borde vara självklart och givet för alla förstå att vare sig jag eller någon annan kan med fakta fastställa det som är okänt.
Alla dessa sexuella upplevelser som förblir okända, hur många det är, hur vanligt det är, är självfallet inte möjliga att mäta, eftersom de är okända.

snälla hjälp mig..

INNEHÅLL