Inlägg från: Anonym (orosmoln) |Visa alla inlägg
  • Anonym (orosmoln)

    Vad händer med våra jobb och yrken egentligen...

    Är väldigt oroad över detta. Allt oftare läser man om hela yrken som är påväg att försvinna/kommer att göra det inom de närmaste 5 åren pga. AI. Revisor, översättare, audionom, läkarsekreterare, dataprogrammerare, assistenter inom tex. HR och administration, ljudtekniker, grafisk formgivare m.fl. Helt vanliga hederliga, genuina och klassiska yrken som sysselsätter ett stort antal helt vanliga svenskar.
    Sen kan absurt många jobb försvinna också inom vissa - stora - yrken, som journalist (60% läste jag!?), kommunikatör, servicetekniker, systemutvecklare, för att bara nämna några.
    Var är rimligheten I detta undrar jag??
    Väldigt väldigt magstarkt. Det är väl ändå vi medborgare som äger vårt eget samhälle, inte nån ogripbar sk. intelligent maskin som saknar både förnuft och perspektiv!!

  • Svar på tråden Vad händer med våra jobb och yrken egentligen...
  • Anonym (orosmoln)
    Anonym (?) skrev 2025-09-30 17:44:12 följande:

    Backa 100 år och jämför. En masssa yrken har försvunnit eller väldigt drastiskt minskat
    Typografer
    Svarvare
    Lantarbetare
    Mjölkerska
    Maskinskriverska

    Samtidigt har nya yrken kommit
    Programerare
    Lastbilschaufför 
    Pilot


    Jo förvisso, men 100 år är ett låångt tidsspann. Och känslan är att den här nedmonteringen av arbete sker på VÄLDIGT bred front just nu och går oerhört snabbt, med en hastighet som vi människor kanske inte ens en gång kan hantera i många fall.
    Och jag har lite svårt att se vilka nya yrken som ska ersätta tex. alla de kommunikativa och språkliga yrkena (de är rätt många) där AI nu får allt större, eller totalt, herravälde, och yrkeskunniga förpassas till att agera dess barnvakt, typ när nu mängder med översättare övergår till att de facto upphöra att vara just översättare och istället får rollen som korrekturläsare av det som AI har översatt... Den rent språkliga eller kommunikativa kärnan i arbetet får man sannolikt inte tillbaka, den är antagligen i AI:s händer för alltid och går inte att ersätta. What a shame...
    Lite dystopiskt, jag vet, men svårt att se ljus i en väldigt lång och mörk tunnel.
  • Anonym (orosmoln)
    Postman skrev 2025-09-30 19:04:39 följande:

    Yrken kommer och går. Tycker inte det är så konstigt. Visst kan det vara jobbigt om man inte är lyhörd och flexibel men oftast är det en tids process så man hinner att ställa om. 


    Den här gången är det ju dock ett VÄLDIGT stort paradigmskifte på gång (som också innebär att - ja, yrken kommer och går). Är det över huvud taget ett paradigmskifte som vi, eller ens en gång makthavarna, har ett någorlunda handfast grepp om..?
    Efterlyser sansad konsekvens- och behovsanalys från politikerna (och då är jag inte total motståndare till AI). Borde vara en fullständig självklarhet och kunna gå hand i hand med framtidsretoriken.
  • Anonym (orosmoln)
    Anonym (?) skrev 2025-09-30 20:20:04 följande:
    Vi har haft ett anta paradigmskiften
    mekaniseringen av jordbruket
    automatiseringen i industrin
    datorer i all från bankverksamhet till kontor
    effektiv transporter, järnväg och lastbil
    Många menar att man inte kan, eller bör, jämföra AI-revolutionen med den industriella revolutionen, om vi ska ta den som exempel. De har helt olika karaktär. En skillnad är att den industriella revolutionen skapade oerhört MÅNGA nya jobb, pga. just det den innebar - massproduktion m.m. AI-"revolutionen" verkar tvärtom kunna REDUCERA antalet arbetstillfällen kraftigt.
  • Anonym (orosmoln)

    Sen tycker jag känslan i AI-paradigmskiftet är att nu går vi in på väldigt grundläggande och stora existentiella frågor som vad är medvetande, intelligens osv. Var går gränserna för vad som är ett rimligt mänskligt samhälle. Vad är en människas egentliga värde. Hur ska vi se på samhällskontraktet från och med nu, osv osv. Svåra och tunga samtidsfrågor.
    Det tänker jag är något som är väldigt annorlunda i detta skifte, vi har kommit till ett vägskäl som är ganska ödesmättat.

  • Anonym (orosmoln)
    Tecum skrev 2025-09-30 20:27:17 följande:

    Jag tror att de flesta yrken du nämner kommer att vara kvar, men utövarna blir mer av kontrollanter, redaktörer och övervakare. Som översättare, Google Translate är en form av AI och den är inget vidare, för att uttrycka det milt.

    Men frågeställningen är relevant, i synnerhet är det svårt att se de nya jobben som ska fylla upp när de gamla försvinner. Blir det subventionerade hittepåjobb inom tjänstesektorn, som hundrastare eller sällskapsdam, sånt som Ai är överkvalificerad för? Eller tvingar man bort AI från vissa sektorer bara för att behålla sysselsättning? Eller vågar man ta steget att drastiskt minska arbetstiden men betala full lön?


    Almega tex. har listat flertalet utifrån en aktuell rapport om olika yrkens exponeringsgrad mot AI. De bedömdes ligga i den definitiva riskzonen för att ersättas helt av AI.

    Jag tror också yrkenas karaktär förändras på det sättet, och det är det jag ser som ett problem. (Och beklagar djupt, personligen). AI sitter i högsätet och vi yrkeskunniga medborgare får stå vid sidan om och titta på, och ge en liten handräckning vid tillfälle. Lite överdrivet, men i alla fall. Vad är det för livskvalitet och meningsfullhet i arbetet? Det påminner om de diskussioner som fördes mycket för ett tag sen om överdrivet dokumenterande - folk upplevde att de förlorade känslan av en djupare mening med sitt arbete, fick inte syssla tillräckligt med kärnan i det.
    Google translate: LOL gånger flera, senast i eftermiddags gapskrattade jag åt säkert 50% av recensionerna jag läste på TripAdvisor...

    Precis, vilka är "de där nya jobben", exakt? Hade varit skönt att få några konkreta exempel...
  • Anonym (orosmoln)

    Vilket tonfall! Vad exakt menar du är skit i detta? Allt är djupt känt! Blir du alltid lika upprörd - och uttrycker dig lika otrevligt - över människor som inte är av samma åsikt eller har samma värderingar som du?

    Bemöt på ett värdigt sätt istället.

  • Anonym (orosmoln)
    Anonym (Same old song) skrev 2025-09-30 21:51:42 följande:
    Din sista mening är exakt det jag gör.

    Vad fan innebär "djupt känt"?
    Du kallar mina resonemang för skit och påhitt som jag ska sluta med, och svär. Hur värdigt och trevligt som helst. 

    Det jag skriver om känner jag djupt för, dvs. engagemang.
  • Anonym (orosmoln)
    Anonym (Same old song) skrev 2025-10-01 07:06:08 följande:
    Du måste väl fatta att vad är som sant inte har något att göra med vad du känner djupt för.

    Skilj på person och sak. Det du skriver är skit. Du är inte det.
    Vad menar du med sant?
    Är det falskt att det behövs en existentiell/filosofisk diskussion kring konsekvenserna av AI för människa/samhälle, i det vägskäl som jag UPPLEVER att vi/samhället är påväg mot? Ska vi inte ens en gång reflektera över och diskutera detta menar du? Nu pratar jag ju om de större och djupare frågorna, om helhetssyn, psykologi, hur vi vill ha vårt samhälle osv.
    Är mitt exempel gällande många översättares situation idag falskt? Nej naturligtvis inte, detta har jag läst om vid flera tillfällen.
    Är det falskt att Almega har publicerat en rapport gällande yrken som är högexponerade mot AI m.m? Det är varken sant eller falskt, det handlar om bl.a. prognoser, analyser osv. Det finns ett tydligt hot mot ett tydligt antal yrkens existens, varken mer eller mindre. Utöver det kommer många yrken att kompletteras kraftigt av AI, och det har man väl rätt att tycka vad man vill om! Det kan finnas en hel del positivt i detta också - frågan är komplex. Oron i det stora hela kvarstår dock för min del, och det är pga. de saker jag redan pratat om i tråden. 

    Förstår öht inte vad du menar. Var snäll och sluta med sådana obehagliga anklagelser. Ett forum är till för fri diskussion, baserat på vad var och en deltagare tänker OCH känner.
  • Anonym (orosmoln)
    Anonym (?) skrev 2025-10-01 07:30:29 följande:
    Vi har idag stora brister inom välfärden, skola, vård mm.

    Om Ai kande avlasta vårdpersonal så att det kunde ge bättre behandling fortare, ta bort onödiga arbetsmomnet så det blir mer tid för omvårdnad av patienter vore det jättebra. Då kunde också mer tid läggas på forskning och nya kunskaper som sen lätt blir tillgängliga och applicerbara med AI.

    Om samtidigt mycket annat arbetskraft blir tillgänglige kunde vi äntligen bemanna upp vård och skola till en nivåa som behövs.

     
    Ja frågan om vad AI kan göra på det här området är definitivt intressant och angeläget, inom ramen för social hållbarhet och ett humant samhälle då, enligt min mening.
  • Anonym (orosmoln)
    Anonym (Same old song) skrev 2025-10-01 09:45:49 följande:
    Jag håller med om din sista mening. Det konstiga är att du inte gör det själv. 

    Allt ovanför är bara generisk skit som jag inte bryr  mig om. 

    Du har inte svarat på något jag skrivit ovan. Jag har skrivit ganska många inlägg i tråden. Men du bara fortsätter mala på med dina klyschor. 

    Hycklare
    Lite svårt att föra en fri diskussion på ett lugnt sätt i ett forum när det ska sväras hej vilt och kastas glåpord och anklagelser mot deltagare som bara vill uttrycka sina tankar, känslor eller idéer.
  • Anonym (orosmoln)
    Anonym (J) skrev 2025-10-01 13:48:05 följande:

    Det är många yrken som omfattas av detta. Lagerarbete till exempel, vissa lager består nu nästan helt av robotar. Det finns robotar som kan laga mat, servera kaffe på beställning likt baristor, robotar som åker ut med maten istället för servitriser, robotar som utför kirurgiska ingrepp och komplicerade operationer, forskningsprojekt som visat att barn som haft ai-lärare lärt sig mer och snabbare än barn som haft vanlig lärare osv. 

    Personligen tycker jag det är bra. Hoppas ai och robotar tar varenda jobb som finns och det så snart som möjligt, så människor äntligen kan vara fria från påtvingat arbete och man tvingas införa medborgarlön. Målet borde rimligtvis vara att människor inte ska behöva jobba, istället går många helt åt andra hållet och trycker på att människor ska arbeta mer och längre upp i ålder och att ai ska förbjudas så människor tvingas fortsätta arbeta för maten på bordet. Även om det realistiskt är långt bort är allt annat än att se som mål att ingen människa ska BEHÖVA arbeta för kunna leva ett bra liv otroligt märkligt och korkat. Skatt får man in via att beskatta robotar/ai istället för mänskliga arbetare.


    En avhumanisering av samhället alltså? Kul samhälle.
    Varför inte försöka förändra det i humanistisk riktning istället, så att vi kan få behålla känslan av meningsfullhet och glädje i våra arbeten, om det finns en risk att detta går förlorat.
    Man kan ju också titta på sånt som förkortad arbetsdag, en extra semestervecka, hur arbetet kan bli mer omväxlande eller vad det nu kan vara för att ge en ökad kvalitet och tillfredsställelse i arbetslivet. De allra allra flesta VILL inte vara utan ett yrke och/eller arbete, men ibland är vi också trötta, utarbetade och kanske uttråkade i ett krävande samhälle.
    En så stor närvaro av robotar som du föreslår på alla tänkbara områden känns för drastiskt och kylslaget. Dock är det självklart att de ska kunna användas i många olika sammanhang.

    Jag tror det skulle vara olyckligt att beröva oss människor möjligheten till en yrkesidentitet och ett arbetsliv. Det finns en så fundamental mening och livskvalitet i det, något de flesta av oss strävar efter att uppnå vid sidan om sådant som ett hem, familj osv.
    Därmed inte sagt att det inte existerar riktigt riktigt värdelösa jobb (och arbetsvillkor) som ingen skulle behöva ha.
Svar på tråden Vad händer med våra jobb och yrken egentligen...