Postman

Sun 5 Oct 10:14

135 svar

Flera trådar om ekonomi i relationer nu

Anonym (Carl) skrev 2025-10-05 07:30:11 följande:

Varför tror vissa att man kan sko sig på andra? Flera aktiva trådar nu om partners som vill betala mindre del av kakan för att den andre har mer pengar/kapital eller av andra orsaker. På FL söker man mer eller mindre mandat av andra för att man ska ha rätt att komma undan ekonomiskt.

Om den ena partnern har mer pengar så är det fint att bjussa lite mer, men att kräva detta som vuxen människa är inte lika vackert enligt mig. Vad tycker ni?

Många verkar inte förstå hur man kompromissar. Tror också att det egentligen inte är just ekonomin som är grundproblemet utan det är nog problem i många nivåer i deras relation.

Postman

Sun 5 Oct 10:42

#19

Anonym (Py) skrev 2025-10-05 10:32:19 följande:

Varför ska mamman gå ner i tid? Varför kan inte båda gå ner i tid? Eller pappan?

Vi har för övrigt helt olika inkomster. Jag skulle aldrig någonsin vilja leva på min mans pengar. Då känner jag mig som en snyltare. Istället har jag sett till att tjäna så pass mycket pengar att jag alltid kan klara mig själv.

Det är väl det som du nämner som är problemet idag kanske. Min partner studerade i några år och vi levde endast på min inkomst. Jag har alltid haft högst inkomst och fått betala långt mer i vad som men vem fn bryr sig liksom. Är man en familj så är det ge och ta hela tiden. Man får garanterat problem om man ska sätta någon form av värde på allt man gör utför eller om man inbillar sig att man ska fördela allt med millimeterrättvisa.

Postman

Sun 5 Oct 10:51

#22

Anonym (Py) skrev 2025-10-05 10:46:58 följande:

Nej, MAN får garanterat inte problem bara för att man inte lever som i din bild av hur en familj ska leva. Varför har du så svårt att acceptera att andra lever på andra sätt och är nöjda med det? Börja gärna fundera på det.

Jag har inte sagt att andra inte får leva sina liv hur de vill men jag påpekade att jag tror att de då får problem om de ska sätta ett värde på allt vilket det också är det vi skriver om. Hade folk varit nöjda med det hade denna tråden inte funnits.

Postman

Sun 5 Oct 10:58

#23

Anonym (Py) skrev 2025-10-05 10:45:40 följande:

Dina erfarenheter är ju beklagliga, men så ser det verkligen inte ut hos oss. I vår familj har pappan varit föräldraledig längst tid och är den som lämnar och hämtar oftast, eftersom han alltid jobbar hemifrån och har närmare till skolan och förskolan. Vi delar på läkarbesök, rehabövningar när ena barnet skadades sig och på aktiviteter.

Om man vill få till en samhällsförändring, får man börja hos sig själv. Det är inte så konstruktivt att sitta på händerna och konstatera att det inte går, precis som du gör nu.

Med ditt resonemang så skulle jag omgående kasta ut min partner som i alla år har utnyttjat mig ekonomiskt och praktiskt. Partnern har då varit en parasit liksom.

Postman

Sun 5 Oct 11:17

#29

Anonym (Py) skrev 2025-10-05 11:05:23 följande:

Och här trampar du snett. Du ska inte göra något med mitt resonemang. Det passar uppenbarligen inte er. Liksom ert sätt inte passar mig.

Nej jag trampar inte snett. Du själv skrev att en samhällsförändring börjar med en själv så jag kan mycket väl göra något med ditt resonemang. Du vill inte leva på din mans pengar och du vill inte att kvinnor går ner i tid men du är tydligen bekväm med att din man offrar mer än dig. Det är du som trampar mest snett kan jag känna i ditt resonemang.

Postman

Sun 5 Oct 14:07

#55

TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-05 13:55:34 följande:

Självklart är det så. Men många unga mammor beskriver här på familjeliv att de får stå för det mesta vad gäller barnen. Både föräldraledighet och utgifter och papporna verkar mest vara som förvuxna tonåringar som inte tar något ansvar , vare sig praktiskt eller ekonomiskt. Väldigt tråkigt tycker jag och väldigt oattraktivt.

Man ska nog akta sig att dra förhastade slutsatser. Vi får bara läsa den ena partens sida av saken. Dessa unga mammor lever kanske rätt gott i övrigt på mannens intjänade pengar, fint hus, fint inrett hem, fin bil eller bilar, husvagn, semester utomlands osv osv. Jag tror knappast männen sitter på en hög pengar likt Joakim Von Anka.

Mycket av inläggen här bygger bara på att det kvinnor som är offer, väldigt ensidig bild.

Postman

Sun 5 Oct 14:13

#57

EpicF skrev 2025-10-05 13:58:43 följande:

Varför kan inte papporna gå ner i tid?

Blir det 100% jämställt om papporna går ner i tid, men inte om mammorna för det?

Är papporna fullkomligt oförmögna att ta hand om sina egna barn?

Tror den enkla anledningen är att män generellt inte helt helt samma intresse för barn och mjuka frågor som kvinnor. Män generellt arbetar hellre och tjänar pengar så att familjen AB går runt någorlunda ekonomiskt. Dessutom är det mer press (och tradition) på män inom mansdominerade yrken att jobba heltid.

Postman

Sun 5 Oct 14:49

#66

Anonym (sköldmö) skrev 2025-10-05 14:29:18 följande:

Vilket leder till fler skilsmässor om kvinnor inte vill dubbelarbeta samt föredrar ett mer jämställt föräldraskap.

Vilket många kvinnor idag gör.

Det kanske är därför det bildas färre par och föds så få barn?

Män måste helt enkelt ändra inställning, eller hitta en kvinna som vill leva mer traditionellt.

Tveksamt. Kvinnor går ned i tid så det blir knappast dubbelarbete. De har mer tid med sina barn och jobbar mindre. Män jobbar sin heltid sen kommer de hem och kanske tar med barnen på innebandy-, ishockey-, fotbollsträning. Väldigt många män är också utöver sina heltidsjobb engagerade ledare i barnens förening/aktiviteter. Mycket går att vinkla utifrån vilka glasögon man har på sig. Kvinnor måste kanske helt enkelt ändra inställning och sluta se sig som ständiga offer för allting. Männen har säker en hemläxa att göra men så även kvinnor. Jag tror inte att det är ett köns fel att vi har det som vi har.

Postman

Sun 5 Oct 14:55

#67

Jimmy75 skrev 2025-10-05 14:48:50 följande:

Jag förstår inte var alla kvinnor hittar alla dessa men som beskrivs här??? Ibland undrar jag om vi lever i parallella universum. Inte EN enda man i min bekantskapskrets passar in i den beskrivningen, alltså inte ens nära. Visst, jag förstår ju att man umgås med de man själv känner igen sig i och därför inte så konstigt om jag har FLER manliga bekanta som är för jämlikhet och en jämställd relation än de som inte är det, men när jag läser här tänker jag att iallafall NÅGON av dem skulle vara i närheten av det jag läser om på FL.

Precis. Har funderat över det med. Vart hittat man alla dessa utnyttjade mammor och puckon till män liksom. Dessutom är det alltid männen som är den felande länken, alltid.

Kanske det är dessa klassklyftor som man pratar om idag. Vi befinner oss i olika isolerade klasser där man bara har likar omkring sig.

Postman

Sun 5 Oct 15:21

#73

Anonym (sköldmö) skrev 2025-10-05 15:10:19 följande:

Naturligtvis gäller det åt båda håll. Kvinnor som går ner i tid slipper dubbelarbeta och får mer tid med sina barn. Men samtidigt tjänar hon mindre, får sämre pension och blir mer ekonomiskt beroende av mannen.

Mannen som delvis försörjer kvinnan, kan jobba mer och fokusera på karriären, eftersom kvinnan sköter större delen av markservicen utan att bränna ut sig. Men samtidigt får han mindre tid med sina barn.

Alla mynt har två sidor. Det viktigaste är att man är överens om hur man delar upp det. Så verkar det inte alltid vara idag.

Nog kan män bränna ut sig också, de jobbar mycket, har stor press på sig att lyckas med karriär och att tjäna stora pengar. Män mår sen ofta dåligt, har inga nära vänner och tar oftare livet av sig än kvinnor, det är förstås ingen tävlan vem det är mest synd om utan båda könen har sina laster liksom.

Håller med dig. Alla mynt har två sidor och något verkar delvis vara knas idag hur man driver familjen AB. Vi ska komma ihåg att det finns också väldigt många välfungerande par men de hör vi sällan talas om.

Postman

Sun 5 Oct 15:26

#74

Anonym (Klasskillnader inom familjen) skrev 2025-10-05 15:17:11 följande:

Att vara idrottsledare är inte obligatoriskt, men det är alla sysslorna i hemmet. Tror att många killar tycker att det är kul.

Nej det är det inte och det är inte helt alla sysslorna i hemmet heller. Vi kan diskutera till döddagar vilken nivå av hushållssysslor som ska göras och enligt vems nivå.

Att vara idrottsledare är att göra en enorm samhällsnytta.

Postman

Sun 5 Oct 15:39

#77

Anonym (Klasskillnader inom familjen) skrev 2025-10-05 15:32:24 följande:

De flesta tycker att det är roligare än hushållssysslor, jag tror inte att.det är så många som tvingar sig till det.

Det kan också kompensera mämnen för de ofta mer produktionsinriktade arbeten som är mansdominerade. Och så slipper de dammsuga.

Roligt och roligt, ett visst intresse finns förstås men föreningslivet bygger helt på frivilliga insatser. Jag vet många föräldrar som egentligen inte har vilja detta utan hellre gjort något annat men vill man ha med sitt barn får man ibland ställa upp på det. Är det frågan om idrottsledare eller andra funktioner är det uteslutande män som förväntas ställa upp. De få kvinnor som är delaktiga i föreningen är oftast i kioskverksamheten.

Postman

Sun 5 Oct 15:55

#79

Anonym (Klasskillnader inom familjen) skrev 2025-10-05 15:50:12 följande:

Du kan sluta vara tränare, men du kan inte sluta städa, laga mat och tvätta. Det är vad kvinnorna gör när männen är tränare.

Om du inte är mycket förmögen och kan köpa alla de tjänsterna, som de ofta gör i Djursholm. Där lejer man också ut umgänget med barnen till barnflickor.

Både män och kvinnor har med andra ord sysslor att göra i sin vardag. Det är liksom ingen tävling om vem som det är mest synd om. Båda könen bidrar men på olika sätt.

Postman

Sun 5 Oct 16:10

#82

Anonym (Klasskillnader inom familjen) skrev 2025-10-05 16:01:30 följande:

Men det ena är obligatoriskt och kan inte väljas bort om man inte skulle orka.

Nej hushållssysslor kan inte helt väljas bort men det är inte så stor sak som du försöker göra det till. Det ena utesluter inte det andra. Idrottsföreningar kan inte heller väljas bort för de gör en för stor samhällsnytta för det. Båda behövs på sitt sätt.

Fick upp detta när jag googlade, män gör en fantastisk insats här för ja, det är mest män i idrottsföreningar.

Idrottsföreningar bidrar stort till samhället genom att främja folkhälsa, minska samhällskostnader för vård och brottslighet, skapa social gemenskap och integration, särskilt för ungdomar och nyanlända, samt stärka lokal identitet och näringsliv genom evenemang. Idrottsrörelsen är en viktig plattform för lärande, demokrati och jämställdhet och fungerar som en viktig fritidsmiljö för barn och unga

Postman

Sun 5 Oct 16:31

#87

Anonym (Klasskillnader inom familjen) skrev 2025-10-05 16:15:13 följande:

Ingen har förnekat att det är värdefullt, men det går ändå att väljas bort, och mamman förväntas göra hushållssyslorna när mannen väljer att vara fritidsledare.

Det finns en tråd här på FL där en kvinna har det just så och står ensam med resten. Hon kommer troligen att separera, det lät så.

Anonym (sköldmö) skrev 2025-10-05 16:19:29 följande:

Fast fortfarande är det frivilligt att engagera sig ideellt. Det gör ofta stor samhällsnytta, men sker oftast i mån av tid och intresse.

Dessutom finns det inget som säger att just DU måste engagera dig ideellt för att samhällsnyttan ska upprätthållas. Det kan lika gärna vara grannen, som kanske har mer tid och intresse än du. Som kanske inte har småbarn t ex.

Däremot måste DU städa och tvätta i DITT hem, samt ta hand om DINA barn. Alternativt betala för dessa tjänster, eller lämna det till partnern. Då gäller det att partnern är ok med det.

Som sagt allt behövs på sitt vis. Tvätt, städ och mat behövs men det gör också tex ideella insatser om vi vill att våra barn ska vara med i dessa. Det är ju klart att är man hemma och inte är engagerad ideellt så blir man den som i viss mån får ta hand om hushållet, därmed inte sagt att man behöver ta hand om allt i hushållet. Jag tror många kvinnor tar på sig ett allt för stort ansvar själva många gånger eller ska hinna allt för mycket på en osund kort tid.

Postman

Sun 5 Oct 16:41

#90

TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-05 16:38:34 följande:

Jag tycker det är mycket lättare och mer avkopplande att tvätta och städa än att vara idrottsledare på kvällarna. Jag har ett krävande jobb och orkar inte tänka på kvällen också. Min man var kassör i en stor idrottsförening,hade jag aldrig orkat.

Precis så upplevde jag det med. Jag var mer än gärna hemma och fixade än att träna barn/lag på kvällarna och åka på matcher på helgerna.

Postman

Sun 5 Oct 16:52

#92

Anonym (sköldmö) skrev 2025-10-05 16:44:41 följande:

Så kan det vara, men det är din personliga uppfattning.

Skillnaden är fortfarande att det ena måste göras, det andra inte.

Ideellt engagemang är viktigt men kan väljas bort. Grundläggande hushållssysslor och att ta hand om sina barn kan inte väljas bort. Ett fläckfritt hem kan väljas bort, eller nya snygga gardiner. Men det är inte sådant jag syftar på.

Det skiljer inte så våldsamt mellan könen, denna undersökning är från 2022 så jag vet inte hur relevant det är för 2025 men ändå, lite kass svarsprocent i undersökningen.

www.scb.se/pressmeddelande/kvinnor-lagger-mer-tid-pa-hushallsarbete--man-pa-fordon-och-reparationer/

Postman

Sun 5 Oct 20:16

#123

Jemp skrev 2025-10-05 18:19:45 följande:

Därmed har båda könen mer att vinna på ökad jämställdhet.

Det stämmer, jag har heller inte påstått något annat. Däremot har kvinnor inte tolkningsföreträde på vad som är ökad jämställdhet vilket jag upplever att många kvinnor vill ta sig den rätten.

Postman

Sun 5 Oct 20:23

#126

Anonym (Kaktus) skrev 2025-10-05 18:09:09 följande:

I min uppväxt hade idrott exakt noll betydelse. Det var inte intressant överhuvudtaget. Och tänk, det blev folk av mig ändå. Varför är livet så extra svårt för vissa killar som inte får leka klankrig? Ni står ändå för 95% av all vandalism i samhället så är det de sista 4% då som vi slipper för att det finns ungdomsidrott?

Min son hade inte heller behov av några halvdana brölfarsor som visade upp sina trötta knäskador på en gräsplan några gånger i veckan. Han tränade kampsport för två normalt avlönade tränare, och det var det.

Jag vill vidare att lagsporten betalar för de poliser och bussar och vandalism som blir av deras primitiva klankrig. Vad kostar det per år?
En småbarnsfarsa fick en flaska i skallen och dog här ett år- lönt?

När jag själv gick i skolan utmärkte sig fotbollskillarna främst genom att de var tafsande idioter som inte respekterade tjejers kroppar och deras tränare gav dem öl på läger från att vi gick i femte klass.

Njae du blandar och ger rätt rejält och jag kan bara beklaga, du verkar ha en bitter inställning, synd. Det händer mycket skit i spåren av idrott men i stort så är det ändå samhällsvinster.

Flera trådar om ekonomi i relationer nu

INNEHÅLL