Varför tror vissa att man kan sko sig på andra? Flera aktiva trådar nu om partners som vill betala mindre del av kakan för att den andre har mer pengar/kapital eller av andra orsaker. På FL söker man mer eller mindre mandat av andra för att man ska ha rätt att komma undan ekonomiskt.
Om den ena partnern har mer pengar så är det fint att bjussa lite mer, men att kräva detta som vuxen människa är inte lika vackert enligt mig. Vad tycker ni?
Beror på.
Är det en jämställd relation baserad på kärlek snyltar man inte på varandra.
Men det finns relationer där den ena är rikare och den andra är mer attraktiv...
Då blir det ofta så att den ena snyltar och den andra vet att hen blir dumpad om hen kräver 50 - 50 % uppdelning.
Beror på.
Är det en jämställd relation baserad på kärlek snyltar man inte på varandra.
Men det finns relationer där den ena är rikare och den andra är mer attraktiv...
Då blir det ofta så att den ena snyltar och den andra vet att hen blir dumpad om hen kräver 50 - 50 % uppdelning.
Jag tycker det är minst lika viktigt att fråga varför vissa män förväntar sig gratis hemtjänst när båda jobbar heltid.
Ska han komma undan från det då ska han också betala mer, motsvarande att hyra in en hushållshjälp för de timmar han inte lägger i hemmet.
Det obetalda arbetet som i högre grad utförs av kvinnor är fortfarande en fråga för många par och det är först efter att ha värderat det som man kan ha en rättvis diskussion.
Men dom flesta relationer ser ju ut så, 80-90% av kvinnor som lever ned män. Där är det ju oftast mannen som äger/betalat huset och står för det mesta. Vet massvis i min omgivning som aldrig skulle haft råd bo så annars..
Sen blir dom ekonomiskt beroende av mannen , kan inte lämna vid eventuell skilsmässa. Ekonomiskt våld kallas det. Finns en del riktiga tokfior med, som finner sig i att vara i förhållanden där dom får göra allt. Sen blir dom sjuka på kuppen och annat. Men sedan fortsätter karusellen igen. Eftersom mannen ändå betalar fry mesta eller allt. Och dom riskerar att hamna på gatan, eller få det betydligt sämre ekonomiskt.
Om jag säger så här, det finns ett skäl till att forskningen visat att dom kvinnor som är lyckligast och mår bäst i samhället råkar vara barnfria kvinnor utan man. Skulle tro att dessa slipper en hel del stress som kommer med att vara i ett förhållande. Män är dominanta varelse av naturen och vill bestämma mycket. Kvinnan får finna sig i det. Alla är nog inte såååå lyckliga som dom vill ge skenet av nej lol. Då kan man snabbt förlora ekonomisk status etc.
Jag tror särbo relationer med separata ekonomier är det som håller i längden. Titta bara på hur mycket varannan veckor föräldrar det finns i samhället så har du svaret.
Relationer med haltande ekonomisk uppgörelse går oftast hand i hand med andra skeva problem i relationen där knepig ekonomi oftast bara är ett symptom på andra saker som inte fungerar och är det egentliga problemet...
Tänk om folk kunde zooma ut och se mönstret istället... det här är inte precis raketforskning ...
För mig och min man som är gifta är det självklart att dela på de gemensamma inkomsterna. Som min man säger, vi är ju en familj.
Ofta tar mamman mer av omvårdnad av barnen och kanske även något mer av hushållsarbetet. Ofta tjänar pappan i en familj något mer. Om man ser sig som en familj behöver det inte vara ett stort problem. Man hjälps åt och delar på ansvaret och ekonomin.
Jag blir ledsen när jag läser här om unga mammor där papporna inte tar sitt ekonomiska ansvar och ofta inget ansvar alls. En graviditet innebär stora medicinska och ekonomiska risker för kvinnan. Ofta blir man sjukskriven och får mindre inkomst. Kostnaden måste delas av mannen. Likaså om mamman tar mer föräldraledighet, vilket är vanligt, även när föräldrarna inte har gemensam ekonomi.
Vad tråkigt och jobbigt det måste vara att ha barn tillsammans och inte ha gemensam ekonomi. Skall varenda klädesplagg som köps till barnet diskuteras och utgifterna delas? Så jobbigt, tycker jag, Bättre att som familj ha gemensam ekonomi.
Jag tycker det är minst lika viktigt att fråga varför vissa män förväntar sig gratis hemtjänst när båda jobbar heltid.
Ska han komma undan från det då ska han också betala mer, motsvarande att hyra in en hushållshjälp för de timmar han inte lägger i hemmet.
Det obetalda arbetet som i högre grad utförs av kvinnor är fortfarande en fråga för många par och det är först efter att ha värderat det som man kan ha en rättvis diskussion.
Varför tror vissa att man kan sko sig på andra? Flera aktiva trådar nu om partners som vill betala mindre del av kakan för att den andre har mer pengar/kapital eller av andra orsaker. På FL söker man mer eller mindre mandat av andra för att man ska ha rätt att komma undan ekonomiskt.
Om den ena partnern har mer pengar så är det fint att bjussa lite mer, men att kräva detta som vuxen människa är inte lika vackert enligt mig. Vad tycker ni?
Jag tycker inte man kan kräva något alls ekonomiskt av den andre men då måste ju det gemensamma livet anpassas efter den som tjänar mindre. Oavsett om det gäller gemensamt boende eller bara vad man gör ihop som par. För lika ofint som det är att förvänta sig att den andre betalar lika ofint är det att förvänta sig att den ekonomiskt svagare parten ska vara beredd att lägga en för den mer betydande summa på något den starkare parten tyckt varit kul men som för denne saknar ekonomisk betydelse.
Men sen, börjar man skaffa barn och gemensam familj och den som tjänar mindre vabbar mer, går ner i tid, och boende väljs utifrån den totala inkomsten mer än vad varje enskild person kan betala. Ja då är man i ett annat läge för då har man gått ifrån det individuella till ett gemensamt ekonomiskt tänk. Det betyder inte nödvändigtvis att alla pengar ska vara gemensamma men det betyder att man iaf måste ha en uppdelning där den starkare parten står för en större andel för att det ska bli rimligt.
Men dom flesta relationer ser ju ut så, 80-90% av kvinnor som lever ned män. Där är det ju oftast mannen som äger/betalat huset och står för det mesta. Vet massvis i min omgivning som aldrig skulle haft råd bo så annars..
Sen blir dom ekonomiskt beroende av mannen , kan inte lämna vid eventuell skilsmässa. Ekonomiskt våld kallas det. Finns en del riktiga tokfior med, som finner sig i att vara i förhållanden där dom får göra allt. Sen blir dom sjuka på kuppen och annat. Men sedan fortsätter karusellen igen. Eftersom mannen ändå betalar fry mesta eller allt. Och dom riskerar att hamna på gatan, eller få det betydligt sämre ekonomiskt.
Om jag säger så här, det finns ett skäl till att forskningen visat att dom kvinnor som är lyckligast och mår bäst i samhället råkar vara barnfria kvinnor utan man. Skulle tro att dessa slipper en hel del stress som kommer med att vara i ett förhållande. Män är dominanta varelse av naturen och vill bestämma mycket. Kvinnan får finna sig i det. Alla är nog inte såååå lyckliga som dom vill ge skenet av nej lol. Då kan man snabbt förlora ekonomisk status etc.
Jag tror särbo relationer med separata ekonomier är det som håller i längden. Titta bara på hur mycket varannan veckor föräldrar det finns i samhället så har du svaret.