Inlägg från: Anonym (sköldmö) |Visa alla inlägg
  • Anonym (sköldmö)

    Finns det relationer där villkorslös kärlek existerar?

    Kärlek mellan vuxna bör inte vara helt villkorslös. Det är ingen sund relation.

    Man kan (och bör) älska partnern som den är, men inom vissa gränser. Och man bör absolut inte fortsätta älska eller stötta en partner oavsett vad den GÖR.

    Sund kärlek mellan vuxna, kommer alltid med vissa villkor. Man kan inte bete sig hur som helst och förvänta sig att partnern ska stanna och fortsätta älska en.

    Kärleken mellan förälder och barn är unik på det sättet. Barn är de enda som _förtjänar_ att älskas villkorslöst, i alla fall under uppväxten, för barn väljer inte att komma till världen och måste få tid på sig att utvecklas, även om de gör fel.

    Barn bör lära sig rätt och fel, samt att det blir konsekvenser om man gör allvarliga fel, men att en sådan konsekvens aldrig är att en förälder slutar älska en.

    Att föräldern alltid kommer att finnas där oavsett.

    Jag har svårt att tro att jag någonsin skulle kunna sluta älska mina barn. Om de gjorde något hemskt skulle jag naturligtvis ta avstånd från vad de hade gjort, men det är något annat.

  • Anonym (sköldmö)
    Anonym (Sträva för att ge) skrev 2025-10-13 16:32:07 följande:

    Det brukar finnas flera som verkar ha problem med att förhålla sig till uttrycket,  och innebörden med, villkorslös kärlek.
    Ibland uppvisar vissa ett behov av att medvetet missförstå eller rentav fultolka.
    Man kan på god grund anta att dessa ofta uppvisar den personliga bristen det innebär att inte själva inneha förmåga att ge, eller ens att sträva efter att ge, villkorslös kärlek,
    och att dessa därför har problem (t ex känner sig underlägsna) människor som faktiskt har förmåga att medvetet sträva efter att ge villkorslös kärlek.


    Villkorslös kärlek innebär att älska någon utan att ställa krav på att få något i gengäld,
    och att acceptera partnern för den person den är.
    En kärlek som inte bygger på villkor, åsikter eller förhoppningar, utan som ges fritt och är uthållig. Detta kan innebära att visa stöd även när någon går igenom svåra tider och att acceptera både positiva och negativa sidor.


    - Kärlek ges utan krav på att personen ska agera på ett visst sätt för att förtjäna den.


    - Kärleken ges fritt, utan att kräva eller förvänta sig något tillbaka, som en kram utan att förvänta sig en i gengäld.


    - Man önskar helt enkelt sin partner lycka.


    - Ger sitt stöd också i svåra tider, visar tålamod och kärlek även under perioder av svårigheter eller sorg.


    - Man accepterar hela personen och omfamnar både de positiva och negativa sidorna hos sin partner.


     


    Allmänt brukar konstateras att det är relativt på personer som besitter förmåga att ge villkorslös kärlek till sin partner.


    Men det viktigaste i en kärleksfull relation brukar ofta anses vara att båda parter medvetet verkligen strävar efter att skänka sin partner så villkorslös kärlek som man förmår, var och en efter sin egen bästa förmåga.


     


    Slentrianmässigt förekommer relativt ofta Villkorad kärlek: En person får kärlek bara om den beter sig på ett visst sätt.
    Ett exempel är när en partner säger och bemöter med "Jag älskar dig inte om du gör/säger/beter dig så där" istället för "Jag tycker inte om din handling när du gör/säger/beter dig så där".


    Villkorslös kärlek: En mer djupgående och befriande form av kärlek där en partner inte behöver prestera/säga/bete sig eller leva upp till några särskilt uppställda yttre krav för att få bli älskad av sin partner.

    Den som har förmåga att ge villkorslös äkta kärlek,
    eller den som bedömer att den själv har anledning känna sig nöjd med sin egen strävan att ge villkorslös kärlek,
    de lever med mycket större välbefinnande i sitt liv, de är lyckligare och generellt mycket mer framgångsrika och tillfreds i livet på många olika plan, många säkerligen på samtliga plan, t ex inom såväl kärlek och sexliv, i familjelivet likväl som i sin yrkesutövning.


    Jag tror att du har en annan definition av begreppet än många andra.

    Man bör acceptera sin partner som den är, men det är inte samma sak som att acceptera vad som helst.

    Älskar man någon på riktigt, är man beredd att dela både det bra och det dåliga.
    I nöd och lust som det heter. Ingen relation överlever i längden om man inte är beredd att kämpa för relationen.

    Men ingen relation kan eller bör överleva vilka svek eller svårigheter som helst. I det avseendet bör ingen kärlek mellan vuxna vara totalt villkorslös. Det gäller inte bara kärleken till en partner, utan även kärleken till släktingar eller vänner t ex.

    Kärlek kräver uppoffringar men ska aldrig vara självutplånande. Enda undantaget är kärleken till egna barn.

    Jag skulle offra allt för mina barn, om jag var tvungen. Jag skulle offra mycket för min man och andra närstående, men inte allt. De skulle aldrig förvänta sig det heller.

    Vuxna måste faktiskt förtjäna kärlek. Barn ska däremot inte behöva förtjäna kärlek från sina egna föräldrar.

    Jag respekterar om du är av en annan åsikt. Men min och andras definition är inte sämre eller mindre sann, och gör inte att vi har sämre relationer.
  • Anonym (sköldmö)
    Anonym (B) skrev 2025-10-14 06:55:53 följande:

    Tänk dig en skala där autencitet är ena polen och attraktivitet den andra. Villkorslös kärlek är då när jag tycker att jag har rätt att bli älskad för den jag är, alltså när jag är hundra procent autentisk. 

    Motsatsen till detta förhållningssätt är att förvänta mig kärlek när jag gör mig attraktiv, alltså strävar efter rikedom och ett så attraktivt ytte som möjligt men även lägger mig an om charm etc. som tilltalar det andra könet.

    Vi lär ofta våra barn att de ska satsa på autencitet för att finna kärlek men det vore faktiskt ärligare om vi kommunicerade att en människa måste förhålla sig till båda dessa poler för att ha framgångar på kärleksmarknaden.

    Och förmodligen är det till och med så att om en person står i valet att betona antingen autencitet eller attraktivitet för att finna en kärleksfull partner så är attraktivitet ett säkrare kort att satsa på.


    Jag ser attraktivitets-polen som viktigare när man letar partner eller i början av en relation, inte sen.

    Man har större chans att hitta en partner om man uppfattas som attraktiv. Då spelar både utseende och charm roll, för vissa även pengar.

    Men långvarig kärlek kan inte bygga på ytliga premisser. Det är inte kärlek. I längden är det viktigare hur man är under ytan, och alla har brister. Sann kärlek är att älska någon trots detta, att älska hela människan. Men jag vet fortfarande inte om jag skulle kalla det villkorslös kärlek.
  • Anonym (sköldmö)
    Anonym (B) skrev 2025-10-14 07:19:00 följande:
    Ja skulle säga att kanske 75 % av alla skilsmässor beror på att folk inte längre tycker att partnern är attraktiv. Att ge upp strävan att vara attraktiv för sin partner och sedan bara satsa på autencitet är ett recept på katastrof. Ingen vinner på att intala sig något annat.

    Jag vet just inte, möjligen om man förfaller helt. Men annars upplever jag att personen bakom ytan, och hur man trivs ihop, är viktigare i längden. Visst kan man fortsätta göra sig attraktiv, hålla sig i form osv. Men alla blir äldre, slappare, rynkiga förr eller senare.

    Jag upplever snarare att 60 procent av alla skilsmässor beror på att kvinnan har tröttnat på att mannen inte tar ansvar, hon orkar inte länge dubbelarbeta eller vara familjens projektledare. 20 procent beror på att paret inte längre har sex. Då är det ofta mannen som vill skiljas, fast oftast först när han har hittat någon ny. Och de resterande 20 procenten av skilsmässorna har andra orsaker, kan vara allt möjligt. Våld, missbruk, otrohet, eller kanske att partnern inte är attraktiv längre. Men jag upplever inte att det är huvudskälet, utan att det nästan alltid finns andra orsaker också. 

    Observera att ovanstående inte är statistik, det är mina uppskattningar. 

Svar på tråden Finns det relationer där villkorslös kärlek existerar?