Inlägg från: Anonym (Så klart) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Så klart)

    Niqab, slöja mm

    Är inte kristdemokrat men tycker inte att burka och niqab är plagg som är lämpliga i Sverige. 

    Man måste kunna se folk. Det är en säkerhetsfrågor och samtidigt en trygghetsdråga för övriga.

    Hijab är däremot helt okej.

  • Anonym (Så klart)
    Anonym (Adde) skrev 2025-10-21 21:01:08 följande:

    Även om jag gärna skulle slippa se det i stadsbilden så tror jag att det kommer göra det svårare för de kvinnor som redan har låg rörelsefrihet pga förtryck. De kvinnorna kommer troligtvis inte ens få lämna bostaden och bli ännu mera isolerade.


    Det är ett vanligt argument, men att acceptera niqab och burka i stadsbilden skrämmer också folk. Jag blir rädd av att se ett spöke under heltäckande tält glida runt. Man ser knappt ögonen. Vad är det hör en människa under? I vissa länder har det varit förklädda män som begår terrorbrott.  Men självklart oftast inte. Men jag blir otrygghet av sådan muslimsk klädsel. Den är skrämmande.

    Dessa muslimliner som ändå är fundamentalister går helt vara hemma om de tvunget ska bo i Sverige. För det måste de inte. Mannen får helt enkelt försörja sin kvinna och barnen själv. Handla på mötet och åka och hämta sina leveranser själv för hon fpr absolut inte synas. De vill leva så och de får de ta ansvar för.
  • Anonym (Så klart)
    Anonym (Thor) skrev 2025-10-22 20:13:27 följande:
    Rasister/islamofober säger att de vill försvara kvinnors frihet. Ändå är deras första krav att begränsa den. Med högljudda röster kräver de förbud mot slöjan, som om kvinnors frigörelse handlade om tyg på huvudet, inte rätten att bestämma över sig själv.

    Rasismen byter språk, men inte syfte. I dag gömmer den sig bakom orden "jämställdhet" och "integration". Den låtsas bry sig om kvinnor, men det handlar aldrig om kvinnors rättigheter. Det handlar om vem som får definiera vad som är "svenskt", "modernt" och "acceptabelt".

    Kvinnan som bär slöja får höra att hon är förtryckt. Kvinnan som väljer att ha slöja får höra att hon provocerar. Samma krafter som säger sig vilja frigöra kvinnor, vägrar acceptera dem som individer med egen vilja. För rasisten är kvinnans kropp bara ännu ett verktyg för kontroll.

    Äkta frihet kräver konsekvens. Den som säger sig stå på kvinnors sida måste stå där även när hon väljer det du själv inte förstår. Frihet utan val är inte frihet, det är bara en ny form av makt.

    Och varje gång någon vill förbjuda ett kvinnligt val i frihetens namn borde larmklockan ringa. För då handlar det inte längre om kvinnan. Det handlar om rädslan för att förlora makten över henne. 
    Niqab och burka är inte kläder. Det är något de får slänga över sina kläder.

    Sen kanske det inte handlar om.dem, utan att omgivningen känner obehaglig och rädsla när de möte en person med detta på sig. Det skapar otrygghet i samhället.
  • Anonym (Så klart)
    Anonym (Thor) skrev 2025-10-22 21:51:45 följande:
    Det finns inga trovärdiga bevis för att muslimska kvinnor generellt tvingas bära slöja. Tvärtom vittnar de flesta kvinnor själva om att de bär den av egen vilja, som ett uttryck för tro, identitet eller värdighet. Rasister/islamofober talar om "tvång" som om kvinnan inte själv kunde välja, men det bygger ofta på fördomar snarare än fakta.

    Om man jämför med nunnor inom kristendomen blir dubbelmoralen tydlig. Ingen ifrågasätter deras beslut att bära slöja eller slöjliknande huvudbonad, trots att det också är ett religiöst tecken på fromhet och ödmjukhet. Varför ses muslimska kvinnors val då som förtryck, medan nunnors val uppfattas som respektabelt och rent?
    Respekt för kvinnors val bör gälla oavsett religion? Frihet betyder rätten att klä sig enligt sin övertygelse, inte enligt majoritetens smak.
    Kvinnan är ju lite horig av sig om hon inte bär niqab eller burka. Männen skäms. Eller hur?
  • Anonym (Så klart)
    Anonym (Thor) skrev 2025-10-22 23:01:38 följande:
    Muslimska män använder också huvudbonader. Rasister hatar sanningen, för sanningen blottar deras största rädsla, att deras idéer bygger på lögner. Fakta visar att människor inte delas upp i värdiga och ovärdiga, att hudfärg inte avgör intelligens, moral eller värde. Men rasisterna behöver sin lögn för att känna sig överlägsna, utan den faller hela deras värld samman.

    De kämpar därför inte mot människor, utan mot verkligheten själv. De blundar för forskning, fakta och historia, för allt som påminner dem om att den mänskliga värdigheten inte kan graderas. Sanningen är deras fiende. Därför har de svårt att tro på den.
    Du menar alltså att Salafister känner samhörighet med folk utanför sin grupp och tillåter sina döttrar att umgås med andra utanför gruppen? Vad tycker Salafister egentligen om andra?
  • Anonym (Så klart)
    Anonym (Thor) skrev 2025-10-22 23:57:03 följande:
    Nej, jag nämnde inget sådant och du hittar på.

    Men jag kan säga vad jag tycker om det: Rasisten sitter hemma och varnar för kvinnor i slöja medan salafisten sitter hemma och skriker om västerländska värderingar där kvinnor går halvnakna. Båda blir rasande om någon säger att kvinnor får göra som de vill.Kort sagt: två olika uniformer, samma skräck för kvinnors rättigheter.

    Om de någonsin skulle mötas på en öde ö utan internet, skulle de nog börja bygga varsin mur, för säkerhets skull. Sen skulle de kanske upptäcka att de har så mycket gemensamt att de nästan kunde grunda ett gemensamt parti: KD, SD eller Partiet för renhet och förbud.
    Ja, du beskrev nyss att salafister ser ner på kvinnor utan niqab/burka/heltäckande presenning över sig. 

    Situationen på en öde Ö är en fiktiv situation som inte är realistisk eller kommer hända. Så det var krystat.

    Det du vill beskriva är att vi kvinnor är lika innerst inne. Men du vet ju att värderingarna skiljer sig åt. 
Svar på tråden Niqab, slöja mm