Kristdemokraterna har öppnat upp en diskussion kring Niqab vilket omdiskuterats En del.
En del menar på att det bara är å ena sidan ett vanligt plagg som man frivilligt bär på sig å beskriver det som ett vanligt plagg. En del beskriver det oxå som att det är en symbol för förtryck men man vet inte vad man ska tro.
man vet själv inte vad man ska tro om det då man inte känner någon som går i dessa huvudbobader.
Vad vet vi/ni och vad tycker vi/ni?
Förstår argumenten mot extrem religiös klädsel men är lite rädd att sådana idéer inskränker på den allmänna friheten. Jag vill kunna gå med solbrillor och munskydd om jag känner för det. Skulle kännas absurt om det blev otillåtet för att jag ska visa mitt ansikte.
Oavsett om det är frivilligt eller inte, det är inte ok. Man måste kunna visa ansiktet vid ID koll med mera.
Sedan är EBTs förslag om förbud bara löjligt och populistiskt och löser inga problem (utöver att man slipper se eländet). Hon förstår likaväl som alla andra att ett förbud medför att dessa kvinnor aldrig får gå ut utan hålls hemma. Och vad har hon då åstadkommit?
Frivilligt och frivilligt. Har man aldrig fått något val - hur frivilligt är det egentligen då? Sen kan du argumentera 2000 goda anledningar till varför, men frivilligt är nog högst tveksamt om man faktiskt ärligt kan kalla det för i majoriteten av fall.
Sen är nästa problem, har man indirekt blivit så indoktrenerad sen barndom om HUR det ska vara, i princip alla i din sociala omgivning ser ut på ett visst sätt - bryta det och inte bli "fula ankungen" är absolut inget som är enkelt för den individuella personen - det kan förmodligen vara oerhört svårt och komplext, där man plötsligt ska göra upp med allt från kultur till förväntningar.
Som jag ser det, i situationer när du måste kunna identifiera dig med säkerhet, ex skaffa nytt pass/id-kort eller hos Polis/Tullverket/Skatteverket etc - visst, där finns en poäng med att man kan ha en sådan regel - men det kommer bli besvärligt att implamentera den.
Problemet i Sverige, är att vi har aldrig någonsin definierat vad ansvaret under Religionsfrihet ska innebära - att frihet också kommer med ett ansvar. Att ha rätten att TRO som man vill, ger inte rätten till att hela samhället ändrar sig kring dina tro-satser och uppfattningar - och detta borde vi ha gjort för länge sedan, för att även stävja ultra-sekter etc som också får helt absurda konsekvenser för de som är medlemmar - inte minst kvinnor och barn.
Vi som land måste börja lyfta dessa frågor nu, det skulle vi gjort för länge sedan, redan innan stora volymen av människor kom hit. Nu sitter vi med effekterna vi har, och att försöka åtgärda konsekvenserna är ett jätte känsligt ämne. Men saken är att det kommer bara bli större och känsligare desto längre vi väntar.
Personligen har jag ingen bra idé hur man "enkelt" skulle kunna implamentera begränsningar som ändå kan vara rimlig ut samhällsperspektiv, utan att klampa allt för mycket på någons tår. Men någonstans måste vi börja.
Blir det mindre förtryck att lagstifta om att kvinnor ska klä av sig?
Förstår argumenten mot extrem religiös klädsel men är lite rädd att sådana idéer inskränker på den allmänna friheten. Jag vill kunna gå med solbrillor och munskydd om jag känner för det. Skulle kännas absurt om det blev otillåtet för att jag ska visa mitt ansikte.
För mig får de gärna bjuda det. Jag tycker inte det hör hemma i ett modernt samhälle.
Så tröttsamt att det fortfarande av många anses vara förtryck att bära mer kläder, och frihet att bära mindre.
Extra tröttsamt med skitpartier som KD som försöker göra allt i sin makt för att göra livet surt för muslimer i Sverige.
Men vad hade man förväntat sig av KD-Ebba egentligen? Usch.