Niqab, slöja mm
Bara bort med skiten. Vi behöver verkligen inte ...
Inlägg från: Anonym (T)
|
-
-
"Vi" är det det svenska samhället.Xenia skrev 2025-10-20 14:54:45 följande:Vilka är "vi"? Islamofober?
En sann liberal vill inte förbjuda kvinnor att klä sig som de vill. Men det tycks inte finnas så många liberaler längre. Partiet Liberalerna hänger på Ebbas förslag.
Vi behöver inte vara fina i kanten och låtsas hitta på anledningar om "identifiering" eller nåt annat blaha blaha bara för att känna oss "goda".
Delar av islam och dess kultur är ingenting vi vill ha i vårt samhälle.
Är det någon liberaaaaaal som blir förfärad över denna rättframhet? Ja, men greppa greppa hårt om pärlhalsbandet då och andas så du inte får dåndimpen av chocken.
Det handlar om att sända signaler. Om att sätta normer.
Precis som vi nu förbjuder kusinäktenskap för att visa att det vill vi inte ha i vårt samhälle.
Så bara förbjud skiten. -
Det är inte rasism att inte vilja ha avarterna av islam i vårt samhälle.Anonym (Thor) skrev 2025-10-14 20:43:57 följande:När politiker riktar in sig på en minoritet som knappt finns, handlar det inte om praktiska verkliga problem eller kvinnors rättigheter, utan om rasistisk signalpolitik.
-
Kommer att fungera som när barnaga förbjöds 1979.Jemp skrev 2025-10-13 19:09:45 följande:Tror du förtrycket minskar av det?
Det tar ett litet tag men snart är normen i samhället att det är den förälder som slår sina barn som är den avvikande.
Rökförbudet på krigen - samma sak.
Normering är skälet bara sexköpslagstiftningen.
Och så vidare.
Nu förbjuds snart kusinäktenskap.
Gör samma med burqa så kommer det obevekligen att ändra värderingar i de grupper som använder detta. -
Det finns fyra muslimska länder enbart i Europa: Turkiet, Kosovo, Albanien och Bosnien om man vill leva i ett samhälle som domineras av islam.Gullvivor skrev 2025-10-13 13:13:43 följande:
Så tröttsamt att det fortfarande av många anses vara förtryck att bära mer kläder, och frihet att bära mindre.
Extra tröttsamt med skitpartier som KD som försöker göra allt i sin makt för att göra livet surt för muslimer i Sverige.
Men vad hade man förväntat sig av KD-Ebba egentligen? Usch.
-
Det finns gott om muslimska länder i Afrika och Asien om man tycker att dessa fyra länder är för muslim-light och man vill leva i ett samhälle dominerat av islam.Anonym (Mango) skrev 2025-10-21 11:21:39 följande:
I Albanien och Kosovo är det sällsynt med niqab, en del muslimska kvinnor bär hijabs men väldigt många har ingenting. I Kosovo är det förbjudet på offentliga skolor. Så Kosovo är mer emot religiösa symboler än Sverige.
Dessutom följer de flesta muslimer där inte alla andra religiösa påbud om antal böner, alkohol etc heller utan följer bara några traditioner. Vad jag har hört, är samhällena väldigt integrerade och ingen bryr sig riktigt om vilken religion någon tillhör för det finns få extremister.
-
Det är inte så mycket för dagens bärare som lagen kommer till utan för de barn som i framtiden skall slippa.Anonym (Snögubben) skrev 2025-10-21 12:11:25 följande:
Om täckande klädsel bärs av förtryck är det inte bra, men risken om det förbjuds är att den förtryckta inte får lämna hemmet överhuvudtaget. Då missar man målet, tycker jag!
En 40+ man och hans 40+ hustru sitter nog för fast i det kulturellt för att helt ställa om sitt mind-set men deras 6-åriga dotter kommer att växa upp i en kontext där den typen av kulturella uttryck är förbjudna.
Precis som föräldrar år 1979 inte slutade slå sina barn med en gång men en 5-10 år senare visste barnen att det var fel och började säga ifrån och dessa barn har nu vuxit upp, själva blivit föräldrar och agar sina barn i långt mindre omfattning. -
Det handlar om signaler, att skapa normer.
.
bulletin.nu/moderater-vill-infora-slojforbud-for-barn-i-skola-och-forskola
-
Det är vare sig rasism eller "islamofobi" att inte vilja ha avarterna av islam i det svenska samhället. Burqa är starkt förknippat med dessa avarter.Anonym (Thor) skrev 2025-10-22 20:13:27 följande:Rasister/islamofober säger att de vill försvara kvinnors frihet. Ändå är deras första krav att begränsa den. Med högljudda röster kräver de förbud mot slöjan, som om kvinnors frigörelse handlade om tyg på huvudet, inte rätten att bestämma över sig själv.
Ett förbud skickar en tydlig signal om vad som är, och inte är ok, hos oss.
Vi förbjuder kusinäktenskap nu av samma anledning. -
Förslaget är på remiss nu för att klubbas av majoriteten senare för att träda i kraft 1 juli 2026.Xenia skrev 2025-10-23 17:17:44 följande:Är detta förbud genomfört?
Kusinäktenskap i flera generationer är illa. Dessutom har de ofta ingåtts som tvångsäktenskap.
Men risken är att kusinerna gifter sig via någon religiös ceremoni men inte registrerats. Då räknas inte äktenskapet officiellt samtidigt som det räknas i kulturen/religionen, och det fortfarande föds inavlade barn.
Folk kommer säkert, till en början, fortfarande att gifta sig muslimskt men det är inte grejen ...
... grejen är att ett förbud:
1) gör att grupper som vill ha det förhoppningsvis lämnar eller aldrig ens kommer hit.
2) attityderna i Sverige bland de muslimer som finns kvar förändras till att vara emot kusinäktenskap, i den mån de var för kusinäktenskap till att börja med.
Sverige förbjöd barnaga och några år senare var det norm att inte aga barnen
Sverige förbjöd rökning på krogen och det som var fullständigt självklart förr är idag helt otänkbart.
Sverige förbjuder sexköp med hänvisning till att det ska vara norm-sättande i synen på sexköp och sexarbete.
Vi förbjuder såväl burka som kusingifte av exakt samma anledning. -
Du vill vara neutral i förhållande till sådant som barnäktenskap och krav på att kvinnan eskorteras av en man om hon rör sig utanför hemmet?KillBill skrev 2025-10-24 17:27:53 följande:
Att förbjuda kläder som bärs av muslimska kvinnor, samtidigt som kristna nunnor fritt får bära liknande plagg, visar hur Ebba Buschs förslag inte alls är neutralt mellan olika religioner. Det är inte frihetligt, det är illiberalt. I stället för att lagstifta om vad kvinnor får eller inte får ha på sig borde debatten handla om att försvara kvinnors rätt att själva välja hur de vill klä sig. Det är lika fel att förbjuda kvinnor att bära vissa plagg som att tvinga dem att bära andra.
Och en socialist som talar om "liberal", som om det vore något han bryr sig om. -
Det är bra Kill Bill. Det är bra.KillBill skrev 2025-10-25 11:13:53 följande:
Frågan är i grunden principiell: ska svensk lag behandla alla trosuppfattningar lika, eller inte?
Så, tala nu om för andra du tycker att de fenomen inom islam som Burkan i hög grad symboliserar skall behandlas "lika" i Sverige, eller inte. -
Burka i grunden ett rätt vidrigt kulturellt uttryck baserat på tanken att kvinnan inte får synas.KillBill skrev 2025-10-25 10:47:21 följande:
Vadå "neutral mot barnäktenskap"? Genom historien har barnäktenskap förekommit i Sverige, och det finns fortfarande i andra delar av världen. Men här är lagen glasklar: barnäktenskap är förbjudet, för alla. Åldern för att gifta sig är reglerad i lag, och det gäller oavsett bakgrund, kultur eller religion.
Ditt svammel om att jag inte skulle bry mig om att kvinnor inte får röra sig fritt i samhället är för dumt för att ens kommentera.
Du jobbar hårt här i tråden för att Sverige inte skall stoppa detta kulturella uttryck. -
Så, du vill inte få dessa kulturella uttryck ur vårt samhälle. OK.KillBill skrev 2025-10-25 13:58:35 följande:
Som jag har påpekat i flera inlägg tidigare, bör lagstiftningen riktas mot dem som förbjuder kvinnor att bära vissa plagg eller tvingar dem att bära andra. I övrigt är frågan principiell: ska svensk lag behandla alla trosuppfattningar lika, eller inte? Den rör också grundläggande frihetliga värderingar: ska staten bestämma vad kvinnor får eller inte får bära?
De som vill att staten ska förbjuda vissa typer av kvinnokläder delar, på en principiell nivå, samma värderingar som mullorna i Iran och talibanerna i Afghanistan.
Själv säger jag förbjud skiten. Samhället skickar en signal till att de som vill leva enligt dessa kulturella regler att de inte behöver komma hit och är de redan här så behöver de lämna.
Finns ingen anledning att visa acceptans för det burka symboliserar.
Frihetliga värderingar? Jag gissar att du tyckte precis tvärtom när det gällde sexköpslagstiftningen. -
Och vi behöver inte gå omvägen via "ska gå att identifiera" och "nunnor" för att låtsas vara fina i kanten.
Bara säg det rakt ut: avarterna av islam vill vi inte ha i vårt samhälle. Dess avarter skall motarbetas var än de dyker upp med alla till buds stående medel. -
Precis. Då sitter skon på andra foten.KillBill skrev 2025-10-26 12:37:24 följande:
Nej, jag tycker att sexköpslagen är bra.
Så mycket för "frihetliga värderingar" och "kvinnans rätt att välja".