• Spucks

    Råd om konsekvens

    Begreppsförklaring:


    Naturlig konsekvens: något som kommer av sig själv. Tex. att något går sönder om man hanterar det på ett olämpligt sätt är en naturlig konsekvens. Eller en hjärnskakning om man dyker i en plaskpool. Eller att man fryser om man har för lite kläder.

    Logisk konsekvens: en konsekvens som man ger, som är kopplad till händelsen och är en logisk följd - i alla fall för föräldrarna. Tex. att barnet behöver torka upp något hen spillt. Eller att lämna en lekplats om barnet beter sig illa där. 
    I ditt exempel skulle jag säga att en logisk konsekvens är att du inte gör något med ditt barn som du annars skulle ha gjort. Som "Jo, jag vet att vi brukar spela bordspel varje tisdag eftermiddag, men nu är det tyvärr så att du får roa dig själv istället, för jag behöver fixa bordet du målade på."

    Straff: något som man ger och som inte har någon koppling till agerandet. 


     


    Sedan är det ju så, att logiska konsekvenser oftast är ett straff för barnet. Det är ju bara vi föräldrar som kallar det för logiska konsekvenser för att vi känner oss bättre och kan säger att vi är så duktiga föräldrar som uppfostrar våra barn utan straff.

  • Spucks
    Grässtrå77 skrev 2025-10-14 10:36:21 följande:
    Håller med om att logiska konsekvenser ofta blir ett straff för barnet, särskilt om det sker i efterhand. Att en förälder inte direkt kan leka när ett barn skapat översvämning i köket tror jag de flesta barn förstår.

    Men att föräldern måste skrapa om bordet just på torsdag kväll när de alltid annars gör en rolig aktivitet blir ju ett straff. Om det verkligen inte är så att bordet måste skrapas just då. Men i detta fall skulle jag i så fall kompensera genom att göra den roliga aktiviteten vid ett annat tillfälle. 

    Att barn gör tokigheter är ju en del av att växa upp och utvecklas. Det innebär att föräldern ofta får ta smällen.

    Ja, det är ju som TS själv skrev att gränsen kan vara suddig mellan en konsekvens och en straff. Och varje konsekvens som barnet inte gillar är i princip också ett straff. 
    När min nu vuxen dotter var liten lekte hon ute på vår gård (vlera lägenhetshus) största delen av sin fri tid. När hon inte följde reglerna blev det som konsekvens att hon inte fick leka ute på ett tag (längden berodde på hur mycket tid hon spenderade ute, under sommarlovet räckte det med en dag tex.). Jag tycker det är en rätt logisk konsekvens att om barnet inte kan sköta sig när det är ute själv, kan man inte leka ute själv. För mitt barn var det det värsta straffet. Det hände inte så oftast (max. 2 gånger per år), för hon sköte sig rätt bra, men en gång när det hände frågade hon mig om jag inte istället kan slå henne som straff. Hon föreslog en örfil eller två.
    Den barnpsykologisk gonkända logiska konsekvensen tyckte mitt barn alltså var mycket värre än ett straff som gäller som så hemsk för barn, att den tom är olaglig.
    Så ja, det är svårt att dra gränsen.


    Och nej, jag slog inte mitt barn ;)

  • Spucks
    Anonym (Överanalys) skrev 2025-10-14 18:29:52 följande:
    Jag har en gammal vän som säger att det allra hemskaste hennes föräldrar gjorde när hon var liten var när de satte henne på en stol i köket och tittade ledset på henne båda två och sa "varför gjorde du så?" och skulle analysera det i detalj i minst en halvtimme (mamma pedagog, pappa barnpsykiater).

    Hon ville bara skrika "JAG HAR INGEN ANLEDNING, jag är bara barn och tänker inte igenom allt vad jag gör, okej??!!" Skrattande
    Hahaha, när min dotter var tonåring tittade jag med henne på serierna jag tittade på i min ungdom. Bland annat "Full House", där de har sådana samtal som du pratar om för varje liten skitsak. Under ett tag blev det ett löpande skämt hemma hos oss att säga att "kom, vi ska prata om det".
Svar på tråden Råd om konsekvens