Väcker diskussioner på FL starka känslor hos dig?

Lät som att du beskrev mig också nästan 

Snart får du ett inlägg där någon ifrågasätter varför du bryr sig om tummar 😄

Instämmer med Tyra och Postis.

Instämmer helt! Jag fattar att en del betraktar det här som en storm i ett vattenglas och det kan man kanske göra ur ett perspektiv. Men de som tycker man kan använda det som sin personliga lekplats och vete sig hur som helst med inställningen att ?det är inte på allvar här inne? har jag svårt att köpa. Det går inte veta hur de som skriver, eller för den delen läser, här inne tar till sig det som skrivs och av den anledningen har jag som utgångspunkt att man inte beter sig hur som helst här. Av samma anledning blir jag förbannad när jag ser dumma, elaka eller direkt felaktiga kommentarer och åsikter i frågor där någon söker stöd och nya perspektiv 

Aha! Precis som du och jag och alla andra människor i världen alltså? Duktiga på vissa saker men korkade på andra. var inte det ett väldigt krångligt sätt att konstatera att människor med diagnosen autism är lika mänskliga som de utan diagnosen?
exempelvis finns en hyfsad chans att du inte är så förtjust i vad jag skriver här och kanske tycker jag är dum?.trots att jag inte har autism. Varför är det nödvändigt att peka ut grupper och kategorisera människor? I slutändan är det naturligtvis olika beteenden du inte gillar. De beteendena kan vem som helst ha. Alltså är det irrelevant om de är gamla, unga, män, kvinnor, personer med någon NPF, neurotypiska osv osv?.eller du menar att du är mer tolerant om det är en person utan diagnos som beter sig på ett visst vis???

Gillar du du lägger in en smiley efter din första mening....som om de gjort en grym spaning och analys här - ja, det sättet att tänka och uttrycka sig här är exakt en sån sak som väcker känslor här. Jag gjorde NOLL försök att dölja den saken.

Och vid händelsen att du tänker det handlar om att mäta kunskap om autism har du missat min poäng. Jag har inte ifrågasatt vad du känner till eller inte om autism och tycker det är helt poänglöst att göra det. Jag ifrågasätter att dra slutsatser om individer baserat på sannolikhet och egenskaper som är vanliga för gruppen men inte säger ett skit om individen.

Ska jag bemöta dig utifrån stereotypa egenskaper utifrån kategorin män då? Är du exakt som det? Och vems stereotypa mall ska jag i så fall utgå ifrån?

Procentuellt sett är risken större att personen framför mig i kön på systembolaget är alkoholist än i kön på ICA. Ska jag ha det som utgångspunkt och dra slutsatser om hur han/hon beter sig utifrån det då?

Instämmer! I synnerhet med delen att stå för sina åsikter. Personligen anser jag att det man inte skulle klara av att säga Face to face i en riktig situation med sin meningsmotståndare framför näsan kan man skita i att säga här också.

Tja, till att börja med för att det finns en god sannolikhet att du helt enkelt har fel. Det finns inte förutsättningar här för att kunna göra de avvägningarna som är nödvändiga krav vid diagnossättning.....och sannolikt har du inte (som det låter på ditt resonemang) kvalifikationen för det heller.
För det andra av det skälet att människor inte är sina diagnoser. 
För det tredje på grund av att det kan vara kränkande, både för den som är. föremål för utpekandet samt andra med den typen av svårigheter.
För det fjärde för att det helt enkelt inte finns något befogat skäl att göra det i det här sammanhanget.

No worries! Det är lätt hänt. Tycker ändå det framgick ganska tydligt av hur du skrev att det inte var avsett till mig.

Ja antingen det eller möjligen provokation.

Tvek på den eftersom vanliga egenskaper som leder/bidrar till den typen av beteende är ju bristande förmåga till konsekvenstänk och att förstå/instämma hur ens egna beteende bidrar till resultatet. Eller så anser de att de har rätt och halar fram den klassiska offerkoftan och känner blir kränkta så fort någon inte håller med dem - på bästa Åkesson manér.

....och det faktum att de inte finns i samma utsträckning du önskar (vid den händelsen att du faktiskt brukar allvar) ger dig en hint om du är i minoritet med den åsikten - ergo, en avvikande åsikt. Vilket i sin tur är en hint om att det nog finns bättre ställen att söka det du vill ha.