Fick huset äggat i natt - så sinnessjukt jävla förbannad!
Ni är kanske lika envisa båda två.


Det har hänt en del i mitt bostadsområde. Inte äggning, men det har kastats sten på fasader och sparkats. Saker har gått sönder. Vi har en community på Facebook där vi tar upp sånt här bl.a och det verkar ett gäng ungdomar, säkert under 15 år. I gruppen uppmanar vi föräldrar att ha koll på sina barn.
Detta är ingen diskussion om kunnande direkt, utan att vi förstår att denna halloween så var det inget bus pga inte frågan ställdes.
Lycka til påvisa annat om saklighet och fakta som jag säger, och som du inte är tyckande.
Du kommer misslyckas om du försöker.
Ja, det är underhållande när saklighet och fakta inte får existera, som med vattkopporna....
För det är en av de mest bisarra påståenden jag sett i mitt liv, också får en utbildad inom sjukvårds-området att en lekman äger med fakta och ändå inte accepteras innan typ sju andra undrar vad hon håller på med.

Du menar det jag sade mot från början att det inte var ett halloween bus.
Ja, och jo, hade rätt från början.(Eller ja, tills TS säger annat., och då tar vi det till den punkten.)
Vi vet att lekmannen klyban hade rätt om vattkoppor är mer smittsamt med sitt R0-tal
Mitt råd för AI, lita inget på vad den säger innan du dubbelkollat det stämmer.
För vi har mer och mer som försöker inbilla sig allt stämmer AI säger, och om så, så har du förlorat din själ om du gör det utan att ifrågasätta först.
Halloween med bus med ägg, har en fråga som är bus eller godis.
Detta har vi inte hört TS sagt kom.
Halloween med bus med ägg, har en fråga som är bus eller godis.
Detta har vi inte hört TS sagt kom.
Två, bara för man upptäcker det den 31e, så betyder aldrig det skedde den 31e
Nä, det finns inget oklart i att det inte var ett halloween bus och för att frågan "Bus eller godis?" aldrig kom.
Och då är det inte längre ett halloween bus, utan "bara" vandalism 
Om man vet sakligheten och faktan bakom inläggen, så är det väldigt enkelt att förstå.
Och två, jag svarar jätte gärna på de som inte förstår riktigt vad jag skriver, men ofta brukar just dessa gå ad hominem istället och totalvägra.(Och jag älskar väl ad hominem vinkeln också, och just för att jag går aldrig på det och kan bli rätt roande och se hur någon tror person är argument för sak.)
Medans de som faktiskt vill förstå frågar och kanske lär sig något också.
En annan rolig sak att användaren som utger sig vara utbildad inom sjukvård och omsorg inte ens vet skillnaden mellan luftburen smitta och droppsmitta, och att det inte går kalla en droppsmitta för luftburen.
För användaren försöker inbilla sig semantik gör en droppsmitta till en luftburen smitta.
Och nu pratar vi om hur läkevetenskapen klassificerar hur ett virus smittar.
Nu pratar vi om ämnet COVID-19 då.
Om man vet sakligheten och faktan bakom inläggen, så är det väldigt enkelt att förstå.
Och två, jag svarar jätte gärna på de som inte förstår riktigt vad jag skriver, men ofta brukar just dessa gå ad hominem istället och totalvägra.(Och jag älskar väl ad hominem vinkeln också, och just för att jag går aldrig på det och kan bli rätt roande och se hur någon tror person är argument för sak.)
Medans de som faktiskt vill förstå frågar och kanske lär sig något också.
Och ändå är det fundamentala skillnader mellan en droppsmitta och luftsmitta i läkarvetenskapen.
En som du inbilla dig semantik skulle ändra skillnaderna.
Ja, jag älskar när ad hominem inbillar sig att saklighet och fakta inte betyder något längre.
Och tror person är ett argument för sak 
Dock står vi här med att det var aldrig ett halloween bus, och för frågan om bus eller godis aldrig kom.
Och vi vet inte heller ens om "buset" kom på halloween.
Hur ändrar man skillnaden mellan dropp och luftsmitta och berätta det har fundamentala skillnader?
Lycka till 
Och utan halloween bus och utan frågan om bus och godis, så berättar det att det "bara" var en vandalism.
Och TS berättelse berättar att det lika kunde varit dagen före det skedde.
Och för att vakna till vandalismen berättar inte att det skedde då.
Vi vet att det aldrig var ett bus eller godis med halloween, då frågan aldrig ställdes för bus eller godis.
Utan var "bara" vandalism.
Försöker du säga jag hade rätt hela tiden att det var vandalism?
Vi vet att det aldrig var ett bus eller godis med halloween, då frågan aldrig ställdes för bus eller godis.
Utan var "bara" vandalism.
Försöker du säga jag hade rätt hela tiden att det var vandalism?
Om det aldrig var vandalism och pga av att halloween frågan om godis eller bus, så berättar du jag hade rätt och att det är så jag hade rätt hela tiden.(Det är lugnt, du klarar inte av att erkänna detta
)
Det är därför detta är så skoj och för du inte ens kan erkänna jag hade rätt från sekund ett.
Det är därför detta är så skoj och för du inte ens kan erkänna jag hade rätt från sekund ett.
Det vi vet är att det kanske inte ens var på halloween, och det vi vet är att ingen bus eller godis fråga kom och därmed "bara" vanlig vandalism.
Annars hade det varit halloween-vandalism
Det vi vet är att det kanske inte ens var på halloween, och det vi vet är att ingen bus eller godis fråga kom och därmed "bara" vanlig vandalism.
Annars hade det varit halloween-vandalism
Och innan TS kommer och korrigerar eventuella fel, så är detta fakta.
Men vet sedan innan att du försöker kalla fakta svammel, är ju inte första gången precis
TS var 
Det vi vet är att det kanske inte ens var på halloween, och det vi vet är att ingen bus eller godis fråga kom och därmed "bara" vanlig vandalism.
Annars hade det varit halloween-vandalism
Och innan TS kommer och korrigerar eventuella fel, så är detta fakta.
Men vet sedan innan att du försöker kalla fakta svammel, är ju inte första gången precis
TS var 
Det vi vet är att det kanske inte ens var på halloween, och det vi vet är att ingen bus eller godis fråga kom och därmed "bara" vanlig vandalism.
Annars hade det varit halloween-vandalism
Och innan TS kommer och korrigerar eventuella fel, så är detta fakta.
Men vet sedan innan att du försöker kalla fakta svammel, är ju inte första gången precis
TS var 