Fick huset äggat i natt - så sinnessjukt jävla förbannad!

Ett det var inget halloween bus och pga ingen ställde frågan bus eller godis.
Två, ingen vet heller ens om det var på halloween från början.

Och håller du med dig, så är det bara säga detta, men det vet alla redan att du har inte förmågan att göra.

Och ändå är det fundamentala skillnader mellan en droppsmitta och luftsmitta i läkarvetenskapen.
En som du inbilla dig semantik skulle ändra skillnaderna.

Ja, jag älskar när ad hominem inbillar sig att saklighet och fakta inte betyder något längre.
Och tror person är ett argument för sak 

Dock står vi här med att det var aldrig ett halloween bus, och för frågan om bus eller godis aldrig kom.
Och vi vet inte heller ens om "buset" kom på halloween.

Hur ändrar man skillnaden mellan dropp och luftsmitta och berätta det har fundamentala skillnader?
Lycka till 

Och utan halloween bus och utan frågan om bus och godis, så berättar det att det "bara" var en vandalism.

Och TS berättelse berättar att det lika kunde varit dagen före det skedde.

Och för att vakna till vandalismen berättar inte att det skedde då.

Det berättar läkevetenskapen om den skillnaden  

Vi vet att det aldrig var ett bus eller godis med halloween, då frågan aldrig ställdes för bus eller godis.
Utan var "bara" vandalism.

Försöker du säga jag hade rätt hela tiden att det var vandalism?

Om det aldrig var vandalism och pga av att halloween frågan om godis eller bus, så berättar du jag hade rätt och att det är så jag hade rätt hela tiden.(Det är lugnt, du klarar inte av att erkänna detta  )

Det är därför detta är så skoj och för du inte ens kan erkänna jag hade rätt från sekund ett.

Det vi vet är att det kanske inte ens var på halloween, och det vi vet är att ingen bus eller godis fråga kom och därmed "bara" vanlig vandalism.

Annars hade det varit halloween-vandalism  

Och innan TS kommer och korrigerar eventuella fel, så är detta fakta.
Men vet sedan innan att du försöker kalla fakta svammel, är ju inte första gången precis  

TS var 

Ja, detta är som det brukar vara.

Här så har vi klara punkter, ett är att det inte ens är säkert det var på halloween, bara att det upptäcktes på halloween.
Sen att det kom aldrig en bus eller godis-fråga, och stå viska i skogen och skriva lappar är inte bus och godis om inte TS får reda på det.

Och TS har inte berättat att något sånt skett, och då står man vid att det inte var ett halloween bus, utan "bara" vandalism.

Sen eftersom detta inte gillades och pga det inte finns någon comeback där.
Så kom den komiska halmgubben om att är det inte vandalism om det är ett bus, Jo såklart det är 
Men då en halloween vandalism.

Och vet du det mest roliga av allt, hen håller med mig till fullo med allt jag säger, Men ändå klarar inte av att erkänna jag återger allt korrekt med den info vi har.
För tydligen finns det en spärr som gör att hen inte kan hålla med någon som har rätt eller är korrekt.

Så du försöker inbilla dig bus och godis inte ska ha ett svar?
För vi vet att det inte kommit en fråga ens om halloween bus eller godis.

Vi vet också att TS bara vaknade på halloween med ägg på huset, och det betyder att det mycket väl kan ha varit dagen före.

Det är så vi vet att det aldrig var något som grundade sig i halloween och då är det "bara" vandalism, annars halloween vandalism  
Och fakta är att det först upptäcktes på halloween, vilket betyder att det är helt klart en möjlighet det inte ens var på halloween.

Rätt intressant sak om "antagelser", är det därför du sade det var halloween för du hade fakta?  

Älskar backfires.

Är inte poängen att få ett svar på bus eller godis, och sen bus om svaret blir bus?
Här har inget svar getts, och därmed var det "bara" vandalism och inte halloween vandalism.