Fick huset äggat i natt - så sinnessjukt jävla förbannad!

Om man vet sakligheten och faktan bakom inläggen, så är det väldigt enkelt att förstå.
Och två, jag svarar jätte gärna på de som inte förstår riktigt vad jag skriver, men ofta brukar just dessa gå ad hominem istället och totalvägra.(Och jag älskar väl ad hominem vinkeln också, och just för att jag går aldrig på det och kan bli rätt roande och se hur någon tror person är argument för sak.)
Medans de som faktiskt vill förstå frågar och kanske lär sig något också.

En annan rolig sak att användaren som utger sig vara utbildad inom sjukvård och omsorg inte ens vet skillnaden mellan luftburen smitta och droppsmitta, och att det inte går kalla en droppsmitta för luftburen.
För användaren försöker inbilla sig semantik gör en droppsmitta till en luftburen smitta.
Och nu pratar vi om hur läkevetenskapen klassificerar hur ett virus smittar.
Nu pratar vi om ämnet COVID-19 då.

Om man vet sakligheten och faktan bakom inläggen, så är det väldigt enkelt att förstå.
Och två, jag svarar jätte gärna på de som inte förstår riktigt vad jag skriver, men ofta brukar just dessa gå ad hominem istället och totalvägra.(Och jag älskar väl ad hominem vinkeln också, och just för att jag går aldrig på det och kan bli rätt roande och se hur någon tror person är argument för sak.)
Medans de som faktiskt vill förstå frågar och kanske lär sig något också.

Och ändå är det fundamentala skillnader mellan en droppsmitta och luftsmitta i läkarvetenskapen.
En som du inbilla dig semantik skulle ändra skillnaderna.

Ja, jag älskar när ad hominem inbillar sig att saklighet och fakta inte betyder något längre.
Och tror person är ett argument för sak 

Hur ändrar man skillnaden mellan dropp och luftsmitta och berätta det har fundamentala skillnader?
Lycka till 

Och utan halloween bus och utan frågan om bus och godis, så berättar det att det "bara" var en vandalism.

Och TS berättelse berättar att det lika kunde varit dagen före det skedde.

Och för att vakna till vandalismen berättar inte att det skedde då.

Vi vet att det aldrig var ett bus eller godis med halloween, då frågan aldrig ställdes för bus eller godis.
Utan var "bara" vandalism.

Försöker du säga jag hade rätt hela tiden att det var vandalism?

Vi vet att det aldrig var ett bus eller godis med halloween, då frågan aldrig ställdes för bus eller godis.
Utan var "bara" vandalism.

Försöker du säga jag hade rätt hela tiden att det var vandalism?

Om det aldrig var vandalism och pga av att halloween frågan om godis eller bus, så berättar du jag hade rätt och att det är så jag hade rätt hela tiden.(Det är lugnt, du klarar inte av att erkänna detta  )

Det är därför detta är så skoj och för du inte ens kan erkänna jag hade rätt från sekund ett.

Det är därför detta är så skoj och för du inte ens kan erkänna jag hade rätt från sekund ett.

Det vi vet är att det kanske inte ens var på halloween, och det vi vet är att ingen bus eller godis fråga kom och därmed "bara" vanlig vandalism.

Annars hade det varit halloween-vandalism  

Det vi vet är att det kanske inte ens var på halloween, och det vi vet är att ingen bus eller godis fråga kom och därmed "bara" vanlig vandalism.

Annars hade det varit halloween-vandalism  

Och innan TS kommer och korrigerar eventuella fel, så är detta fakta.
Men vet sedan innan att du försöker kalla fakta svammel, är ju inte första gången precis  

TS var 

Det vi vet är att det kanske inte ens var på halloween, och det vi vet är att ingen bus eller godis fråga kom och därmed "bara" vanlig vandalism.

Annars hade det varit halloween-vandalism  

Och innan TS kommer och korrigerar eventuella fel, så är detta fakta.
Men vet sedan innan att du försöker kalla fakta svammel, är ju inte första gången precis  

TS var 

Det vi vet är att det kanske inte ens var på halloween, och det vi vet är att ingen bus eller godis fråga kom och därmed "bara" vanlig vandalism.

Annars hade det varit halloween-vandalism  

Och innan TS kommer och korrigerar eventuella fel, så är detta fakta.
Men vet sedan innan att du försöker kalla fakta svammel, är ju inte första gången precis  

TS var 

Och vet du det mest roliga av allt, hen håller med mig till fullo med allt jag säger, Men ändå klarar inte av att erkänna jag återger allt korrekt med den info vi har.
För tydligen finns det en spärr som gör att hen inte kan hålla med någon som har rätt eller är korrekt.

Så du försöker inbilla dig bus och godis inte ska ha ett svar?
För vi vet att det inte kommit en fråga ens om halloween bus eller godis.

Vi vet också att TS bara vaknade på halloween med ägg på huset, och det betyder att det mycket väl kan ha varit dagen före.

Det är så vi vet att det aldrig var något som grundade sig i halloween och då är det "bara" vandalism, annars halloween vandalism  
Och fakta är att det först upptäcktes på halloween, vilket betyder att det är helt klart en möjlighet det inte ens var på halloween.

Rätt intressant sak om "antagelser", är det därför du sade det var halloween för du hade fakta?  

Älskar backfires.

Är inte poängen att få ett svar på bus eller godis, och sen bus om svaret blir bus?

Här har inget svar getts, och därmed var det "bara" vandalism och inte halloween vandalism.

Vi vet redan med TS att det aldrig var ett bus eller godis, då de aldrig ställde frågan till TS.

men sure, om TS kommer tillbaka och berättar att frågan ställdes, ja, då vet vi det var en halloween vandalism, annars "bara" en vandalism.

Verkar som TS var förbannad, men vad är denna halmgubbe ett argument för, att TS inte var arg över vandalismen?

Undrar då h*n inte alls gillade det 

Det existerar ingen information om att det var en halloween fråga om bus eller godis, det betyder med vår nuvarande information att det inte var ett halloween bus eller godis.

Utan "bara" en vandalism och inte ett halloween vandalism.

Och säkerhet får vi om TS berättar annat, och tills dess är allt jag säger korrekt med nuvarande information vi har.

Det enda det betyder nu, det är att frågan blev aldr8ig ställd och halloween  bus, och frågan bus eller godis.

Vi vet också att TS först på morgonen dagen efter såg vandalismen.

Och vi vet också att TS aldrig berättade att frågan ställdes....

Och antagande finns och när endast TS kan ändra parametrarna.

Det enda det betyder nu, det är att frågan blev aldr8ig ställd och halloween  bus, och frågan bus eller godis.

Vi vet också att TS först på morgonen dagen efter såg vandalismen.

Och vi vet också att TS aldrig berättade att frågan ställdes....

Och antagande finns och när endast TS kan ändra parametrarna.

Det existerar inte.

Så endast din fantasi kvar, men dock har vi ingen fråga, vi har inget bus eller godis fråga ställd, och att vandalismen kan även ha skett den 30e.

Det enda det betyder nu, det är att frågan blev aldr8ig ställd och halloween  bus, och frågan bus eller godis.

Vi vet också att TS först på morgonen dagen efter såg vandalismen.

Och vi vet också att TS aldrig berättade att frågan ställdes....

Och antagande finns och när endast TS kan ändra parametrarna.

Det existerar inte.

Så endast din fantasi kvar, men dock har vi ingen fråga, vi har inget bus eller godis fråga ställd, och att vandalismen kan även ha skett den 30e.

Epic och Klyban. Att ni två bara orkar tjafsa så här. 

Och antagande finns och när endast TS kan ändra parametrarna.

TS kan ge mer och om frågan ens ställdes  

Inge fråga, inget bus eller godis.

Och kvar finns "bara" vandalism.

Och riktigt komiskt du tror de som äggade kommer till tråden, försöker du verkligen inbilla dig detta?

Inge fråga, inget bus eller godis.

Och kvar finns "bara" vandalism.

HAHA

TS kan ge mer och om frågan ens ställdes  

Och riktigt komiskt du tror de som äggade kommer till tråden, försöker du verkligen inbilla dig detta?

Vill du försöka igen?