Och vet du det mest roliga av allt, hen håller med mig till fullo med allt jag säger, Men ändå klarar inte av att erkänna jag återger allt korrekt med den info vi har.
För tydligen finns det en spärr som gör att hen inte kan hålla med någon som har rätt eller är korrekt.
Så du försöker inbilla dig bus och godis inte ska ha ett svar?
För vi vet att det inte kommit en fråga ens om halloween bus eller godis.
Vi vet också att TS bara vaknade på halloween med ägg på huset, och det betyder att det mycket väl kan ha varit dagen före.
Det är så vi vet att det aldrig var något som grundade sig i halloween och då är det "bara" vandalism, annars halloween vandalism 
Och fakta är att det först upptäcktes på halloween, vilket betyder att det är helt klart en möjlighet det inte ens var på halloween.
Rätt intressant sak om "antagelser", är det därför du sade det var halloween för du hade fakta? 
Älskar backfires.
Är inte poängen att få ett svar på bus eller godis, och sen bus om svaret blir bus?
Här har inget svar getts, och därmed var det "bara" vandalism och inte halloween vandalism.
Vi vet redan med TS att det aldrig var ett bus eller godis, då de aldrig ställde frågan till TS.
men sure, om TS kommer tillbaka och berättar att frågan ställdes, ja, då vet vi det var en halloween vandalism, annars "bara" en vandalism.
Verkar som TS var förbannad, men vad är denna halmgubbe ett argument för, att TS inte var arg över vandalismen?
Undrar då h*n inte alls gillade det 
Det existerar ingen information om att det var en halloween fråga om bus eller godis, det betyder med vår nuvarande information att det inte var ett halloween bus eller godis.
Utan "bara" en vandalism och inte ett halloween vandalism.
Och säkerhet får vi om TS berättar annat, och tills dess är allt jag säger korrekt med nuvarande information vi har.
Det enda det betyder nu, det är att frågan blev aldr8ig ställd och halloween bus, och frågan bus eller godis.
Vi vet också att TS först på morgonen dagen efter såg vandalismen.
Och vi vet också att TS aldrig berättade att frågan ställdes....
Och antagande finns och när endast TS kan ändra parametrarna.
Det enda det betyder nu, det är att frågan blev aldr8ig ställd och halloween bus, och frågan bus eller godis.
Vi vet också att TS först på morgonen dagen efter såg vandalismen.
Och vi vet också att TS aldrig berättade att frågan ställdes....
Och antagande finns och när endast TS kan ändra parametrarna.
Det existerar inte.
Så endast din fantasi kvar, men dock har vi ingen fråga, vi har inget bus eller godis fråga ställd, och att vandalismen kan även ha skett den 30e.
Det enda det betyder nu, det är att frågan blev aldr8ig ställd och halloween bus, och frågan bus eller godis.
Vi vet också att TS först på morgonen dagen efter såg vandalismen.
Och vi vet också att TS aldrig berättade att frågan ställdes....
Och antagande finns och när endast TS kan ändra parametrarna.
Det existerar inte.
Så endast din fantasi kvar, men dock har vi ingen fråga, vi har inget bus eller godis fråga ställd, och att vandalismen kan även ha skett den 30e.
Epic och Klyban. Att ni två bara orkar tjafsa så här.
Och antagande finns och när endast TS kan ändra parametrarna.
TS kan ge mer och om frågan ens ställdes
Inge fråga, inget bus eller godis.
Och kvar finns "bara" vandalism.
Och riktigt komiskt du tror de som äggade kommer till tråden, försöker du verkligen inbilla dig detta?
Inge fråga, inget bus eller godis.
Och kvar finns "bara" vandalism.
HAHA
TS kan ge mer och om frågan ens ställdes
Och riktigt komiskt du tror de som äggade kommer till tråden, försöker du verkligen inbilla dig detta?
Vill du försöka igen?
Inge fråga, inget bus eller godis.
Och kvar finns "bara" vandalism.
HAHA
TS kan ge mer och om frågan ens ställdes
Och riktigt komiskt du tror de som äggade kommer till tråden, försöker du verkligen inbilla dig detta?
Vill du försöka igen?
Du får ta och svara på dina egna påståenden, för jag går inte på den diskussionstekniken och när du försöker lägga orden i munnen på mig.
Och som du försökt väldigt många ggr i tråden och för även du vet med tillgänglig fakta att det inte ens är säkert det skedde på halloween, endast att det upptäcktes då.
Vi vet också att det inte var ett halloween bus och då TS inte nämnde hen hade fått frågan ens, och utlämna så fundamental information känns inte som TS skulle göra.
Det är då vi vet att det "bara" var vandalism och inte halloween vandalism.
Och finns inget du kan säga som ändrar detta.
Det var inget bus eller godis och pga frågan aldrig ställdes.
Du är den enda som anklagar TS, och du har inget tolkningsföreträde över mig och påstå detta.
Men för all del, upprepa samma fel om och om igen och om något endast du sagt, det är alltid lika roligt när du försöker den.
Jag konstaterar det "bara" var vandalism och ingen halloween bus vandalism.
Det var inget bus eller godis och pga frågan aldrig ställdes.
Du är den enda som anklagar TS, och du har inget tolkningsföreträde över mig och påstå detta.
Men för all del, upprepa samma fel om och om igen och om något endast du sagt, det är alltid lika roligt när du försöker den.
Jag konstaterar det "bara" var vandalism och ingen halloween bus vandalism.
Vem förövarna är, det är rätt ointressant(Förutom för TS möjligtvis.), och varför, jo, för handlingen ändras inte om vi har vetenskap om vem de är eller inte, är ju vandalism oavsett vilket det är av halloween eller inte
Så du tror lägga orden i munnen på mig skulle funka igen, ja, desperationen har ingen ände för dig.
Så du tror lägga orden i munnen på mig skulle funka igen, ja, desperationen har ingen ände för dig.
SÅ du menar det inte var "bara" vandalism eller halloween vandalism?
Komiskt, för det är garanterat en av dessa två vandalismer.