EpicF

Fri 7 Nov 11:15

274 svar

Fick huset äggat i natt - så sinnessjukt jävla förbannad!

Anonym (Rasande TS) · 2025-10-31T07:01:48+01:00

Jag är så förbannad just nu att jag knappt vet var jag ska börja. Vaknade i morse till ett jäkla kladdkaos, hela fasaden täckt av ägg. Fönstren, dörren, till och med brevlådan. Det ser ut som en omelett har exploderat över hela huset. Det stinker, färgen har börjat missfärgas, och det kommer ta timmar att få bort allting.Det här är inte något litet pojkstreck, det är ren jävla respektlöshet. Man jobbar, sliter, försöker hålla ordning och bo i fred och så kommer några idioter mitt i natten och sabbar ens hem för nöjes skull. Jag hoppas verkligen de som gjorde det här inser att det inte är ?roligt? eller ?oskyldigt?. Det är vandalisering, punkt slut.Det värsta är känslan av att någon har varit här, på min tomt, kastat ägg mot mitt hus medan jag låg och sov. Det känns så fruktansvärt kränkande. Man ska inte behöva känna sig otrygg i sitt eget hem!Jag har pratat med grannarna. Ingen har sett något, men någon måste ha hört något. Jag överväger att sätta upp kameror nu, för tydligen är man inte ens trygg i sitt eget kvarter längre.Jag vet inte om det här var riktat mot mig personligen eller bara något slumpmässigt bus, men i så fall har de valt helt fel hus. Jag tänker inte bara låta det här passera. Jag vill veta: finns det fler här som råkat ut för samma sak? Är det något nytt ?trendigt? bland ungdomar, eller är det någon som har för lite att göra?Jag har anmält det till polisen, men jag vet ju hur det brukar gå, dvs ?låga prioriteringar? och allt det där. Men jag tänker inte bara sitta tyst. Jag är trött på att folk inte kan visa grundläggande respekt för andras egendom.Hur hade ni gjort i min situation? Ska man sätta upp övervakning, nattbelysning, eller något slags varnande skyltar? Och är det någon som vet om man kan få bort ägg från fasadfärg utan att förstöra ytan?

klyban skrev 2025-11-07 09:39:51 följande:

Du får ta och svara på dina egna påståenden, för jag går inte på den diskussionstekniken och när du försöker lägga orden i munnen på mig.

Du menar att ts vet om frågan ställdes. Ts sov när det inträffade. Du anklagar ts indirekt för att ha äggat sitt egna hus, eftersom h*n enligt dig kan ändra parametrarna från en antagelse till fakta.

Det är lite magstarkt att anklagar ts för det. Men när det gäller dig så är det inte ovanligt.

klyban skrev 2025-11-07 09:39:51 följande:

Och som du försökt väldigt många ggr i tråden och för även du vet med tillgänglig fakta att det inte ens är säkert det skedde på halloween, endast att det upptäcktes då.

Jag har aldrig påstått ATT det skedde på Halloween. Jag har däremot skrivit att det KAN ha hänt på Halloween om det hände efter midnatt, natt till fredag.

De enda som vet med säkert när de hände är förövarna. Vi andra kan vara göra en antagelse.

Är det vekslingen så svårt för dig att förstå?!

klyban skrev 2025-11-07 09:39:51 följande:

Vi vet också att det inte var ett halloween bus och då TS inte nämnde hen hade fått frågan ens, och utlämna så fundamental information känns inte som TS skulle göra.
Det är då vi vet att det "bara" var vandalism och inte halloween vandalism.

Nej, vi vet inte om det var tänkt som Halloween-bus eller inte. Det vet enbart förövarna.

Du vet, folk kan göra Halloween-bus utan att fråga. Det är ute "förbjudet" att utföra Halloween-bus utan att fråga "Bus eller Godis". Finns tyvärr många som gör det ändå.

Vad förövarna hade för intention (förklaring på ordet står i ett inlägg högre upp) vet enbart förövarna (även förklaring på det ordet står i ett inlägg högre upp).

Så länge inte DU var en av förövarna så vet inte du något.

klyban skrev 2025-11-07 09:39:51 följande:

Och finns inget du kan säga som ändrar detta.

Finns rätt mycket faktiskt. Så länge ingen av oss var där så är det enbart en antagelse för oss vad det var.

Ingen av oss vet sanningen.

EpicF

Fri 7 Nov 12:10

#176

klyban skrev 2025-11-07 11:54:45 följande:

Det var inget bus eller godis och pga frågan aldrig ställdes.

Så du var där.

Varför gjorde du det?

Känns lite märkligt att en vuxen man äggar en annans hus....

klyban skrev 2025-11-07 11:54:45 följande:

Du är den enda som anklagar TS, och du har inget tolkningsföreträde över mig och påstå detta.
Men för all del, upprepa samma fel om och om igen och om något endast du sagt, det är alltid lika roligt när du försöker den.
Jag konstaterar det "bara" var vandalism och ingen halloween bus vandalism.

Nej, jag anklagar inte ts. Det är inte jag som skriver att den enda som säga mer om vad som hände är ts. Det är DU som säker det. Men du verkar ha glömt att ts sov och vet precis lika lite som alla oss andra....

Du antar att det vara var vandalism och inget Halloween-bus. Precis som vi andra också antar detta. Men vad som är korrekt vet inte du, inte jag och inte ts. Det vet endast förövarna, de som utförde det hela. Vilket tydligen är DU, eftersom du säger med säkerhet att ingen fråga ställdes och att det inte var ett Halloween-bus.

Varför gjorde du vandalismen? Vad fick du ut av det?

klyban skrev 2025-11-07 11:54:45 följande:

Det var inget bus eller godis och pga frågan aldrig ställdes.

Du är den enda som anklagar TS, och du har inget tolkningsföreträde över mig och påstå detta.
Men för all del, upprepa samma fel om och om igen och om något endast du sagt, det är alltid lika roligt när du försöker den.
Jag konstaterar det "bara" var vandalism och ingen halloween bus vandalism.

Vem förövarna är, det är rätt ointressant(Förutom för TS möjligtvis.), och varför, jo, för handlingen ändras inte om vi har vetenskap om vem de är eller inte, är ju vandalism oavsett vilket det är av halloween eller inte :whoco5:

Vandalismen/skadegörelse är det. Men det har heller aldrig varit något fråga om att det inte skulle vara vandalism/skadegörelse 😂

Frågan är hur DU med säkert kan veta att detta inte var tänkt som ett Halloween-bus? Indirekt berättar DU att DU var en av förövarna. Så igen, VARFÖR UTFÖRDE DU SKADEGÖRELSE?
VAD VAR INTENTIONEN MED SKADEGÖRELSEN?

EpicF

Fri 7 Nov 13:45

#178

klyban skrev 2025-11-07 13:22:28 följande:

Så du tror lägga orden i munnen på mig skulle funka igen, ja, desperationen har ingen ände för dig.

Nej, jag lägger inga ord i munnen på dig. Det behövs inte, du gör det så bra själv.

klyban skrev 2025-11-07 13:22:28 följande:

Så du tror lägga orden i munnen på mig skulle funka igen, ja, desperationen har ingen ände för dig.

SÅ du menar det inte var "bara" vandalism eller halloween vandalism?
Komiskt, för det är garanterat en av dessa två vandalismer.

Jag har skrivit rätt många gånger att det är vandalism, dvs skadegörelse, som är ett brott.
Om iintentionen däremot var ett Halloween-bus eller inte det vet vi inte, eftersom vi inte var. Vi vet int heller exakt när det inträffade. Detta är heller inget ts vet, eftersom h*n sov.

Halloween-vandalism?
Nej, det är vandalism eller skadegörelse. Vad man nu väljer att kalla det.

Men vad som var intentionen med skadegörelsen vet vi inte. Endast förövarna vet om de menade det som ett Halloween-bus eller inte.

Vill du jag ska förklara igen, eller tror du att du kan förstå vad som står? Eller kan du kanske be någon kollega, din sambo eller någon annan att läsa och förklara för dig?

EpicF

Sat 8 Nov 11:00

#180

klyban skrev 2025-11-07 14:05:24 följande:

Potato potato :whoco5:

Ja, antingen var det "bara" vandalism, eller så var det halloween bus vandalism

Ts ts råkade ut för var vandalism i form av skadegörelse. Inget annat. Det var ett brott.

Men om intentionen till förövarna var Halloweenbus det vet vi inte. Dvs vi vet inte om förövarna menade att det var ett Halloween bus.

Men detta är något du aldrig kommer att förstå.

EpicF

Sat 8 Nov 11:01

#181

klyban skrev 2025-11-07 14:05:24 följande:

Potato potato :whoco5:

Ja, antingen var det "bara" vandalism, eller så var det halloween bus vandalism

Och nej, det är inte Potato potato eftersom bus och vandalism inte är samma.

EpicF

Sat 8 Nov 12:16

#183

klyban skrev 2025-11-08 11:26:02 följande:

Ser rätt komiskt ut när du försöker inbilla dig ett argument i vandalism inte är samma som skadegörelse.

Vet du vad argumentet är?????
För jag kan byta ord och ändrar precis ingenting för dig.

Vad pratar du om?
Ts råkade ut för vandalism i form av skadegörelse och inget annat.

Argument? Ja, jag vet vad argument är och jag skreb aldrig något om det. Läs vad jag skrev istället.

klyban skrev 2025-11-08 11:26:02 följande:

För vi vet redan att det existerar ingen information om frågan är ställd för bus eller godis, då är det "bara" skadegörelse och inte halloween bus skadegörelse

halloween "bus" skadegörelse och "bara" skadegörelse, ja, det är skadegörelse :whoco5:

Så det vet du? Du var alltså där, eftersom du inte kan veta annars.

Varför stoppade du inte skadegörelse?

Eller ännu värre, varför inte helvete äggade du ts hus?

EpicF

Sat 8 Nov 22:02

#196

klyban skrev 2025-11-08 13:35:05 följande:

Det berättar ett troligt scenario och två, kan aldrig tänka mig TS skulle ha missat en sådan vital information.

Anonym (CptSolo) skrev 2025-11-08 13:23:49 följande:

Det här inlägget är mycket svårt att förstå. "Och halloween bus och frågan bus eller godis?" Denna mening saknar en korrekt uppbyggnad där predikatet är otydligt. Handlar det om ett halloween bus eller om en fråga?

Likaså är det otydligt vad det är som inte existerar. Kan du utveckla detta?

Om du skrev meningar med normala formuleringar skulle dina inlägg bli mycket mer lättlästa. Ett tips i all välmening.

Har du missat helt att ts sov?? 🤔🤔

EpicF

Sat 8 Nov 22:08

#197

klyban skrev 2025-11-08 17:55:31 följande:

Potato potato igen.
Enda alternativen är halloween bus skadegörelse eller "bara" skadegörelse.

Nej, enda alternativet är SKADEGÖRELSE. Det är inget annat än skadegörelsen.

Om skadegörelse hände på Halloween innebör fortfarande att det är en skadegörelse, även om förövarna kan ha tänkt det som ett Halloween-bus.

Men fakta är att det är och förblir en skadegörelse.

klyban skrev 2025-11-08 17:55:31 följande:

Eller är vi tillbaka till det ska heta vandalism igen?

Vandalism är skadegörelse. Du vet, dessa två ord betyder samma sak nämligen förstörelse av egendom i ts fall.

EpicF

Sat 8 Nov 22:11

#198

klyban skrev 2025-11-08 19:52:00 följande:

Och det kvarstår fakta att två ägg är liten vandalism, tjugo ägg är en stor vandalism.

Eller är vi tillbaka till skadegörelse igen

Oavsett mängder ägg så är det vandalism, i form av skadegörelse. Finns inget "liten vandalism" eller s"stor vandalism".

EpicF

Sat 8 Nov 22:12

#199

klyban skrev 2025-11-08 20:04:39 följande:

Dock kvarstår det jag svarade på innan är korrekt.
Och det är skillnad på skadegörelse med två ägg och tjugo.
Som betyder lite arbete och en massa arbete att få bort.

I lagens mening är det inte skillnad eftersom båda definieras som skadegörelse, vilket är ett brott.

Fick huset äggat i natt - så sinnessjukt jävla förbannad!

INNEHÅLL