Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Fick huset äggat i natt - så sinnessjukt jävla förbannad!

    molly50 skrev 2025-11-11 19:06:01 följande:
    Jag tycker inte att TS har en offerkofta för att h*n är förbannad över att få huset vandaliserat.
    Jag tror,ärligt talat, inte att du heller hade blivit så imponerad av ett sådant tilltag.

    Än mer intressant att kalla det för karen/kevin, som handlar om folk blir skogstokiga för ingenting också.
    För detta är ju verkligen mycket att städa upp och besvärligt.

    Men jag tror användaren inte förstår hur jävliga ägg kan vara i denna formen och på trä(Som jag antog det var.).


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2025-11-11 16:19:30 följande:
    Nu var det dock något vetenskapligen och WHO trodde, unte jag personligen. 

    Jag gav blanka fan i att diskutera mer med dig. Det var vad jag gav mig i. 

    Men rätt, det har du aldrig 😂

    Ooops  :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:  
    Glömmer du dina fel så snabbt?
    Eller försökte du bara låtsas annat?

    DU gav inget svar, du ställde nya frågor och sen hade kravet att jag skulle minsann svara.
    Lilla gubben, det fungerar inte så, men det är lugnt, du kan inte svara på frågan utan att dumt för dig.
    Vi alla vet detta redan och för du klarar inte av att erkänna fel du gör som vi andra kan.
    DU är en användare som inte vill svara på frågor som berättar du har helt eller delvis fel, det är alltid så.


    Dock det riktigt komiska är när du försöker inbilla dig du kan kräva svar på dina frågor, för om någon svarar med en fråga så blir säger ju du att det inte är ett svar.
    Förresten, vad är det fromleriet om?


    Det berättar jag hade rätt och du hade fel, och du sade jag aldrig hade rätt, men det vet vi nu då är inkorrekt och man undrar varför du fabulerar för.

    Jag berättade den röda tråden och då, då betyder att jag visst har haft rätt.
    Alltid lika skoj och se hur du försöker fly från fakta.
    SÅ du får helt enkelt erkänna att jag visst har rätt och säg "aldrig" är helt fel.


     


    Jag är exakt här som i verkligheten, integritet och baserar det jag säger med saklighet och fakta, och möter såna som dig, men de springer och gömmer sig snabbt då de inser att här funkar inte fantasier och konspirationer.
    Och du har ingen integritet pga du inbillar dig att du aldrig någonsin har fel, vilket vattkoppor och luftburen berättar.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2025-11-12 12:07:48 följande:
    Ja, jag gav (dåtid) blanka fan att diskutera det mer med dig. Vattkoppor och covid-19 var det jag gav blanke fan i att fortsätta diskutera med dig. Du vet dåtid. Inte idag. Inte denna tråden. 

    Du får läsa vad du kommenterar på innan du hoppar till helt vansinniga konklutioner. 

    I denna tråden har aldrig sagt att jag inte ska diskutera med dig. Det gör jag så gärna. Så inget löfte lm avslutad diskussion har givits. 

    Men med tanke på att du har lite problem med läsförståelsen så var det inte så lätt för dig att förstå  
    klyban skrev 2025-11-12 11:33:50 följande:

    Ooops  :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:  
    Glömmer du dina fel så snabbt?
    Eller försökte du bara låtsas annat?

    DU gav inget svar, du ställde nya frågor och sen hade kravet att jag skulle minsann svara.
    Lilla gubben, det fungerar inte så, men det är lugnt, du kan inte svara på frågan utan att dumt för dig.
    Vi alla vet detta redan och för du klarar inte av att erkänna fel du gör som vi andra kan.
    DU är en användare som inte vill svara på frågor som berättar du har helt eller delvis fel, det är alltid så.


     


    Min fråga dig var mitt svar. Att du inte accepterar detr ditt problem. Inte mitt. 

    "Lilla gubben"? Sist jag kollade så hade jag både bröst och snippa, och är en kvinna som jag varit se senaste 40 åren. 

    Vi kvinnor gillar inte att bli kallade för "Lilla gubben", och inte "Lilla gumman" heller. 

    Så där hade du fel igen. 

    Och igen, du fått svar. Inte mitt problem att svaret inte dög för dig. Om folk väljer att svara med en fråga så har jag fått ett sk svar. Jag till skillnad från dig accepterar det svaeer. 

    Och nej, jag kräver aldrig svar på mina frågor. Du ex har aldrig bemötat att svara på mina frågor utan duckar och tror att jag glömmer att du inte svarar. 

    Om du med fromleriet menar typ skenhelig (vilket du isfåsll har fel ord) så är jag allt annat än skenhelig. 
    klyban skrev 2025-11-12 11:33:50 följande:

     


    Det berättar jag hade rätt och du hade fel, och du sade jag aldrig hade rätt, men det vet vi nu då är inkorrekt och man undrar varför du fabulerar för.



    Nej, du har aldrig rätt. Inte heller nu. 

    Den röda tråden? I denna tråd är det ägg, vandalism, skadegörelse och brott som är den röda tråden. Inte ens det klarar du att följa. 

    Så nej, du har inte haft rätt. Du har aldrig rätt, oavsett hur mycket du än försöker. 
    klyban skrev 2025-11-12 11:33:50 följande:

     


    Jag är exakt här som i verkligheten, integritet och baserar det jag säger med saklighet och fakta, och möter såna som dig, men de springer och gömmer sig snabbt då de inser att här funkar inte fantasier och konspirationer.
    Och du har ingen integritet pga du inbillar dig att du aldrig någonsin har fel, vilket vattkoppor och luftburen berättar.


    Om du är exakt såhär i verkligheten så tycker haf uppriktigt synd om dina medmänniskor. Kan inte vara lätt att ha diskussioner med dig. 

    Saklighet och fakta, säger du. Var då? Inget du visat i denna tråden eller övriga trådar. Så var? 

    Integritet handlar inte om man har rätt eller fel 🤦?♀️

    Jodå, jag har haft fel om mycket. Senast igår hade jag fel om en film jag såg. Jag trodde filmen skulle vara overkligt men den visade precis verkligheten. 

    Vattkoppor och luftburen berättar ingenting, förutom att du glömde dessutom den röda tråden 🤦?♀️

    Jo, det med och förstår du inte vill diskutera dina gigantiska fel.

    Och ändå står vi här med att jag hade rätt om vattkoppor och att COVID-19 är en luftburen smitta och när smittan beskrivs hur den smittar i läkevetenskapen.
    Så bara två rätt som du försöker kalla aldrig Solig


     


    Komiskt att du pratar om annat när jag pratade om en röd tråd, så tar du upp halmgubbar alla vet om istället :lol:


    Efter jag är väldigt kunnig inom väldigt många områden, så blir det aldrig som här med dig, utan de inser direkt att nu har dom tagit sig vatten över huvudet.
    Sällan man träffar såna som dig, för ser framför mig hur du står framför en infektionsläkare och berättar att COVID-19 är MYCKET mer smittsamt än vattkoppor.
    För det vore det mest roliga att se på jorden om du gjorde.


     


    Och den röda tråden berättar jag har rätt på två saker, du sade aldrig då.(=inkorrekt.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban

    Jo, inte heller denna gång svarar man om man ställer en ny fråga Solig


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2025-11-12 17:27:19 följande:
    Att du inte accepterar se svar du får, även om svaret är i en form av en ny fråga, är ditt problem. 
    Svara på en fråga med ett ny fråga är inget svar.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2025-11-12 20:41:46 följande:
    Att du inte accepterar se svar du får, även om svaret är i en form av en ny fråga, är ditt problem. 

    Ska vi fortsätta en omgång till?

    En fråga på en fråga är inget svar?
    Det är lugnt, jag kan tusentals ggr till.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2025-11-12 23:11:04 följande:
    Det helt ok att du tycker det. 

    Nja, det är du som tycker det, för svara på´frågan vill du inte och för du inte kan.
    Det mest komiska som sen följde, det var att du krävde mig på svar.
    Hmmm, är det man kan kalla för textboks fromleri?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2025-11-13 12:19:38 följande:
    Nej, det är inte jag personligen som tycker det. Sokrates var det som började med det, i ett läringssyfte. 

    Jag har inte krävdt dig på svar. Jag accepterar att du inte svarar i någon form. 

    Frågan finns kvar och du klarar inte av att svara på den.
    Och din fallerade diskussionsteknik fungerar inte som ett svar.


    DU har nog krävt mig på svar hundratals ggr och så även i denna tråd.
    Och tvärtom så vägrar du svara och tror ställa nya frågor är utbildningen, om vad?
    Och nu kommer det väl som svar en ny fråga, för det är så du gör när du känner dig trängd.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2025-11-13 18:04:40 följande:
    Att du inte accepterar svaret är ditt problem. Inte mitt. 
    NE fråga är inget svar på en fråga :whoco5:
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2025-11-14 17:37:25 följande:
    Jo, det är fortfarande ett svar. Som det även var igår. Och det kommer även vara det imorgon och nästa vecka. Att du inte accepterar svaret är ditt problem (igen). Alltid ditt problem. 

    Mer intressant är vad är lärandet av svara med en fråga med en ny fråga?
    Eller är det nu en ny fråga kommer och pga du inte vet vad det är?


     


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Fick huset äggat i natt - så sinnessjukt jävla förbannad!