Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Han vill inte hjälpa mig

    EpicF skrev 2025-11-12 17:23:35 följande:
    Återigen, vad är det du pratar om? 

    Och nej, det stod inte där. 
    klyban skrev 2025-11-11 15:36:06 följande:

    Du har inte en enda gång påvisat en halmgubbe jag gett, jag påvisat flera bara de senaste dagarna som du ger.
    För det är intressant att du inbillar dig vi vet om att skadegörelse är ett brott, sen ville du inte heller berätta vad argumentet var med något som alla vet.


    Den diskussionstekniken går jag inte på denna gång heller, för den är så medioker.

    Situationen var inte så allvarlig, man undrar hur det är med intellektet och inte förstå den enkla.


    Skadegörelse? Jaha, jag visste inte ts hade varit utsatt för skadegörelse. Det hon faktiskt inte skrivit något om. 

    Min fråga/undran var varför i helvete ts skulle vara mindre irriterad på sin man?

    Att situationen inte var allvarlig påverkar inte hennes irritation. Så hur tänker du där?

    Nä, jag tror inte heller att hennes partner gjorde skadegörelse på hennes kropp och orsakande smärtan.


     


    Gör du?


    Anonym (I) skrev 2025-11-12 17:29:03 följande:
    Att vara efterklok är inte att vara klok. 

    Hon kunde ha blivit liggande med en brusten blindtarm på vägen.

    Du vill bara vara elak för njutnings skull, det finns ett ord för sådant.

    Inte riktigt det jag säger, men väl berättar det att det som skrevs först var mer dramatiskt med smärtan i det ursprungliga.


    Sen fick vi en förtydliga och den berättar inte att det var bra, men inte så illa som jag först tolkade det som.


    Inte heller säger jag att hon inte alls ska känna irritation eller känna sig obekväm med hans vägran.
    Utan kanske bara lite mindre.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (I) skrev 2025-11-12 18:07:09 följande:
    Smärta i samband med njursten är en av de värsta smärtorna som man kan ha, t.o.m. värre än gallsten, googla så får du se. 

    Vilken skadegörelse då, för det var ett nytt fel som du inte ber om ursäkt för.


     


    Min erfarenhet med min tiondels sekund av en njursten säger emot, och där alla muskler slutade fungera och jag höll på att ramla i en hög.
    Dock säger jag inte emot att de som haft en njursten får det värre, för de varar ofta mer tid och mycket mer tid än en tiondels sekund.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2025-11-12 20:39:56 följande:
    Och ändå pratar du om just skadegörelse. 

    Nej, jag tror inte det men sedan pratar jag heller unte om just skadegörelse. 
    klyban skrev 2025-11-12 18:13:58 följande:

    Vilken skadegörelse då, för det var ett nytt fel som du inte ber om ursäkt för.


     




    Det vet inte vi eftersom det är du som har skrivit om just skadegörelse. 

    Varför ska jag be om ursäkt för något du har dragit upp? Här pratar DU om skadegörelse. Och vad jag kan se har inte ts varit utsatt för någon skadegörelse, så varför vill DU argumentera om det?

    Du pratade om skadegörelse, inte jag.
    Och ser du klarar inte av att erkänna dina fel och be om ursäkt för dom som jag gör.

    Du skrev om skadegörelse, inte jag :whoco5:


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2025-11-12 20:39:56 följande:
    Och ändå pratar du om just skadegörelse. 

    Nej, jag tror inte det men sedan pratar jag heller unte om just skadegörelse. 
    klyban skrev 2025-11-12 18:13:58 följande:

    Vilken skadegörelse då, för det var ett nytt fel som du inte ber om ursäkt för.


     




    Det vet inte vi eftersom det är du som har skrivit om just skadegörelse. 

    Varför ska jag be om ursäkt för något du har dragit upp? Här pratar DU om skadegörelse. Och vad jag kan se har inte ts varit utsatt för någon skadegörelse, så varför vill DU argumentera om det?

    Du verkar veta namn på dina diskussionstekniker att vägra svara och tror nya frågor är ett svar., men en simpel jämförelse är för utmanande för dig att greppa.


     


    Vad är det om?
    Låtsas du bara?
    Eller vet du inte mer?
    NU kommer nya frågor istället, för tydligen är det svar :lol: 


    Anonym (Vera) skrev 2025-11-13 07:54:55 följande:

    Måste varje tråd urarta till ett ordbråk mellan Klyban och Epic? Kan inte någon av er visa liiiiite återhållsamhet? Man måste inte besvara varenda dumt påstående någon skriver 


    Det kan man undra, med initiala  uppgifter så lät det som att det var riktigt svår smärta och tydligen påstod användaren det inte behövs am,bulans och fast än sjukvården själva säger att man ska ringa vid svär smärta som denna.


    Sen fick vi reda på att det inte var så illa, men fortfarande smärta.
    För tydligen när jag skrev" inte så illa" efter TS förtydliga, så tolkade hen att det var ingenting alls helt plötsligt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2025-11-13 12:10:08 följande:
    Du har alltså glömt bort att du skrev inlägg 34. Ok. Har du varit tillsammans en läkare för en minnesundersökning? Det är inte ett bra tecken att glöms.vad man har skrivit efter mindre en ett dygn. 

    DU skrev om skadegörelse, i inlägg 34. Att du inte vill erkänna spelar ingen roll, då det tydligt framkommer att det är DU som skrivit det. 

    Ts har inte råkat ut för skadegörelse. Ts råkar ha en idiot till man som vägrar hjälpa henne når hon behöver komma till akuten. Då har ts all rätt i världen att vara irriterad på honom. Och att fortsatta vara irriterad på honom även om situationen inte var superakut. 

    Frågor på det? 
    Så mer svar som är ställda som frågor, antar jag är utbildad nu, undrar om vad :whoco5: 
    EpicF skrev 2025-11-13 12:17:52 följande:
    "Svår smärta" är individuellt. Det du upplever som svårt smärta, behöver inte ts uppleva som svår smärta. 

    Nej, jag tolkade det inte så. Faktum är att jag bryr med inte ett skit på ditt påstående om "inte så illa". 

    Jag talade om för dig att man inte ringer ambulans om man inte behöver prehospital vård, efter att du skrivit att ts skulle ha ringt ambulans. 

    Har du glömt vad du själv skriver? 

    Då bör du omgående bege dig till närmsta akutmottagningen för misstanke om stroke. Det ÄR allvarligt. 

    Vad ska dina halmgubbar vara ett argument för nu?


    Undrar då beskrivningen först berättade om mycket svårt smärta periodvis.


    Sjukvården berättar att du ska ringa ambulans vid svår smärta, försöker du säga att du vet bättre än sjukvården igen?


     


    Och hur ska TS ringa ambulans för en smärta som var för länge sedan?
    Eller är det här du svarar med en fråga och kallar det utbildning istället för svara?


     


    Du menar om stroke så ambulans :whoco5::whoco5::whoco5:


    Men intressant jag har stroke säger du, och ändå står vi här med att du int ens förstår att sjukvården rekommenderar ambulans vid svårt smärta(Och må så vara att uppdateringen berättar den inte riktigt var så illa är en helt annan femma.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2025-11-13 17:54:21 följande:
    Smärta är individuellt. Ts hade inget behov av prehospital vård, dvs få smärtlindring i ambulansen. 

    Sjukvårdsupplysningenhar riktlinjer de gör efter, en sk standardiserat svar ang smärta. 
    klyban skrev 2025-11-13 15:38:53 följande:

    Och hur ska TS ringa ambulans för en smärta som var för länge sedan?
    Eller är det här du svarar med en fråga och kallar det utbildning istället för svara?


     


     


    Varför ska ta överhuvudtaget ringa ambulans för en smärta som var för länge sedan? 

    Hade hon haft extremt smärta och bedömt att hon behövde ambulans då, så hade hon självklart ringa 112.Nej, jag menar inte nödvändigaste att du måste åka ambulans til sjukhus. Det beror på var du bor och hur snabbt du själv kan ta dig till sjukhus. 

    Vid misstanke om stroke så finns ändå ingen prehospital behandling att få, utan det handlar om att komma snabet till sjukhus. Om man gör det för egen maskin eller med ambulans är upp till var och än. 
    klyban skrev 2025-11-13 15:38:53 följande:

    Men intressant jag har stroke säger du, och ändå står vi här med att du int ens förstår att sjukvården rekommenderar ambulans vid svårt smärta(Och må så vara att uppdateringen berättar den inte riktigt var så illa är en helt annan femma.)


    Smärta är som sagt individuellt. Vad du upplever som svårt smärta för dig, behöver inte vara samma flr den granne. 

    Jag vet vad sjukvårdsupplysningen rekommenderar, och jag vet också varför de rekommendationerna finns till skillnad från dig. 

    Plötsligt misseförlust kan vara ett tecken på stroke. Du kommer inte ihåg vad du skrev för mindre 24 timmar sedan och det i kombination med ditt babbel i skrift kan vara tecken på stroke. Men du gör självklart som du vill. 

     Utbildad? DU? Som inte ens förstår att smärta är individuellt. 
    Nej, skulle inte tro det. Du är och förblir en lekman slm Nä du kan allt. 

    Den beskrivna smärtan var enorm, sen kom uppdateringen att den inte var så hög.
    Hur kan du missat det?
    Och med den första beskrivningen och en partner som vägrade köra, så rekommenderar sjukvården ambulans.


    Försöker du säga du står över deras rekommendationer?

    Dina ad hominems är tragiska, och går inte på dom.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2025-11-13 18:28:19 följande:
    Nej, jag har inte misst det. Men du verkar ha missat att smärta är individuellt. 

    "Sjukvården" rekommenderar inte ambulans för att man har en partner som vägrar hjälpa. 
    klyban skrev 2025-11-13 18:24:46 följande:

     


    Försöker du säga du står över deras rekommendationer?


    Eftersom smärta är individuellt så är deras rekommenderar inte mycket att hänga i granen. Och de rekommendationerna finns för att sjukvårdsupplysningen ska ha ryggen fri. Förstår inte du det? 🤔Min "ad hominem" är att visa omsorg och vara bekymrat över en helt främmande (märklig) person på familjeliv. Att du inte vill ta dina symtom på allvar får stå för dig. Vi kan vara hoppas att du inte har en början till stroke. 

    Berätta vad halmgubben att smärta är individuellt är ett argument för?
    Eller svarar du med en fråga igen?
    TS beskrivning lät bra mer dramatiskt än vanligt, sen i och för sig kom uppdateringen som berättade det inte var så illa.


    Och sjukvården med den första beskrivningen berättar ambulans.
    Eller försöker du säga att du står över sjukvårdens rekommendationer?
    En fråga till du svarar med en fråga istället.


    Din ad hominem berättar att du tror dig förnedra  mig är ett argument, men går inte på så simpla argumentationstekniker.


    Och tror du någon går på din "omsorg" du försöker hävda? :whistle:


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Fy farao) skrev 2025-11-12 12:37:55 följande:

    Hej allihopa. Vill uppdatera er alla jag mår just nu bra. Jag har också pratat med min man om hur ha fick mig att känna mig. Att jag kände mig ignorerad ledsen. För att han fick mig att känna att jag överdriv med min smärta. För det var så han betedde sig. Så fråga jag min man om han äns brydde sig om mig över huvud taget. Svaret kom aldrig och inga ursäkter heller. Och vi ska separeras. Ett tag för jag behöver fundera på om jag äns ska bry mig om han. 


    Anonym (I) skrev 2025-11-13 22:04:53 följande:

    Lämna den mannen! Skaffa rum som inneboende eller bo i andra hand!

    Har du inget jobb så såg jag att de sökte folk till affären Willys nu t.ex.


    Det är redan i rörelse.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2025-11-14 17:35:51 följande:
    Det är inget argument utan ett konstaterande att smärta är individuellt eftersom du verkar ha missat den detaljen.
    klyban skrev 2025-11-13 18:49:48 följande:

     


    Och sjukvården med den första beskrivningen berättar ambulans.
    Eller försöker du säga att du står över sjukvårdens rekommendationer?
    En fråga till du svarar med en fråga istället.



    Nej, ts första beskrivning av sin smärta berättar inte alls automatiskt ambulans. Däf had du fel. Helt fel dessutom. Ytterst sällan att "sjukvården" faktiskt rekommenderar eller beställer ambulans när man har smärta och behöver komma till akuten. 

    Och vet du varför? Jo, för att ambulansen oftast behövs för mer AKUTA tillfällen och att det ofta tyvärr är lång väntetid på ambulans. Nej, min "ad homien" är som tidigare sagt enbart omsorg över din hälsa. Men du gör precis som du vill. 

    Det är ingen argumentationsteknik att bry sig och visa omsorg. Där har du fel (igen). 

    Ja, det är många som "går på" min omsorg. Jag jobbar trots allt i ett omsorgsyrke och visar omsorg daglige för främmande människor. 

    Vad är halmgubben om att smärtan är individuell?
    För vi vet att TS berättade att smärtan var mycket svår initialt.


     


    Sen sure, fick vi reda på annat senare att det inte var så illa.
    Dock kvarstår att med berättelsen så var ambulans enligt sjukvårdens råd.


    Lugnt, du anser dig stå över sjukvården och inte heller första gången det skett :lol:

    Mer ad hominem berättar att du försöker inbilla dig min person är ett argument för sak.
    Ledsen, för det är omöjligt att bli ett argument för sak.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EpicF skrev 2025-11-14 20:59:21 följande:
    Fortfarande, ingen halmgubbue. Vara ett konstaterande på något du tydligen fattar. 

    Nej, ts talade om hur hennes smärta upplevdes. Ända det berättar är precis hur hennes smarta upplevs. Inte att den "var mycket svårt initialt". 
    klyban skrev 2025-11-14 20:51:23 följande:

    Vad är halmgubben om att smärtan är individuell?
    För vi vet att TS berättade att smärtan var mycket svår initialt.


     


    Sen sure, fick vi reda på annat senare att det inte var så illa.
    Dock kvarstår att med berättelsen så var ambulans enligt sjukvårdens råd.


     


    Nej, det var inte prat om ambulans enligt "sjukvårdens" rekommendationer. 

    Förövrigt, vet du ens vad en rekommendation betyder? 🤔


    Nej, det gör jag inte. Läs om och (försök) läs rätt. 
    klyban skrev 2025-11-14 20:51:23 följande:

    Mer ad hominem berättar att du försöker inbilla dig min person är ett argument för sak.
    Ledsen, för det är omöjligt att bli ett argument för sak.


    Nej, min sk "ad homien" berättar enbart att jag bryr mig om hälsan till en helt främmande person på familjeliv. Det finns inget att argumentera om.

    Och det är inget som skulle kunna "bli ett segument för sak". 

    Visst är det en halmgubbe för oss alla som förstår att smärta är individuellt.
    Dock var TS berättelse om mycket svår smärta, som vi sen fick reda på var inte som den först beskrivningen.


     


    Du ansåg att ambulans inte var en sak med den första beskrivningen, dock berättar sjukvården vi den beskrivningen att ambulansen är en rekommendation i sjukvården.
    Försöker du säga det INTE är och du vet bättre än dom?


    Ad hominem är ad hominem och inget argument för sak.
    Försöker du säga att min person är ett argument?(För det vore riktigt komiskt.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Han vill inte hjälpa mig