Han vill inte hjälpa mig

Nä, jag tror inte heller att hennes partner gjorde skadegörelse på hennes kropp och orsakande smärtan.

Gör du?

Vilken skadegörelse då, för det var ett nytt fel som du inte ber om ursäkt för.

För det är intressant att du inbillar dig vi vet om att skadegörelse är ett brott, sen ville du inte heller berätta vad argumentet var med något som alla vet.

Du har inte en enda gång påvisat en halmgubbe jag gett, jag påvisat flera bara de senaste dagarna som du ger.
För det är intressant att du inbillar dig vi vet om att skadegörelse är ett brott, sen ville du inte heller berätta vad argumentet var med något som alla vet.

Den diskussionstekniken går jag inte på denna gång heller, för den är så medioker.

Situationen var inte så allvarlig, man undrar hur det är med intellektet och inte förstå den enkla.

Det stod där.

Och såg du igen, du svarade frågor med nya frågor.
Men tydligen är det utbildande i när någon vägrar frågor  

Du pratade om skadegörelse, inte jag.
Och ser du klarar inte av att erkänna dina fel och be om ursäkt för dom som jag gör.

Du skrev om skadegörelse, inte jag 

Du verkar veta namn på dina diskussionstekniker att vägra svara och tror nya frågor är ett svar., men en simpel jämförelse är för utmanande för dig att greppa.

Vad är det om?
Låtsas du bara?
Eller vet du inte mer?
NU kommer nya frågor istället, för tydligen är det svar  

.

Måste varje tråd urarta till ett ordbråk mellan Klyban och Epic? Kan inte någon av er visa liiiiite återhållsamhet? Man måste inte besvara varenda dumt påstående någon skriver 

Det kan man undra, med initiala  uppgifter så lät det som att det var riktigt svår smärta och tydligen påstod användaren det inte behövs am,bulans och fast än sjukvården själva säger att man ska ringa vid svär smärta som denna.

Sen fick vi reda på att det inte var så illa, men fortfarande smärta.
För tydligen när jag skrev" inte så illa" efter TS förtydliga, så tolkade hen att det var ingenting alls helt plötsligt.

Sjukvården berättar att du ska ringa ambulans vid svår smärta, försöker du säga att du vet bättre än sjukvården igen?

Och hur ska TS ringa ambulans för en smärta som var för länge sedan?
Eller är det här du svarar med en fråga och kallar det utbildning istället för svara?

Du menar om stroke så ambulans 

klyban skrev 2025-11-13 15:38:53 följande:

Så mer svar som är ställda som frågor, antar jag är utbildad nu, undrar om vad  

Vad ska dina halmgubbar vara ett argument för nu?

Undrar då beskrivningen först berättade om mycket svårt smärta periodvis.

Sjukvården berättar att du ska ringa ambulans vid svår smärta, försöker du säga att du vet bättre än sjukvården igen?

 

Och hur ska TS ringa ambulans för en smärta som var för länge sedan?
Eller är det här du svarar med en fråga och kallar det utbildning istället för svara?

 

Du menar om stroke så ambulans 

Men intressant jag har stroke säger du, och ändå står vi här med att du int ens förstår att sjukvården rekommenderar ambulans vid svårt smärta(Och må så vara att uppdateringen berättar den inte riktigt var så illa är en helt annan femma.)

Men intressant jag har stroke säger du, och ändå står vi här med att du int ens förstår att sjukvården rekommenderar ambulans vid svårt smärta(Och må så vara att uppdateringen berättar den inte riktigt var så illa är en helt annan femma.)

Den beskrivna smärtan var enorm, sen kom uppdateringen att den inte var så hög.
Hur kan du missat det?
Och med den första beskrivningen och en partner som vägrade köra, så rekommenderar sjukvården ambulans.

Försöker du säga du står över deras rekommendationer?

Dina ad hominems är tragiska, och går inte på dom.

Berätta vad halmgubben att smärta är individuellt är ett argument för?
Eller svarar du med en fråga igen?
TS beskrivning lät bra mer dramatiskt än vanligt, sen i och för sig kom uppdateringen som berättade det inte var så illa.

Och sjukvården med den första beskrivningen berättar ambulans.
Eller försöker du säga att du står över sjukvårdens rekommendationer?
En fråga till du svarar med en fråga istället.

Din ad hominem berättar att du tror dig förnedra  mig är ett argument, men går inte på så simpla argumentationstekniker.

Och tror du någon går på din "omsorg" du försöker hävda? 

Vad är halmgubben om att smärtan är individuell?
För vi vet att TS berättade att smärtan var mycket svår initialt.

Vad är halmgubben om att smärtan är individuell?
För vi vet att TS berättade att smärtan var mycket svår initialt.

Sen sure, fick vi reda på annat senare att det inte var så illa.
Dock kvarstår att med berättelsen så var ambulans enligt sjukvårdens råd.

Lugnt, du anser dig stå över sjukvården och inte heller första gången det skett 

Mer ad hominem berättar att du försöker inbilla dig min person är ett argument för sak.
Ledsen, för det är omöjligt att bli ett argument för sak.

Visst är det en halmgubbe för oss alla som förstår att smärta är individuellt.
Dock var TS berättelse om mycket svår smärta, som vi sen fick reda på var inte som den först beskrivningen.

Du ansåg att ambulans inte var en sak med den första beskrivningen, dock berättar sjukvården vi den beskrivningen att ambulansen är en rekommendation i sjukvården.
Försöker du säga det INTE är och du vet bättre än dom?

Visst är det en halmgubbe för oss alla som förstår att smärta är individuellt.
Dock var TS berättelse om mycket svår smärta, som vi sen fick reda på var inte som den först beskrivningen.

Du ansåg att ambulans inte var en sak med den första beskrivningen, dock berättar sjukvården vi den beskrivningen att ambulansen är en rekommendation i sjukvården.
Försöker du säga det INTE är och du vet bättre än dom?

Ad hominem är ad hominem och inget argument för sak.
Försöker du säga att min person är ett argument?(För det vore riktigt komiskt.)

Ingen vet vad halmgubben om att smärta är individuell är ett argument för.
Kommer argumentet snart, för min person är inte ett argument.

Den initiala beskrivningen berättade om mycket svår smärta och där talet försvann gå tog evigheter.
Sen fick vi en uppdatering som berätta den inte riktigt var så hög.

Och sjukvården rekommenderar ambulans vid svår smärta.
Anser du dig stå över deras rekommendationer, för det vore ju inte första gången du inbillat dig veta bättre än sjukvården, du vet vattkoppor och droppsmitta, och ett helt gäng till mindre.

Så varför tror du att du vet bättre än sjukvården.

Själv fått en ambulans när inte min partner kunde köra mig och akut och med svår smärta som liknar denna som först blev beskriven.

Ingen vet vad ditt argument är för din halmgubbe som alla vet och att smärta är individuellt.
kommer argumentet med halmgubben snart?

Den initiala beskrivningen berättade om svår smärta och där tal och gång var svårt påverkad och inte ens fungerande i smärtan.
Sen kom uppdateringen som berättade det inte var så illa.

Dock med den initiala beskrivningen så rekommenderar sjukvården ambulans.

SÅ du berättar att det inte finns ett argument i att smärta är individuellt, så varför sade du det som det vore för?

SÅ du berättar att det inte finns ett argument i att smärta är individuellt, så varför sade du det som det vore för?

En rekommendation är en rekommendation och rekommendationen är att man kan ringa ambulans för svår smärta och misstänkt njursten.
Försöker du berätta att rekommendationen om ambulans inte finns?
Och försöker du då säga du vet bättre än sjukvårdens rekommendationer?

Vi vet redan taxi inte var en möjlighet och pga TS berättade det inte var 

Vissa män förstår inte sådant tyvärr..

Sagt samma varje gång och undrat vad halmgubbe var ett argument för, det visade sig vara ointressant information utan argumentation värde.
Men ändå skrev du något som inte betyder något.
Och då kommer vi till punkten varför skrev du något sm var betydelselöst för?

För TS beskrev mycket svår smärta, så svår att en ynka promenad tar40min och att hon tappade talförmågan.
Så varför skrev du då något som inte har någon betydelse?
För hennes upplevda smärta var ju beskriven, även om vi senare fick reda på det inte var så illa. som först beskrivet.

Vid en sådan beskriven smärta ska/kan man ringa ambulans enligt sjukvården(Och speciellt när närstående inte kan eller vill köra.), varför försöker du säga du vet bättre för?
För enda svaret vore att jo, du borde nog ringt ambulans i aktuellt situation.
Men sen kom uppdateringen, men den kunde du aldrig veta om innan den kom.

Sagt samma varje gång och undrat vad halmgubbe var ett argument för, det visade sig vara ointressant information utan argumentation värde.
Men ändå skrev du något som inte betyder något.
Och då kommer vi till punkten varför skrev du något sm var betydelselöst för?
För TS beskrev mycket svår smärta, så svår att en ynka promenad tar40min och att hon tappade talförmågan.
Så varför skrev du då något som inte har någon betydelse?
För hennes upplevda smärta var ju beskriven, även om vi senare fick reda på det inte var så illa. som först beskrivet.

Vid en sådan beskriven smärta ska/kan man ringa ambulans enligt sjukvården(Och speciellt när närstående inte kan eller vill köra.), varför försöker du säga du vet bättre för?
För enda svaret vore att jo, du borde nog ringt ambulans i aktuellt situation.
Men sen kom uppdateringen, men den kunde du aldrig veta om innan den kom.

Så varför säger du dig veta bättre än sjukvården för?
För du opponerade dig mot rådet sjukvården ger och som jag återgav 

Ingen vet vad din halmgubbe är till för, inte ens du själv inser man.
Och TS beskrev först en smärta som var individuell, då det var hennes egen 

Jaha, du står inte över sjukvårdens rekommendationer:
Det betyder ju då att du hade fel innan och att det visst var lämpligt råd om ambulans i gällande läge.

Men det är lugnt, det är nu vi kommer få se slingrande, för be om ursäkt för dina fel existerar inte, och påstå annat än ambulans i rådande beskrivning är också en rekommendation och den som då påstår annat som du gjorde tror sig då veta bättre än sjukvården.
Eller vad var orsaken till att du inte brydde dig om sjukvårdens rekommendationer?

Är det nu jag är för korkad att det är ingen idé att förklara IGEN 

Smärtan är individuell, det är en halmgubbe, två så var smärtan beskriven så att den är individuell berättade ju TS.(Och sen nerjustera smärtan till inte vara så svår som det först lät.)

Vad är halmgubben att TS bestämmer, undrar för hon bestämde ju 
Frågan är dock varför en så svår beskriven smärta där det inte ens gick prata, det berättar en ambulans är en rekommendation från sjukvården.
Försöker du säga du hade fel när du försökte säga det inte var?

För samma sekund du sade att en ambulans inte skulle ringas efter vid en sådan smärta, så berättar du per automatik att du står över sjukvårdens rekommendationer.

Vid beskriven smärta som TS gav först, så är ambulans en rekommendation av sjukvården.
Försöker du säga du vet bättre än sjukvården?

Undrar då det är deras rekommendationer vid svår smärta.

Och ändå försöker du hävda att rekommendationen inte finns för ambulans vid svår smärta som denna?(Sen fick vi reda på den inte var så illa, men det ändrar inte rekommendationen.)

EN rekommendation är en rekommendation, vad inbillar du dig ens med den konstiga?

För en rekommendation är en rekommendation, kanske du inbillar dig en rekommendation är en order och ett måste, för det vore riktigt sjukt udda.

Dock sade du att det inte var en rekommendation, utan att man skulle ta taxi stället.

För säger du att det inte är en rekommendation så säger du dig veta bättre än sjukvården som rekommenderar ambulans vid svår smärta och dessa regioner.

Men såklart säger du att det är en rekommendation att ringa efter ambulans vid svår smärta, så har jag haft rätt hela tiden.
Men det vet vi att du inte klarar av att göra, och jag googla det och det var väldigt intressant svar där