Inlägg från: Anonym (M.) |Visa alla inlägg
  • Anonym (M.)

    Otrohet

    Det ska oerhört mycket till om en gift man med barn ska lämna sin familj. De brukar nästan aldrig göra det, det blir älskarinnan de lämnar om de måste välja. Så du måste veta först om du kan leva utan honom, innan du ställer ett ultimatum och tvingar honom att välja. 

    Annars brukar tiden lösa många problem, det kan ju bli så att DU tröttnar på hans velande också, och blir den som gör slut. Det vore ju det bästa. Att förstöra en familj är ingen merit här i livet - om du nu skulle tillhöra den lilla procenten som lyckas med det. 

  • Anonym (M.)
    Anonym (G) skrev 2026-03-12 21:27:22 följande:
    Det är han som förstör sin familj. Faktiskt. Det är han som har lovat trohet.

    Och det händer att folk skiljer sig. Även om det vanligen blir älskarinnan som blir lämnad.
    Det där kan man ju diskutera hur länge som helst. Vi vet ju inte heller hur dom träffades eller vem av dem som tog det första initiativet. Eller om TS visste att mannen var gift när hon blev kär i honom. Eller om mannen är en i raden, eller om han är TS' första och enda och stora kärlek. Det finns många parametrar att ta hänsyn till, innan man mäter upp skulden i andelar till maken respektive älskarinnan. 

    Dock brukar den allmänna uppfattningen i sådana här fall vara, att älskarinnan är en "homewrecker". Och det är ingen komplimang.
  • Anonym (M.)
    Anonym (G) skrev 2026-03-12 22:00:55 följande:
    Sedan tycker inte jag att man ska springa efter gifta män eller kvinnor. Men människor kan bli förälskade t.ex.  Men det där är en annan fråga, som inte har med trohet att göra.
    Det har det väl? När man är förälskad i någon VILL man ligga med vederbörande. Även om man är gift eller han är gift eller båda är gifta. Man VILL det (men lyckas kanske låta bli). Hur eller hur så är detta något helt annat, än när gifta människor MEDVETET söker sexualpartners på Body Contact t.ex.. Det är ju fullkomligt botten. 
  • Anonym (M.)
    Anonym (Separerad) skrev 2026-03-13 06:04:34 följande:
    Nej, det finns inget att diskutera oavsett om hon haft flera upptagna män innan eller inte. Ingen har stått med pistol och hotat mannen till att ta sig en älskarinna. Det är ett eget val han har gjort.

    Enda gången det finns "olika parametrar att ta hänsyn till" är om den otrogne väljer att vara det med en vän eller släkting till sin partner. Och då är parametern "dra åt helvete båda två". I alla övriga fall är det den som är otrogen som är en "homewrecker". 
    Det finns det väl? På min pappas jobb fanns det en kvinna som hette Margit. Hon var snygg och charmig och utåtriktad, och visste precis hur hon skulle manipulera människor (jag träffade henne en gång som barn på min pappas 50-årsdag när han hade bjudit alla på kontoret, och hon visste även precis hur hon skulle prata med ett barn för att man skulle tycka om henne).

    Denna Margit förstörde ett stort antal äktenskap på arbetsplatsen, hon verkade se det som en sport att förföra de gifta männen, och min mamma var alltid orolig för att hon skulle försöka med min pappa också - och att han inte skulle stå emot. Ingen vet om hon gjorde det... Men till och med på ålderdomen, när min pappa länge sedan var död, så pratade min mamma med fasa och avsky om denna Margit...

    Detta är något helt annat än om man råkar bli kär i en gift man, kanske utan att ens veta att han är gift. Eller om han aldrig pratar om frun, så att det är lätt att glömma att hon finns, eller om han till och med säger att det är dåligt och att han bara avvaktar tills barnen blir stora nog att klara en skilsmässa. 
  • Anonym (M.)
    My Nona Person skrev 2026-03-14 17:10:46 följande:
    Nej inte vänner. Syskon. Kan du föreställa dig att han är din bror?
    Det går ju inte. Man kan inte föreställa sig att någon man legat med är ens bror! Vilket konstigt förslag.
  • Anonym (M.)
    My Nona Person skrev 2026-03-14 17:46:55 följande:
    Innebär det att du egentligen vill att han skiljer sig och att ni två gifter er?
    Jag är inte TS.
  • Anonym (M.)
    My Nona Person skrev 2026-03-14 18:49:13 följande:
    Förlåt. Men ditt svar stämmer väldigt väl in på tankemönstret. Den grundläggande frågan är om TS verkligen innerst inne vill ta honom och splittra det gifta paret. Han är inte bror. Han är inte hennes man. Men kan hon tänka sig det ena eller andra?
    Det som ligger närmast till hands är väl i så fall att se honom som en vän, inte en blodssläkting. Men det är också svårt i min erfarenhet, så länge som hormonerna sprutar. Det måste lugna sig först, så att man tappar lusten för personen, och det brukar ju också lugna sig med tiden. Lite beroende på hur ofta man kan träffas - kan man träffas ofta så går känslorna ned fortare. SEDAN kan man bli vän, om det finns tillräckligt mycket annat som drar när det fysiska inte lockar längre. Typ att han är trevlig och man har gemensamma intressen. 

    ...fast i ett sådant här fall med otrohet, så blir det också konstigt. Som vän skulle hon väl någon gång bli presenterad för hans fru, och då måste både hon och mannen ha pokeransikte. Har de det? En annan sak som lätt händer i min erfarenhet när man har varit intim med någon (även om man inte är det längre), är att man uppför sig för intimt fortfarande, med kroppskontakt och vad man säger till varandra. De vanliga hämningarna finns ju inte.

    Därför är det jobbigt om ens man envisas med att umgås med ett ex också, även om hon var ett ex när man träffades och man inte är orolig SÅ. Men det märks liksom på deras kommunikation och blickar och sätt att ta på varandra, att de har varit ett par. Det finns ingen blyghet mellan dem, ingen konventionell hövlighet. 
  • Anonym (M.)
    My Nona Person skrev 2026-03-15 16:54:08 följande:

    Tystnaden talar för sig självt. Jag trodde att du på allvar försökte att hitta en man att dela livet med men inte kunde hitta någon, jag trodde att du skämdes som åtrådde en man som tillhörde en annan kvinna, och eftersom du träffade denne man så ofta trodde jag att du tvingades träffa honom i jobbet eller föreningslivet ofrivilligt. Är det då tvärtom? Men kära nån! Att med berått mod sticka in en kil mellan man och hustru och försöka tillskansa sig något som inte alls tillhör dig är ju så fruktansvärt fel. Är det verkligen så att du är helt utan moralisk kompass? Du skrev i trådstarten att du visste om att ni uppförde er som svin, men anledningen till att du gjorde det var inte att du själv skämdes, det var mer för att dela med dig av det kollektiva ansvaret med mannen. Men du måste ju själv ansvara för dina egna handlingar. Om det är så att du inte behöver träffa denna man dagligen i ditt arbete eller föreningsliv så är det ju hur enkelt som helst. Det är ju för f.n bara att avbryta relationen nu med en gång. Det är ju hur lätt som helst. Det är bara att bryta. Nu. Och en sak skall jag säga dig och det är att även om du lyckas erövra denne man så kommer det aldrig någonsin att bli ett lyckligt förhållande. Det är ett förhållande som bygger på svek och brustna löften. Den mannen har en gång i livet lovat en kvinna att han skall älska henne i nöd och i lust till dess döden skiljer dem åt, men det blir Du och inte döden som skiljer dem åt. Jag kan referera till två fall av med mig nära relationer, och jag skäms för att jag inte ingrep och förhindrade dem, men i båda relationerna skämdes männen för deras gärningar så mycket att de fick sömnproblem och psykiska problem, vilket ledde till deltidssjukskrivningar i båda fallen. Och de problemen kommer efter skilsmässan. Inte under tiden de var otrogna. Så, ja i båda fallen fick kvinnorna var sin invalid till man som straff för det de hade gjort. Men, vem vet, det kanske går bra för er. Tycker du att det är värt risken?


    Fast "tillhör"? Jag tycker förstås inte heller att det är bra att gå emellan i ett äktenskap, men jag måste ändå inflika att ingen TILLHÖR någon annan i dagens Sverige. Förr länge kunde det vara så när det fanns slaveri/träldom, men idag ÄGER ingen människa någon annan människa.
Svar på tråden Otrohet