Hej Lena. Jag har också fått frågan och tittat på det en del. Sade till barnmorskan när hon frågade att det kändes väldigt främmande. Fick intrycket att hon inte heller tyckte att det var någon större anledning (är 36) men hon sade att man erbjuder alla 35+ undersökningen.
Anledningen att man frågar 35+ är att risken att föda barn med Downs syndrom (mongoloida) ökar med åldern. Man erbjuder också provet till yngre kvinnor som tidigare fött barn med Downs syndrom eller andra kromosomavvikelser eller av annan anledning har känd förhöjd risk för detta. Det är alltså främst för Downs syndrom man undersöker, man kan också se andra kromosomavvikelser. Man kan INTE se hjärnskador, andra missbildningar m m. (Det finns mer detaljerade prov från moderkakan som kan erbjudas bärare av vissa ärftliga sjukdomar.)
Den uppenbara nackdelen med undersökningen (förutom att gå och få en nål instucken i magen) är förhöjd missfallsrisk. Cirka 1 procent av kvinnorna som undersöks får missfall efteråt. Lite svårt är det att säga att det är enbart provtagningen som står bakom alla dessa missfall, det är ju också så att det är kvinnor i särskilda riskgrupper som väljer att göra detta prov, men att provet i sig förhöjer risken är klart.
Det är ju också viktigt att göra klart för sig VARFÖR man tar provet innan man går dit. Vad ska man göra om det visar avvikelser, i så fall vid vilka avvikelser? Om man inte är beredd att göra abort i något fall så är det knappast någon mening att göra provet.
Det där med VARFÖR tycker jag man försummar att diskutera på MVC när det gäller det vanliga ultraljudet också. Förr var det bara graviditetsvecka och antal barn man kunde se men med dagens teknik kan man se ett antal missbildningar som kan ge upphov till svåra ställningstaganden ang ev abort. Enligt Socialstyrelsens riktlinjer ska MVC förklara detta INNAN provet och erbjuda den som inte vill ställas inför ett sådant val att göra ett tidigare ultraljud där man bara ser ålder och antal barn. Jag fick bara ett datum för "ultraljudet". Reagerade inte då, för ultraljudet uppfattas ju som en rutinundersökning, en lite kul grej när man får foto och pappa får se bebisen. När jag sedan läste Socialstyrelsens regelverk att det var viktigt att MVC förklarade att ultraljudet är ett erbjudande, för föräldrarna att tacka ja eller nej till, blev jag ju lite fundersam. Visserligen var jag inte tveksam till att ta det, men inte hade jag tänkt i de banorna.
Själv har jag inte tänkt ta fostervattensprov i alla fall. Risken att förlora ett friskt barn i missfall p g a undersökningen är i min ålder procentuellt större än risken att föda ett barn med kromosomavvikelser. Det är bara risken för Downs syndrom som stiger med åldern, inte andra kromosomavvikelser, och det är först vid 40+ som den är uppe vid 1 procent och ens kommer ikapp missfallsrisken. Det är tillräckligt för mig. Lycka till med hur du själv väljer!
Något jag hittat, först tidningstartikel:
www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,15081,00.html
och så en informationsbroschyr från Helsingborgs lasarett:
www.helsingborgslasarett.se/download/18.134b07ef1a1ecf4df7fff1304/Fostervattenprov.pdf
(klistra in hela texten i webbläsarens fönster, eller gå i stället till webbsidan: www.helsingborgslasarett.se/4.134b07ef1a1ecf4df7fff1293.html och klicka därifrån ).