får en hund säljare ha massa krav?

eller det är klart understimulerade hundar funkar sämre ihop...

skåne tjej:
jag har väl aldrig sagt att 5000:- är mycket? jag har själv betalat 10000:-för mina. Men om jag KöPER en hund så är det väl jag som är ägaren.

ja men för att få köpa en sådan hund då skall du ljuga för ägaren då?

vad är det jag ljuger om?

om du inte tänker uppfylla hennes krav så kommer du inte att köpa hunden av henne förmodligen.

Och då menar jag att om du först stryker henne medhårs och sedan bara skiter i vad du har lovat eller skrivit papper på så har mn ljugit, nu inte sagt att du kommer att göra detta.

Men jag förstår inte om du tycker kraven är för höga varför vänder du dig inte bort ifrån den då?

Och framför allt, vilken hund skall du omplacera när hundarna slåss hemma?

Men har man avtalat något så är man ju bunden vid de kraven som avtalet omfattas. Även om man köpt hunden måste man ju ändå uppfylla kraven i avtalet, det kan ju ex. vara att man ska göra något i efterhand. Ska man då strunta i det för att äganderätten gått över, avtalet gäller ju fortfarande.

Tagga ner lite pippili!
du skrev: "Och utrycker sig att hon är väldigt kräsen vart hon kommer.
Men hon vill ändå ha 5000:- för henne???"
jag tolkade det som om du tyckte det var mkt pengar för hunden. Men om jag tolkat dig fel så ber jag om ursäkt.
Jo det är du som är ägaren om du köper hunden och ni skriver köpeavtal osv, men jag kan fortfarande se varför det är ett bekymmer att ägaren bryr sig om sin hund och vart den kommer.
Skulle jag bli tvungen att sälja någon utav mina hundar så hade jag fortfarande brytt mig om den även om jag på pappret inte längre är ägare. Ser inget fel i det!

Ja men sålänge du inte är ägare över hunden är det ju nuvarande ägare som ställer vilka krav hon vill på kommande ägare!
kan du inte eller vill du inte uppfylla dom så är det ju bara att leta efter en annan hund.

Jag tycker att det är ett tecken på att man är seriös och mån om hunden om man ställer krav, men ibland blir jag riktigt irriterad att man blir dömd på förhand.

Det var tex en hund jag var superduper intresserad av, och jag tror att den skulle ha passat in jättebra hos mig, men näe, jag bor i lägenhet och dom vill endast sälja den till hus. Det förstår jag inte, jag vet mååånga som bor i hus som bara släpper ut hunden och inget mer, jag går med min vovve flera ggr om dagen och hon har även möjlighet att vara mycket lös. Och just såna krav är inte ovanliga.

det kanske berodde på att hunden inte trivdes i lägenhet och står och skäller, så grannarna klagar?

skåne tjej skrev 2008-04-16 17:42:51 följande:

Nej den gick att lämna ensammen sa dom, dessutom var det en unghund så hade det varit ett problem hade det garanterat gått att lösa.

jag tycker det låter som en seriös säljare som har olika krav på dig som köpare. det betyder ju att hon bryr sig om hunden och vill att den skall ha det bra.

när det gäller mina hundar, som jag "delar" med mamma, så har uppfödarna haft olika krav på oss. exempelvis så var det ett krav att vi ställer ut den ena hunden. och ett krav, när det gällde den andra, var att han skulle få en naturlig och fin hemmiljö att vistas i. vi har kontakt med båda uppfödarna fortfarande.

Jag ställer absolut krav på mina valpköpare men inte orimliga sådana.
Jag vill veta hur deras familjesituation ser ut vilken hunderfarenhet de har, hur mycket de arbetar och hur de löser eventuell hundpassning. Det här känns viktigt för mig för att jag ska veta att mina valpar får ett bra hem.
Sedan när det gäller t.ex avel så är det ju viktigt att inte tillåta avel på valpar som av någon anledning är behäftade med något fel som kan orsaka lidande endera för tiken eller avkomman.
Det tycker jag är självklart.
Jag har inte haft det problemet med någon valp- men om det skulle bli så någon gång framöver skulle jag inte tveka att lägga avelsförbud på den valpen.

Jag vill också ha en viss kontakt med mina valpköpare. Det är också viktigt. Jag vill kunna utvärdera mitt avelsarbete och jag vill kunna hjälpa till om det behövs. Därför skulle jag aldrig sälja en valp till någon där jag känner att personkemin inte fungerar.
Nu är det ju inte så att jag terrorringer till dem titt som tätt för att kolla
Utan det är mer så att jag vill att de ska känna förtroende för mig som uppfödare så pass att de inte tvekar att ringa eller komma hit om de har något problem- eller bara för en kopp kaffe.
Så ser jag på saken

Okej

Kort svar, nej. Varken en uppfödare eller nuvarande ägare kan kräva saker. Klart de kan rekommendera och önska saker. Men det är upp till köparen att avgöra om denne vill följa rekommendationerna eller be säljaren dra något gammalt över sig.

Klausuler om att inte sälja, överlåta eller avliva utan tillstånd eller andra "krav" är bara skit. Det är helt vanlig avtalsrätt - i och med att köpekontrakt tecknas så övergår den oinskränkta äganderätten till köparen.

För de som inte orkar läsa avtalsrätt så läs hos Svenska Kennelklubben.
www.skk.se/Global/Dokument/Uppfodning/Broschyrer/avtal-J17.pdf

"När en hund säljs ska köpeavtal användas.

Köpeavtalet innebär att äganderätten till hunden övergår till köparen utan inskränkningar. Det går därför inte att skriva in klausuler om att uppfödaren behåller avels-, tävlings- eller utställningsrättigheter för hunden eftersom de inskränker köparens fulla äganderätt. När valpen/hunden är såld är det enbart den nya ägaren som har rätt att bestämma över den. Om en uppfödare ändå skriver in villkor om exempelvis avel strider det inte bara mot SKKs grundregler utan det är också troligt att villkoren vid en tvist i domstol bedöms som oskäliga och därför ogillas."

Så klausuler om att tidigare ägare eller uppfödare bestämmer ett jävla skvatt efter köpet kan de vackert ta och stoppa upp där solen inte skiner, för de är inte värda pappret de är skrivna på ens.

Så jävla trött på uppfödare och folk som vill omplacera hundar men ändå vill fortsätta äga och bestämma över hunden. Litar du inte på att köparen kan hundar, sälj för i helvete inte. Men när hunden väl är såld så är den såld. Då är den inte din längre.

That's it.

Det är väl jättebra om säljare påpekar att på grund av defekter (ex navelbrock, taskiga höfter, hudproblem) så ska denna hund inte avlas vidare på. Sen om man ändå gör det, ja då är man dum i huvudet - enkelt.

1: seriösa kennlar avlar inte vidare på sånt.
2: sluta blandrasavla på skit

Jag har inte läst genom hela tråden, MEN som säljare så kan man egentligen ha vilka krav som hellst och det är upp till köparen att fundera på om det passar denne, väldigt enkelt i korta ordalag.

Som säljare kan man ju alltid ha önskemål. Men krav? Knappast.
Man kan ju alltid komma överens om ett avtal men frågan är om det ens gäller juridiskt.

Säljer man något så överlåter man äganderätten till den andra parten. Sen är det ägaren som äger objektet, oavsett om det är en hund eller bil eller sak. Då kan inte säljare komma och ha tvingande synpunkter efteråt för en hund han inte längre äger. Nä, man kan alltid ha synpunkter, men det är alltid ägaren som bestämmer.

Om man misstänker att man kommer att få problem med den förre ägaren ska man nog se till att dra öronen åt sej. Låta bli att köpa, eller sänka priset rejält.