Om du ser någon stjäla

Vanligtvis spyr jag på argumentet "tänk om alla hade gjort så", men får väl erkänna att det är berättigat i det här fallet. Sen är det inte så relevant att prata om snatteri och sen syfta till en artikel om organiserat och häleri.
Nja, jag uttryckte mig jävligt klumpigt i natt, men jag vet ärligt talat inte hur jag skulle agera... kanske skulle rycka in i stundens hetta.
 

De tio miljarderna innefattar även det som snattas. Som jag ser det är det så här; om man i tidig ålder lär sig att man kan snatta utan att det får konsekvenser, så är vägen till mer organiserad stöld och brottslighet inte långt borta. Just med barn är det ju viktigt att man sätter fasta gränser ganska tidigt, då man i unga år bygger upp sin grundläggande moral bland annat.

Hah, där kom den! "I dag är det en chokladkaka, i morgon är det en bil"-argumentet. Tror du på fullaste allvar att en sån bagatell (för en individ är det det oavsett totaliteten) som snatteri orsakar grov brottslighet när man blir äldre? De flesta barn vet att det är fel, men de gör det ändå. Som jag sade tidigare: jag snattade som fan när jag var ung och blev tagen flera gånger. Slutade jag bara för det? Nej, inte förrän jag blev äldre och faktiskt förstod  varför det är fel. Jag tycker för den delen inte att det är hälsosamt att man lär sig att "Snatta ska man inte göra, för då kommer det vuxna och skäller!". Jag tycker väl trots allt att det inte får gå helt oanmärkt, men jag får påstå att det är trångsynt att påstå att det kommer leda till grövre brott. Barn som blir uppfostrade i en kärleksfull familj och känner sig förstådda kommer inte bli knarklangare som vuxna bara för att de har lyckats komma undan med snatteri.  

Säkert har du rätt i en del, men ett barn som aldrig får lära sig att handlande får konsekvenser, den blir snart ett offer. Därför skall man inte "bara skälla" på en unge som snattat utan verkligen tala om för barnet så att det förstår, VARFÖR det är fel att stjäla, och vilka KONSEKVENSER det kan få. 

Ok, då förstår vi varann lite bättre. ;P

Om det är en vuxen så skulle jag säga till personalen. Om det är ett barn så berättar jag för föräldrarna.

Självklart skulle jag säga till personal eller vakt. Oavsett om det är ett (medvetet) barn eller en vuxen. Är det ett riktigt litet barn som inte förstår bättre skulle jag väl säga till föräldrarna.

Det tycker jag är ett mycket rimligt ställningstagande. Men om man tänker logistiskt kan det bli jobbigt att hänga efter ungen hem, såvida man inte vet vem det är. :P
Men mycket hellre att barnet blir konfronterat av sina föräldrar än att det måste ha att göra med "överheten" vid så tidig ålder. Jag tror barn kan bygga fel bild av auktoritet annars. Det finns väl trots allt en anledning att massor med ungdomar (runt 13-17 år) går runt med ACAB-tröjor.  

jag skulle säga till om jag kände mig säker på vad jag sett..

Går en unge runt med en ACAB-tröja skulle jag tippa på att den har föräldrar som kanske inte bryr sig riktigt mycket om auktoriteter den heller. Har man som förälder gett barnet en bra bild av poliser och av andra auktoriteter och lärt barnet skillnaden på rätt och fel så skulle jag tro att man inte väljer att gå runt med ett sådant budskap.

Ursäkta en okunnig, vad är en ACAB-tröja?

ACAB = All Cops Are Bastards

Jag skulle säga till en vakt. (Om jag var säker på vad som hände. Jag är fortfarande lite traumatiserad sen en gubbe skällde ut mig när jag var liten (6 år) för han trodde att jag snattade, usch vad hemskt det var!)

Men om jag ser någon som uppenbarligen tar och går ut ur butken så skulle jag säga till!

En annan åkte fast för att ha pallat äpplen av en rabiat gubbe, som var på väg att ge oss stryk, men tack vare viss påtryckning, så avstod han.  Fan vad rädda vi var, och min fege kompis sprang hem, så att jag fick åka fast istället.