grind skrev 2010-10-28 05:55:48 följande:
Problem och problem. Det är en konsekvens av att män och feminismen har det gemensamt att de upphöjer det traditionellt manliga och ser ner på det traditionellt kvinnliga, rent allmänt och vad gäller yrken. Därigenom höjs statusen på de manligt dominerade yrkena medan de kvinnligt dominerade yrkenas status sänks. För feminismen får det vad de anser vara positiva konsekvenser, då fler kvinnor än normalt söker sig till manliga yrken, medan män inte vill röra de kvinnligt dominerade yrkena. Arbetsmarknaden och valmöjligheterna blir större för kvinnor än för män. Vad feminismen däremot inte tycks tänka på är att det sänker alla kvinnors status i samhället i övrigt. Män och manligt ses som något positivt och eftersträvansvärt medan kvinnor och kvinnligt ses som något negativt som helst ska undvikas.
Det du skriver här är faktiskt sant. Och inte bra. Varför ska traditionellt "manliga" sysslor uppvärderas mer än traditionellt "kvinnliga"? När båda är lika viktiga för att ett samhälle ska fungera. Vem som gör vad är däremot en annan femma.
I övrigt håller jag inte med dig. Det finns ingen genusskola som tvingar barn att bli "könlösa", du har missuppfattat alltihop. Det finns enstaka extrema föräldrar som förbjuder sina döttrar att leka med dockor eller sönerna att leka med bilar eller inte ens vill avslöja könet på barnet... Men dessa är ganska få! Och fan inte värre än föräldrar som t ex slår sina barn eller försöker tvinga in dem i någon konservativ könsroll...
Du pratar om vår civilisations "förfall". Men du tycks glömma att just vår "civilisation" (demokrati och mänskliga rättigheter), till stor del bygger på individens fria val. Vill kvinnor skaffa 3-5-10 barn så ska de kunna göra det, vill de hellre göra karriär så ska de kunna göra det. Visst, vi skulle kunna återgå till 50-talets könsroller för att "rädda civilisationen" - men då har vi inte längre den "civilisation" vi har idag.
Du är inte den enda (bittra?) man som anklagar feminismen för allt från barnes förvirring till samhällets förfall. Detta har gjorts under hela 1900-talet och dina argument är inte nya. Dessutom finns det mycket forskning som talar
emot det du påstår - men du väljer att bara framhäva det som passar dina syften.
